Распределение доходов в рыночной экономике

      Распределение доходов в рыночной экономике 

      1. Введение.

      2. Экономическая теория о формировании  и распределении доходов населения.

      2.1. Эволюция теории доходов. 

      2.2. Роль доходов и их дифференциации  в экономическом развитии.

      2.3. Распределение доходов в плановой экономике.

      3. Понятие, виды, источники и механизм формирования доходов в экономике рыночного типа.

      3.1. Источники и механизм формирования заработной платы как факторного дохода.

      3.2. Источники и механизм формирования процента как факторного дохода.

      3.3. Источники и механизм формирования ренты как факторного дохода.

      3.4. Источники и механизм формирования прибыли как факторного дохода владельца предпринимательской способности.

      4. Распределение доходов и их дифференциация.

      4.1. Государственное регулирование различных потоков доходов путем их перераспределения.

      4.2. Инвестиции в человеческий капитал - одно из условий дифференциации заработной платы.

      4.3. Денежные доходы населения, получаемые через финансовую систему государства.

      4.4. Налогообложение населения - самостоятельный рычаг формирования и распределения доходов.

      4.5. Неравенство в распределении доходов.

      5. Заключение.

      6. Литература.

       1. Введение

      При рассмотрении проблем, связанных с  производством товаров и услуг  при различных структурах рынка  продукции, основное внимание было уделено ценообразованию в условиях совершенной и несовершенной конкуренции, а также анализу факторов, влияющих на качество и динамику экономического роста. Однако специфика рынка не учитывалась, не делались различия в характере экономических процессов на товарных рынках и на рынках факторов производства.

      Ценообразование на рынках факторов производства играет важную роль в экономике: оно определяет долю каждого человека в произведенном  продукте, доходы и благосостояние всех членов общества, т.е. распределение доходов. В экономической теории проблема распределения и образования первичных, или факторных доходов имеет особое значение. Ведь то, что для владельцев факторов производства является доходом, для покупателей этих факторов представляет издержки и включает в цену того или иного блага.

      Основной  целью курсовой работы является выяснение природы формирования и распределения доходов в рыночной экономике, определение роли государства в преодолении неравенства доходов и обеспечении социальной справедливости в обществе.

      2. Экономическая теория  о формировании  и распределении  доходов населения. 

      2.1. Эволюция теории  доходов. 

      Доходы  населения играют важную роль в процессе общественного и индивидуального  воспроизводства. История изучения данной категории насчитывает не одну сотню лет. Так, меркантилисты (Д. Дефо, Дж. Локк,                      И. Жервез) рассматривали доходы с точки зрения общественного интереса. Они рассматривали национальное богатство как фиксированное количество ресурсов и, соответственно, дифференциация доходов рассматривалась ими как игра с нулевой суммой, где выигрыш одного является проигрышем другого. При этом меркантилисты считали, что денежные доходы большинства населения не велики и не имеют большого значения для государства, а вот расходы богатых позволяют обеспечить рабочие места и облегчить этим положение бедного населения.

      Исходя  из основного тезиса меркантилизма  о цели экономической деятельности как преумножении богатства страны, происходящего в основном от развития торговли, ученые этой школы и проблемы доходов рассматривали именно под этим углом зрения. Так, Д. Дефо писал, что «если люди получают мало, они смогут мало и тратить, и это сразу скажется на торговле; от того, становятся ли доходы выше или ниже, будет расти или падать богатство и мощь всего королевства. Ибо все зависит от заработной платы»¹. Это высказывание экономиста, более известного в истории как автора романа о Робинзоне Крузо, вроде бы противоречит взглядам меркантилистов о роли доходов большинства населения. Однако речь идет о необходимости снижения потребления внутри страны для выделения ресурсов расширения внешней торговли. Во всяком случае, так трактовали воззрения своих ученых правительства их стран. Поэтому, издавая закон о сокращении заработной платы, государство стремилось уменьшить размер внутреннего потребления и этим увеличить объем экспортной товарной массы с целью получения большей выгоды от внешней торговли. Именно таким образом обеспечивался рост богатства страны.

      Промышленная  революция и последовавшие за ней социально-экономические преобразования изменили жизнь общества и повлияли на развитие экономической мысли.

      Классическое  направление экономической  науки, развивая положения своих предшественников, заложило основы исследования доходов с точки зрения их производства, распределения и перераспределения. Так, У. Петти, рассматривая доходы с точки зрения их производства, отмечал, что труд - отец богатства, а земля - его мать. В книге «Политическая арифметика» (1676) на основе данных о среднедушевых доходах англичан, их расходах на питание, он пытается решить проблему определения уровня прожиточного минимума. Причем это не чисто практическая задача, поскольку учёный пытался связать свои выкладки с задачей вычисления национального дохода. То есть мы видим продолжение исследований, направленных на выявление взаимозависимости уровня оплаты труда и роста национального дохода.

      Определенное  решение эта задача получила в  трудах А.Смита. Виднейшего классика экономической теории интересовал главным образом не конкретный механизм распределения доходов, а их объективная основа и источники. Он показал, что на распределение дохода между тремя основными классами общества на персональном уровне влияет распределение собственности. Согласно его взглядам, покупательная способность денег по отношению ко всем товарам и услугам, исчисленная по среднему уровню цен в экономике, постоянна, и, следовательно, распределение - это вопрос деления данного внутреннего продукта между землевладельцами, капиталистами и рабочими. Поэтому он рассматривал основные части доходов — ренту с земли, прибыль (процент) на капитал и заработную плату (доход от применения труда).

      Доходы  рабочих (заработная плата), по мнению А. Смита, есть результат труда, они  зависят от его количества, тяжести или сложности, а также от национального богатства страны. При этом в отличие от своих предшественников Смит отрицал закономерность снижения величины оплаты труда до прожиточного минимума и был убежден, что «при наличии высокой заработной платы мы всегда найдем рабочих более деятельных, прилежных и смышленых, чем при низкой заработной плате»².

      Другой  формой доходов Смит считал прибыль, рассматривая ее как часть созданной  рабочим стоимости. Он критиковал попытки  изобразить прибыль как заработную плату за особый вид труда, а именно - труд по надзору и управлению. Несостоятельность этого взгляда, указывал он, видна из того, что размеры прибыли зависят от величины капитала, а не от количества труда, затраченного предпринимателем. Однако А. Смит утверждал, что предприниматель вправе получить свой предпринимательский доход как вознаграждение за риск и за труд при применении капитала.

      Доходом в сельском хозяйстве, по мнению Смита, является рента, ее источниками служат продукт природы (земли) и неоплаченный труд рабочего.

      Впервые в работах ученого ставится вопрос об объективной взаимозависимости  таких экономических показателей, как доход и производительность труда. А. Смит связывал рост доходов  населения с ростом объема произведенного в стране продукта, который, в свою очередь, зависит от производительности труда и способов использования капитала.

      Изменению подверглась в трудах экономиста и сама категория «богатство». Если у его предшественников доходы основной части населения и богатство  находились в «состоянии конкуренции» - чем ниже доходы, тем больше богатство, то А.Смит отвергает этот тезис. Под богатством он понимал не накопленный к какому-то моменту капитал общества, но доход общества, произведенный в течение какого-то времени.

      Таким образом, А. Смит определил основные источники формирования доходов, их размеры, порядок образования и формы распределения. С социально-экономической точки зрения, источником всех доходов является труд работника. С организационно-экономической стороны, доходы самих работников зависят от их производительности труда. Отметим, что этот прорыв в экономической теории связан с развитием капиталистического производства. Это был этап мануфактурного производства, но уже здесь произошел скачок в разделении труда. Появилось подетальное, пооперационное разделение труда, что дало качественный рост производительности труда. Всё это приводило к росту совокупного продукта, а значит и к возможности увеличения доходов каждого жителя страны. 

      2.2. Роль доходов и  их дифференциации  в экономическом  развитии.

      К. Маркс выделил два типа связей, которые устанавливаются в процессе формирования и распределения доходов: натурально-вещественные, характеризующие отношение людей к вещам, и социально-экономические, характеризующие отношения между людьми по поводу вещей. Он сделал вывод, что формирование доходов происходит всегда в определенной общественной форме.

      Маркс показал, что основой для формирования доходов является производство, которое  выступает определяющим моментом по отношению к потреблению. «Производство создает потребление: 1) производя для него материал; 2) определяя способ потребления; 3) возбуждая в потребителе потребность, предметом которой является созданный им продукт. Оно производит поэтому предмет потребления, способ потребления и побуждение к потреблению»³. Используя доходы, потребитель стимулирует постоянное повторение процесса производства, так как потребление произведенных продуктов предполагает возможность и необходимость их воспроизводства. Потребление не просто стимулирует повторение производства, но и служит импульсом для его расширения и совершенствования, побуждая производство к появлению новых отраслей, новых товаров и услуг. Таким образом, через доходы осуществляется взаимосвязь производства и потребления.

      С общественной точки зрения доходы выражают отношения между людьми по поводу использования благ. Этот процесс лежит в основе воспроизводства личного фактора производства, т.е. рабочей силы.

      Маркс исходит из того, что в основе доходов работников лежит объективная  величина - стоимость рабочей силы, которая определяется стоимостью средств существования работника и его семьи. Все потребности работника и его семьи удовлетворяются на рынке посредством покупки товаров на заработную плату. Стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара на рынке, определяется не минимальными физическими потребностями работника и его семьи, а средними условиями воспроизводства рабочей силы, установившимися в данной стране в данное время. Поэтому работника устраивает та цена, которую на рынке дает ему собственник средств производства. То есть, во-первых, К.Маркс солидаризируется с А. Смитом в вопросе об уровне дохода работника (он не является прожиточным минимум, что дает возможность повысить его мотивацию к производительному труду), во-вторых, подчеркивает, что на рынке создается видимость (имеющая объективную основу) равноправия двух товаровладельцев - работников и капиталистов. Именно это является главной причиной возможности дальнейшего вычета из дохода рабочего, который он на самом деле приносит капиталисту, а не вовлечение детей и женщин в производство, хотя эти факторы действуют на понижение стоимости рабочей силы. Но они не являются основными. Основа - это сам рыночный механизм и капиталистический способ производства, порождающие поляризацию средств производства в руках капиталистов и землевладельцев и лишающие этих средств основную массу населения.

      Маркс обосновал сущность прибыли как  формы прибавочной стоимости, созданной  в процессе труда. Согласно его взглядам, рабочая сила становится товаром, продается на рынке по цене, которая определяется величиной рабочего времени, необходимого для производства жизненных средств, приобретаемых на заработную плату и обеспечивающих существование рабочих. К.Маркс обосновал, концепцию о том, что труд не может быть продан. Товаром является не труд, а рабочая сила- способность к труду, заработная плата является не ценой труда, а ценой рабочей силы. Прибавочная стоимость есть не что иное, как результат неоплаченного труда рабочего. Прибыль выступает как форма прибавочной стоимости и является незаработанным доходом капиталиста.

      Рассматривая  роль доходов и их дифференциации в экономическом развитии, Маркс  обращал внимание на платежеспособность населения. Он писал, что спрос «действителен  только при том условии, если имеет  в своем распоряжении средства обмена»⁴. Платежеспособный спрос тесно связан с доходами. Будучи формой выражения потребностей, спрос носит социальный характер и «обуславливается в основном отношением различных классов друг к другу и их относительным экономическим положением»⁵.