Ринок муніципальних облігацій в Україні

Резервом збільшення прибутку підприємства є уникнення витрат від позареалізаційних операцій в розмірі 207796 тис. грн., зниження собівартості на 6,5 тис. грн, а також зміна структури          

Також спостерігається  тенденція до зниження рентабельності за показниками рентабельності виробництва, який склав 12,74% і впав на 6,44%, рентабельності продажів, що склав 0,000951% і впав на 0,239758%, а також рентабельності витрат, який склав 0,001193% і впав на 0,319081%. Ця тенденція викликана зменшенням прибутку від реалізації, яка склала 144352 тис. грн., і впала на 76740 тис.грн., зменшенням чистого прибутку, яка склала 25 тис. грн. і впала на 5547 тис. грн., а також витрат на виробництво продукції, які склали 2095750 тис. грн. і збільшилися на 355991 тис. грн. Однак збільшення обсягу реалізації на 31331 тис. грн, а так само зменшення вартості основних виробничих фондів і Ноф на 19866 тис. грн. компенсували зниження рентабельності.        

         Спостерігається тенденція до зменшення джерел активів. У порівнянні з базисним роком вони зменшилися 50353 тис. грн. Це викликано зменшенням зобов'язань підприємства на 54739 тис. грн., В тому числі зменшенням забезпечення майбутніх витрат і платежів на 16612 тис. грн, зменшенням довгострокових зобов'язань на 25474 тис. грн, зменшенням поточних зобов'язань на 12653 тис. грн. Також на зменшення пасивів вплинуло зменшення доходів майбутніх періодів на 6451 тис. грн. Позитивним фактором є збільшення власного капіталу підприємства.

       Також спостерігається незначна зміна структури джерел капіталу в бік збільшення власного капіталу.  

на підприємстві спостерігається зменшення активів ППО порівнянні з базисним роком на 50353 тис. грн. Це викликано зменшенням оборотних активів підприємства на 114855 тис. грн і витрат майбутніх періодів на 81 тис. грн. Зменшення оборотних активів викликано зменшенням грошових коштів та поточних фінансових інвестицій на 75179 тис. грн, грошових коштів в іноземній валюті на 1301 тис. грн., А так само запасів підприємства на 49774 тис. грн. Збільшення оборотних активів підприємства на 64583 тис. грн., В тому числі основних засобів на 29746 тис. грн, незавершеного будівництва на 18811 тис. грн, причому необоротних активів на 16026 тис. грн. кілька компенсували зменшення активів.

       У структурі активів спостерігається збільшення питомої ваги необоротних активів на 5%, у тому числі основних засобів на 2,7%, незавершеного будівництва на 1%, а так само інших необоротних активів на 1,4%. Частка оборотних активів на підприємстві зменшилася на 4,98%, у тому числі за рахунок зменшення запасів з 2,4% до 0,036%, тобто на 2,04%,, зменшення грошових коштів та поточних фін. Інвестицій на 3,4%, а так само зменшення грошових коштів у національній валюті на 0,04%.

       У структурі оборотних активів збільшилася частка виробничих запасів на 0,05%, а так само дебіторської заборгованості на 0,74%. Частка витрат майбутніх періодів зменшилася на 0,01%. 

       Проведений аналіз показав тенденцію до зниження всіх показників платоспроможності підприємства. Коефіцієнт загальної ліквідності в порівнянні з базисним роком зменшився на 0,1848 і склав 0,6514. На це вплинуло значне зменшення запасів підприємства та грошових коштів та поточних фінансових інвестицій, і як наслідок зменшення оборотних активів підприємства. Зменшення поточних зобов'язань підприємства кілька скомпенсувало падіння даного показника. Коефіцієнт поточної ліквідності зменшився на 0,109 і склав 0,304. Коефіцієнт абсолютної ліквідності також зменшився на 0,126 і склав 0,156. На це вплинуло значне зниження найбільш ліквідних активів підприємства, а саме грошових коштів та поточних фінансових інвестицій.

        Необхідно відзначити, що всі показники платоспроможності на підприємстві нижче рекомендованих значень, а так само спостерігається тенденція до ще більшого падіння цих показників. Така ситуація вкрай негативно відобразиться при розглядом банком можливості видати кредит.

        За рейтинговою оцінкою підприємство віднесено до 3-го класу, тобто до класу з підвищенним ризиком кредитування. Для підприємств 3-го класу отримати кредит проблематично. Якщо він буде наданий, то під максимальний відсоток, під заставу з максимальним коефіцієнтом застави /співвідношення вартості застави за оцінкою банківських експертів до суми кредиту/, який іноді досягає від трьох до п'яти.

     
 
 
 

                          

   Використана  література

  1.Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в   Україні" №996-ХІV від 16.07.99р. // Все про бухгалтерський облік. – 2000. -  № 11. – С.3-6

  2.Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації: Наказ Міністерства фінансів України, Фонду державного майна України № 49/121 від 26 січня 2001 року.

  3.Положення (стандарт) бухгалтерского обліку 2 „Баланс”: Наказ Міністерства фінансів України № 87 від 31 березня 1999 рок

4. Методичні рекомендації по аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій: Лист Державної податкової адміністрації України від 27.01.98.

5.  Ізмайлова К. В. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник.–2-ге вид.,

 Стереотип.–К.: МАУП, 2001.–147 с.

6..  Ковальов А.І., Скиба Г.В.- Економічний аналіз; Хмельницький:

      Хмельницький державний університет, 2004. – 420 с.

7.  Ковалев В.В. Финансовый анализ. –М.,2000.- 510с.

8.  Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства.

  Навч. посіб. – К.: „Знання”, КОО 2002 – 378 с.

9. Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз і планування. К.: Центр навчальної

 літератури, 2003. – 224 с.

10.  Мец В. О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового

       стану підприємства: Навч. посіб. - К.: Вища школа. - 2003. – 406 с

11.   Мних Є.В.  Економічний аналіз: Підручник. – К.: Центр навчальної літератури,

        2003. – 412 с.

12.Ковбасюк М. Р. Економічний аналіз діяльності комерційних банків і підприємств. - К., Скарби, 2001 р.

13. Кредитний ризик комерційного банку. Навч. посібник під редакцією

     В. В. Вішлінського К., Знання, 2000. - 252 с.

14.  Чумаченко М. Г., Економічний аналіз. Навчальний посібник., Київ, 2001 р., 540 с.

15.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие.  -       М.: ИНФРА-М. —2003. – 386 с.

16. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятий: Методы оценки. - М.: ДИС, 1998. - 224 с.

17.  Шевчук Н. С. Методичні вказівки до самостійної роботи при вивченні курсу "Економічний аналіз". Розділ "Аналіз кредитоспроможності підприємства" для студентів III -IV курсів усіх форм навчання спеціальності "Банківська справа". Одеса, ОДЕУ - 2002 р. - 25 с.

18. Лігоненко Л., Ковальчук Г. Оцінка платоспроможності підприємства: Методичні підходи.

19. Сюрко Л. Є. Методичні вказівки до самостійної роботи при вивченні курсу "Економічний аналіз". Розділ "Рейтингове оцінювання кредитоспроможності підприємства" для студентів III -IV курсів усіх форм навчання всіх спеціальностей. Одеса. ОДЕУ-2002 р.; 16 с.

20.  Білик М.Д. Сутність та оцінка фінансового стану підприємств.//Фінанси

       України, № 3. – 2005. – С. 117 –  128.

21.  Котляр М.Л.. Оцінка фінансової стійкості підприємства на базі

       аналітичних      коеффіцієнтів.//Фінанси  України, № 1. – 2005. – С. 

       113 – 117.

22. Стрельцова С.М. Поточний та діагностичний аналіз фінансових

      результатів підприємств// Вісник  соціально-економічних досліджень.-

      Збірник наукових праць., вип.26., Одеса., ОДЕУ,2007,с.331.

23.  www.business.kiev.ua;

24.  www.expert.ru;

25.  www.finance.com.ua;

26.  www.allinsurance.ru;

27.  http://www.dfp.gov.ua

28.   www.minfin.gov.ua

 29. http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=003283

30. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства. Журнал "Экономический анализ: теория и практика", № 15(144) – 2009

31. http://www.bfs.ru/libs/lid_855.html

32. Управление финансовыми рисками > №2, 2007