Росийская экономическая мысль

продукции [3, с. 19-20].

Экономическая реформа  начала действовать в январе 1966 года. Реформа не

сломала старый хозяйственный  механизм. Фактически народохозяйственный  рост в

это время представлял  собой по преимуществу продолжение  индустриализации, ее

распространение на все сферы экономики. Поэтому, несмотря на дальнейшее

индустриальное преобразование народного хозяйства многие проблемы, возникшие

в условиях форсированной  индустриализации, не только не исчезли, но даже

нарастали. Более  того, отставание приобретало застойные  черты. Укрепились

специфические устаревшие хозяйственные механизмы и управленческие традиции,

объективно поддерживающие такое отставание, формировалась  социальная база

стагнации.

Экстенсивность экономики  стимулировала нарастание дефицита рабочей силы и

спрос на тяжелый  неквалифицированный ручной труд, который  становился фактором

люмпенизации трудящихся. Для немеханизированных производств  был характерен

низкий уровень  организации труда, дисциплины, культуры, этики отношений при

высоком уровне алкопотребления  и текучести рабочей силы. Так  складывалась

социальная база застоя [3, с. 21-22].

В первые годы восьмой  пятилетки были налицо некоторые  успехи. Темп роста

производительности  труда и средней заработной платы  работающих в

промышленности сблизились. Но полной сбалансированности их достичь  не

удалось. Не были выполнены  задания по производительности труда. В 1968 г.

средняя заработная плата по всей индустрии выросла  заметно больше, чем

производительность  труда.

К началу 70-х годов  в экономике еще ощущалось  дыхание реформы 1965 г., но уже

было ясно, что  она постепенно сворачивается. Универсальным  средством решения

всех экономических  и социальных проблем провозглашалось  повышение руководящей

роли партии. Оно  трактовалось как распространение  партийного контроля на все

сферы жизни общества. Большие усилия прилагались для  имитации общественно-

политической и  трудовой активности трудящихся. Количественные показатели

роста активности поднимались  вверх за счет определенной части  членов

производственных  коллективов при одновременном  и устойчивом проявлении

пассивности большей  их части. Важным фактором осуществления  НТП выступает

рост обобществления производства. В 1970- гг. началось всемерное  форсирование

создания производственных объединений. Объединение предприятий  происходило с

упором на административное воздействие зачастую без учета  экономических

интересов объединяемых коллективов. Положение дел в  экономике ухудшалось,

рост жизненного уровня народа прекратился [9, с. 86-87].

Зато процветала «теневая экономика». Руководство страны основное внимание

уделяло развитию сырье  добывающих отраслей. Рост цен на мировом  рынке в это

время позволил Советскому Союзу получить большое количество “нефтедолларов”.

Деньги эти были потрачены на закупки товаров  ширпотреба и импортного

промышленного оборудования, которое часто даже не устанавливалось, а если и

устанавливалось, то не всегда грамотно использовалось.

С начала 1970 годов  произошло существенное снижение темпов роста,

характеризующих важнейшие  экономические процессы и это  стало устойчивой

тенденцией. В результате в 1982 году практически приостановился рост уровня

жизни народа. У истоков  начала «перестройки» стояли видные отечественные

экономисты А. Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А.Гринберг, П. Бунич, С.

Шаталин. Первоначально  в 1985-1987 гг., в так называемый «розовый период»

реформ, была разработана  стратегия «ускорения».В основу были заложены два

императива: стремительно догнать Запад и сделать это, опираясь на

преимущество социализма [9, с. 89-90].

Но стало ясно, что политика «ускорения» требует  больших инвестиций. Это

заставило правительство  в середине 1987г. пойти на расширение хозяйственных

субъектов. Предприятия  получили возможность распоряжаться  большей частью

полученной прибыли. Но и это не обеспечило притока  инвестиций, а только

увеличило «денежный  навес» в экономике. После августовских событий 1991г. и

распада СССР, реформы  приобретаю радикальный характер. В  ходе реформирования

российской экономики  в 90-х  годах  был  решен  ряд  важных макроэкономических

проблем, типичных для  начальной фазы трансформации административно

управляемой экономики.

Однако, многие проблемы еще ожидают своего  решения.  Это  особенно  ярко

проявилось после  августовского  (1998  года)  кризиса.  Среди  имеющихся  в

настоящее время  макроэкономических проблем следует  выделить следующие:

необходимость обслуживания  и  погашения  государственного  долга,

необходимость  радикального  реформирования  налоговой   и   бюджетной

политики; необходимость  монеторизации  экономики  при  ограничении   роста

цен, восстановления платежной  дисциплины,  решения  проблем  не  только

текущих платежей, но и накопленной задолженности; стабилизация курса

национальной валюты в  условиях  меняющейся внешнеторговой конъюнктуры;

решение  проблем  платежного  баланса,  обеспечения  чистого   притока

иностранной валюты в страну,  приостановления  устойчивой  тенденции  вывоза

капитала; создание макроэкономических условий, которые  способствовали бы

перелому негативных тенденций в инвестиционной сфере [1, с. 284].

Решение этих, а также  ряда других задач, в том числе  и выходящих за рамки

макроэкономической  сферы, должно обеспечить переход к  фазе роста  российской

экономики. События  конца 1997 и 1998 годов оказали значительное  влияние  не

только  на  текущее  состояние  и  на  ближайшее  будущее,  но  также  и  на

среднесрочные перспективы  развития страны,  в  том  числе  крайне  негативно

сказались  на  перспективах  экономического  роста.

                                Заключение                               

До настоящего момента  история русской экономической  мысли рассматривалась в

ограниченных пределах западноевропейской экономической  мысли. И это не

случайно, так как  именно последняя оказала решающее влияние на формирование

современных представлений  о законах и механизме функционирования рыночной

системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история

развития русской  экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием.

Специфические же особенности:

Во-первых, большинству  работ русских экономистов в  высокой мере присущ дух

социал-экономического реформаторства. Это объясняется  как внутренними

условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения

русской экономической  мысли начиная со второй половины девятнадцатого века.

Во-вторых, для большинства  экономистов России особое значение имеет

крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических

проблем.

В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое  значение

придавалось общественному  сознанию, этике, активной роли политики, другими

словами, внеэкономическим факторам.

Можно назвать ряд  российских традиций и особенностей, которые лучше помогут

понять специфику  русской экономической мысли. Хорошо известно, что в России,

в отличие от Центральной  и Западной Европы, не получило юридического

закрепления римское  право собственности, опирающееся  на хорошо организованную

базу юридических  уложений. Именно там многовековая культура частной

собственности развила  такое качество экономической личности, как

хозяйственный индивидуализм  и экономический рационализм. В  России же на

протяжении многих веков хозяйство было основано не на частной собственности,

а на своеобразном сочетании  общинного пользования землей и  власти

государства, выступающего в роли высшего собственника. Это  оказало

существенное влияние  на отношение к институту частной  собственности, наложив

на него соответствующий  нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку

свойственно убеждение, что "человек выше принципа собственности". Не случайно

в русском менталитете  идею "естественного права", которая  является основой

западноевропейской  цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и

правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое  поведение. И

потому явление "кающегося  дворянства" - особенность чисто  русская.

Еще одна российская традиция - склонность к утопическому мышлению, стремление

мыслить не реалиями, а образами желаемого будущего. С  этим же связана

традиция полагаться на "авось", неприязнь к точным расчетам, строгой деловой

организации.

Характерной чертой русского менталитета является также  стремление к

соборности (добровольному  объединению людей для общих  действий независимо от

имущественного и  сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются

в коллективных формах труда и владения собственностью.

Что касается хозяйственных  российских традиций, то несмотря на их

многообразие, они  на протяжении веков складывались вокруг двух осевых линий:

традиции огосударствления и традиции общинности.

                     Список использованных источников                    

1.      Алле  М. М. Условия эффективности  в экономике Науч.- изд.центр "Наука

для о-ва", 1998. 301с.

2.      Барышева  А.В. Перестройка: Социально-экономические  проблемы / Ред.

Н.А.Климов; АН СССР. Ин-т экономики. М.: Наука, 1990. 152с.

3.      Бурцев  В.В. Факторы финансовой безопасности  России // Менеджмент в

России и за рубежом, 2001.  № 1. С. 16-32.

4.      Варнеке  Х.Ю. Революция в предпринимательской  культуре: Пер. с нем.

М.: Наука /Интерпериодика, 1999. 278с.

5.      Государство  и рынок: американская модель / Под ред. д.э.н., проф.

М.А. Портного и д.э.н" проф. В.Б. Супяна. М.: Анкил, 1999. 432 с.

6.      Плохотникова  Г.В. Возрождение России и национальные  модели

экономического развития // Коммерсантъ, 2002, № 6. С. 4-11.

7.      Ревуженко  А.А. К вопросу о категории  "экономическая эффективность"

//Сборник научных  трудов НГТУ, 2001. № 5.  С. 115-120.

8.      Струев  П. Искусство делать прибыль. // Риск. - 2002. -№ 6 - С.61-67.

9.      Устиян  И. Самуэльсон П. о государственном  регулировании экономики /