Система управління соціально-економічними процесами в регіоні

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Апреля 2012 в 22:11, курсовая работа

Описание

Сучасна система міжбюджетних відносин в Україні вимагає розробки чітких критеріїв оцінки виконання делегованих функцій для здійснення контролю за цільовим і ефективним використанням бюджетних коштів. В Україні реформа фінансового контролю як елементу фінансового управління значно відстає від реформи міжбюджетних відносин. У зв’язку з цим актуальним і доцільним є формування сучасної системи фінансового контролю, яка повинна базуватися на принципі децентралізації. Необхідно чітко визначити роль і місце держави та органів місцевого самоврядування у сфері фінансового контролю.

Работа состоит из  1 файл

ДКР.doc

— 1.10 Мб (Скачать документ)

     Подолання дезінтеграційних тенденцій пов'язане, в першу чергу, з прискоренням економічного зростання (особливо в  обробній промисловості й інвестиційній  сфері), процесом імпортозаміщення і  політикою регулювання транспортних тарифів. Разом з тим, поновлення інтеграційних тенденцій не стане реінтеграцією у розумінні відновлення усіх колишніх економічних зв'язків, що існували в єдиному народногосподарському комплексі періоду 1980-х років. Нова міжрегіональна інтеграція повинна будуватися відповідно до критеріїв ринкової ефективності, завдань соціальної політики і геостратегічних інтересів України.

     Внутрішня інтеграційна політика держави повинна  базуватися на наступних пріоритетах:

  • упорядкування правових основ економічних і політичних взаємин "центр-регіони";
  • усунення основних протиріч міжбюджетних відносин;
  • збереження економічного контролю держави над стратегічними і галузеутворюючими об'єктами і природними ресурсами;
  • диференційована цільова підтримка підприємств, особливо містоутворюючих, у депресивних регіонах;
  • забезпечення функціонування міжрегіональної транспортної, енергетичної та телекомунікаційної системи;
  • стримування росту транспортних і енергетичних тарифів, упорядкування ринку електроенергії;
  • сприяння становленню і розвитку інтеграційних форм просторової організації і саморозвитку економіки (міжрегіональні асоціації економічної взаємодії, міжрегіональні фінансово-промислові групи тощо);
  • посередництво у налагодженні контактів підприємців і представників торгівлі різних регіонів у рамках державних програм;
  • посилення галузевої спеціалізації з наступним кооперуванням виробництва;
  • сприяння розвитку малого і середнього підприємництва, налагодженню партнерських зв’язків у цій сфері;
  • активізація культурного, освітнього, туристичного обміну між регіонами;
  • забезпечення зовнішньоекономічної безпеки регіонів і держави, підтримання оптимального співвідношення експортоорієнтованого та імпортозамінного виробництва [5, c.91].

     Згідно  статистичним даним щодо чисельності  населення доречним буде навести наступну таблицю 1.

                                                            

                                                                                                                   Таблиця 1

     Приріст (зменшення) населення у 2008-2009р. у регіоні

     Назва області      До  початку звітного року (%)
     2008      2009
     Київська      -0,31      -0,20
     Кіровоградська      -0,74      -0,50
     Черкаська      -0,46      -0,36
     Чернігівська      -0,76      -0,55
     Житомирська      -0,49      -0,32

 

     Отже  бачимо, що найбільше зменшення кількості населення спостерігається у Чернігівській та Кіровоградський областях.                                             

                                                                                                                                       Таблиця 2

     Рівень  безробіття у 2008-2009р. у регіоні

     Назва області      У (%) до економічно активного населення
     2008      2009
     Київська      5,6      8,2
     Кіровоградська      7,5      10,4
     Черкаська      8,2      11,1
     Чернігівська      7,4      11,5
     Житомирська      8,6      11,0

 

     З даних таблиці 2 можна бачити, що збільшення рівня безробіття найменше доторкнулося Київської області та міста. Найбільше постраждала Чернігівська область, де рівень збільшення безробіття становив 11,5%.

     В таблиці 3 наведені дані щодо  середньомісячної заробітної плати за областями економічного району.

                                              

                                                                                                                             Таблиця 3                                                 

     Середньомісячна заробітна плата у 2008-2009р. у регіоні

     Назва області      Середньомісячна номінальна заробітна плата, грн..      Темп  зміни реальної заробітної плати, %
     2008      2009      2008      2009
     Київська      1812      1941      110,3      90,8
     Кіровоградська      1401      1497      111,4      93,5
     Черкаська      1429      1498      109,3      89,2
     Чернігівська      1338      1443      109,4      90,5
     Житомирська      1372      1457      109,1      92,0

 

     За  результатами таблиці 3 можна бачити, що по всіх регіонах заробітна плата  була зменшена, особливо це стосується Черкаської області – зменшення  на 10,8%. Найменше зменшення спостерігається у Кіровоградській області – на 6,5%.

     

     Рис. 1. Зміни обсягів сільськогосподарського виробництва 
(наростаючим підсумком у % до відповідного періоду попереднього року)
 

     Станом  на 1 жовтня п.р. господарствами всіх категорій  зернові та зернобобові культури (без кукурудзи) скошені та обмолочені на 476,0 тис.га, або 97,5% площ, посіяних під урожай поточного року. 
 

     

     Рис. 2. Вантажооборот підприємств транспорту 
(наростаючим підсумком у % до відповідного періоду попереднього року)
 

     Підприємствами  автомобільного транспорту, з урахуванням перевезень, виконаних фізичними особами-підприємцями, перевезено 1356,0   тис.т вантажів (70,1% до рівня минулого року), вантажооборот виконано в обсязі 570,0 млн.ткм (87,0%).

     Від’ємний фінансовий результат  отримали 15 із 28 районів і міст області. При цьому збитки збиткових підприємств перевищили прибутки прибуткових майже у 1,5 раза. 
 
 

     Рис.3.  
 
 
 

 

     ПРАКТИЧНА ЧАСТИНА

Рис. 1. Підсистема контролю та регулювання ефективності 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Рис. 2. Система  управління регіоном та її взаємозв’язок  з іншими держаними регулюючими  органами

Рис. 3. Складові реалізації програми розвитку регіону  та її контроль з боку регіональних органів

Рис 4. Система  навчання та оцінювання працівників  органів регіонального управління 

 

Рис. 5. Комплексна інноваційно-інвестиційна програма розвитку регіону

ТЕСТИ

Тест № 1

Регіональний  менеджмент – це наука, яка вивчає:

а) закономірності відтворювальних процесів, що відбуваються в

економіці регіонів;

б) методологію  управління соціально-економічним  розвитком території;

в) методику визначення рівня соціально-економічного розвитку регіону;

г) основні функції  управління розвитком реального  сектора регіональної

економіки.

Тест № 2

Адміністративно-територіальний розподіл України здійснюється з

урахуванням:

а) соціально-економічних  особливостей;

б) природно-географічних особливостей;

в) етнокультурних особливостей;

г) всіх разом. 

Тест № 3

Відповідно до діючого адміністративно-територіального устрою до

складу України  входять:

а) 24 області;

б) 27 областей;

в) 25 областей;

г) 26 області.

Тест № 4

Обласний регіон має такі ознаки:

а) відносна самостійність  господарювання в межах національної

економіки і наявність регіонального органа управління;

б) наявність  територіально-виробничої структури  в межах обласного

регіону й можливість створення кінцевої продукції;

в) наявність  і функціонування регіональної інфраструктури;

г) усі разом.

Тест № 5

Регіональна економічна політика – це:

а) сукупність напрямків, які розробляють органи державної  влади для

ефективного розвитку регіонів на основі раціонального використання

їхнього ресурсного потенціалу;

б) система поглядів на шляхи й методи економічного розвитку регіону;

Информация о работе Система управління соціально-економічними процесами в регіоні