Совокупное предложение и его модели

В краткосрочном периоде следует исходить из того, что номинальные величины (номинальная почасовая заработная плата, уровень цен, номинальная ставка ссудного процента) достаточно стабильны. Такие параметры изменяются медленно. В национальной экономике они выступают в роли своеобразных «жестких якорей».

Как гибкие параметры себя обнаруживают реальные величи­ны: объем выпуска, уровень занятости, реальная ставка процента. Поэтому кривая совокупного предложения АS в краткосрочном периоде принимает почти горизонтальный вид (см. рис. 1.3 б).

Рис. 1.3. Положение кривой AS в долгосрочном и краткосрочном периоде [4, с. 161, рис. 6.6.]

В долгосрочном периоде, наоборот, номинальные величины способны заметно измениться. Поэтому есть основание рассмат­ривать их как гибкие параметры. А вот реальные изменяются крайне медленно, так что для удобства анализа их рассматри­вают как постоянные. В итоге линия совокупного предложения принимает вертикальный вид на отметке, соответствующей «экономике полной занятости» (см. рис. 1.3 а).

2. МОДЕЛИ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2.1. Классическая модель совокупного предложения

Классическая школа предпочитает рассматривать функ­ционирование национальной экономики на длинных отрезках времени.  Классическая школа уде­ляет особое внимание формированию совокупного предложения.

В традициях классической школы принято считать, что объем выпуска не зависит от уровня цен. Но зависит от величи­ны факторов производства, вовлекаемых в национальное произ­водство, а также от используемой технологии.

Анализ совокупного предложения в классической теории строится исходя из следующих условий:

      рынки являются конкурентными;

      объем выпуска зависит только от количества факторов производства (труда и капитала) и технологии и не зависит от уровня цен;

      изменения в факторах производства и технологии происходят медленно;

      экономика функционирует в условиях полной занятости факторов производства, следовательно, объем выпуска равен потенциальному;

      цены и номинальная заработная плата – гибкие, их изменения поддерживают равновесия на рынках.

При этом приходится считаться с тем, что количественные и качественные изменения факторов производства происходят медленно. Эффективный собственник обеспечивает не только максимальное вовлечение в производство ограниченных ресур­сов, но и их рациональное использование. Поэтому нацио­нальная экономика функционирует в режиме исчерпания мощ­ностей и полной занятости.

Кривая АS в долгосрочном периоде принимает вер­тикальное положение на уровне максимально возможного объе­ма национального производства (Y*) (см. рис. 2.1 ).

Рис. 2.1. Классическая модель совокупного предложения [4, с. 161, рис. 6.6.]

Объяснение формы кривой AS в классической модели связано с анализом рынка труда, поскольку труд считается главным фактором, изменения которого могут влиять на уровень выпуска в краткосрочном периоде.

Рост общего уровня цен снижает реальную заработную плату, следовательно, спрос на труд превысит предложение на рынке труда (рабочие и предприниматели реагируют на изменение реальной а не номинальной з/п). Это вызовет рост номинальной заработной платы. В результате реальная повысится до исходного уровня, что восстановит равновесие на рынке труда, прежний уровень занятости, а следовательно, объем выпуска практически не изменится (возможны лишь незначительные краткосрочные колебания). Корректировки номинальной заработной платы происходят быстро, поэтому при любом изменении уровня цен совокупное предложение (объем выпуска) останется неизменным на уровне потенциала (Y*).  [4, с. 162]

Сдвиги AS возможны лишь при изменении величины факторов производства или технологии. Если такие изменения отсутствуют, то кривая AS в долгосрочном периоде фиксирована на уровне потенциального выпуска, и любые колебания совокупного спроса отражаются лишь на уровне цен.

2.2. Кейнсианская модель совокупного предложения

Кейнсианская модель рассматривает функционирование экономики на сравнительно коротких отрезках времени. Анализ совокупного предложения базируется на следующих предпосылках:

      экономика функционирует в условиях неполной занятости факторов производства;

      цены, номинальная заработная плата и другие номинальные величины – относительно жесткие, медленно реагируют на рыночные колебания;

      реальные величины (объем выпуска, занятость, реальная заработная плата и др.) более подвижны, быстрее реагируют на рыночные колебания.

Кривая AS в кейнсианской модели горизонтальна (в крайнем случае – при жестких ценах и номинальной заработной платы) или имеет положительный наклон (при жесткой номинальной заработной платы и относительно подвижных ценах).

Причинами относительной жесткости величин в краткосрочном периоде служат: длительность трудовых договоров, государственное регулирование номинальной заработной платы, ступенчатый характер изменения цен и заработной платы (когда фирмы меняют цены и заработной платы постепенно, «порциями», с оглядкой на конкурентов), сроки действия контрактов на поставку сырья и готовой продукции, деятельность профсоюзов, эффект «меню» и т.д. [2, с. 106]

Например, если издержки переиздания каталогов с ценами на выпускаемую продукцию достаточно велики и сам процесс переиздания требует определенного времени (эффект «меню»), то при увеличении спроса фирмы в течении некоторого времени будут стремиться нанять дополнительное количество рабочих, нарастить выпуск и удовлетворит спрос покупателей при прежнем уровне цен. В таком экстремальном случае абсолютно жестких цен краткосрочная кривая AS будет горизонтальной.

Если номинальная заработная плата достаточно жесткая, а цены относительно гибкие, то их рост, вызванный увеличением совокупного спроса, приведет к падению реальной заработной платы, труд станет дешевле, что будет способствовать росту спроса на труд со стороны фирм. Использование большего количества труда приведет к увеличению выпуска. Таким образом в период, когда номинальная заработная плата не меняется, появляется положительная зависимость между уровнем цен и объемом выпуска. Кривая AS в этих условиях имеет положительный наклон.

Рис. 2.2. Положительный наклон кривой совокупного предложения [2, с. 106, рис. 4.1]

Разумность предположений об относительной жесткости цен на коротких временных интервалах подтверждается типичным поведением бизнеса. В обычных условиях у большинства фирм имеются избыточные мощности, запасы готовой продукции на складах, а также возможность использовать сверхурочную работу или нанять дополнительных работников (особенно в условиях неполной занятости). Поэтому в краткосрочном периоде расширение спроса всегда может быть встречено увеличением объема продаж без какого-либо существенного изменения цен.

Следует обратить внимание на то, что в кейнсианской модели кривая AS ограничена справа уровнем потенциального выпуска, после чего она приобретает вид вертикальной прямой, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS. [2, с. 107]

Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости факторов производства и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают прежде всего изменения объема выпуска (предложения) и лишь в последствии могут отразиться на уровне цен (см. рис. 2.3, где SRAS – краткосрочная кривая совокупного предложения, от англ. short run aggregate supply curve). Эмпирические данные подтверждают это положение.

Рис 2.3. Краткосрочная кривая совокупного предложения в кейнсианской модели. [2, с. 107, рис. 4.2.]

Если правительство хочет увеличить объем выпуска в экономике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики – например, увеличить государственные расходы, снизить налоги, расширить предложение денег и т.п.

3. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ

Взаимодействие совокупного спроса и совокупного предло­жения приводит к возникновению макроэкономического равно­весия, т. е. к соответствию денежных и материальных потоков (см. рис. 3.1).

В точке Е0 обозначаются равновесный объем выпуска (Yе) и равновесный уровень цен (Ре). Это достаточно приемлемые па­раметры национальной экономики.

Но далее за точкой Е0 открывается зона «инфляционного роста». Дело в том, что за каждый процент прироста объема ВВП приходится платить все большую «цену» в виде высоких темпов инфляции. Поэтому точка Е0 выступает в качестве своеобразно­го предела для национального производства. К тому же чтобы потребители могли раскупить возросший объем выпуска, при­дется стимулировать совокупный спрос, т.е. обеспечивать сдвиг кривой АВ0 в положение АD1. В новой точке равновесия Е1 уро­вень цен выше, но выше и объем выпуска, следовательно, выше занятость и ниже безработица.

Рис. 3.1. Взаимодействие совокупного спроса и совокупного предложения [4, с. 163, рис. 6.7.]

Таким образом, функция совокупного спроса (АD) и функ­ция совокупного предложения (АS) отражают две противоположные стороны национального производства: платежеспособ­ный спрос (потребление) и объем выпуска (создание ВВП).

Дальнейшее продвижение от точки Е1 и выше по кривой совокупного предложения АS сопровождает­ся вхождением в зону «перегретой экономики». За достаточно скромные темпы экономического роста теперь приходится пла­тить еще более высокими темпами инфляции. При этом стиму­лирование совокупного спроса через финансирование различ­ных социальных программ чаще всего сопровождается увеличением дефицита бюджета, снижением трудовой дисцип­лины. [4, с. 163-164]

При такой экономической политике легко породить дефи­цит товаров. В условиях мягкой бюджетной политики страна незаметно «проедает» не только весь национальный доход, но и средства из амортизационного фонда. Чтобы вернуться в точку равновесия и стабилизировать экономическую ситуацию, при­дется внести существенные изменения в проводимую экономи­ческую политику.

В экономической теории уже длительное время присутствуют два достаточно различных подхода к трактовке достижения равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением: классическая и кейнсианская модель.

В соответствии с известным экономическим законом Ж. Б. Сэя классическая теория исходит из того, что предложение (произ­водство) в соответствующем объеме автоматически порождает де­нежные доходы и платежеспособный спрос населения. Поэтому в национальной экономике вряд ли возможна такая ситуация, когда объем совокупных пофакторных доходов окажется недоста­точным, чтобы выкупить весь объем произведенной продукции.

Так, неоклассики подводят нас к выводу о том, что рыноч­ная экономика генетически обречена на достижение равнове­сия. В случае чего тут же изменятся заработная плата, цены и норма ссудного процента. При восстановлении равенства инве­стиций и сбережений несложно вернуть и утраченное равнове­сие между спросом и предложением.

В современных условиях различные течения неоклассициз­ма (неолиберализм и т. д.) также исходят из того, что рыночная экономика более всего соответствует «экономике полной заня­тости». Поэтому линия совокупного предложения АS чаще все­го занимает вертикальное положение.

Это означает, что макроэкономический анализ и выработ­ку соответствующих рекомендаций следует проводить относи­тельно третьего, вертикального участка кривой АS (см. рис. 3.2). Тем самым обосновывается вывод о том, что дальнейшее повышение уровня цен на продукцию не в состоянии повлиять на национальный объем выпуска. [4, с. 167-168]

Рис. 3.2. Классическая модель AD-AS [4, с. 168, рис. 6.10.]

Таким образом, в условиях экономики полной занятости линия совокупного предложения АS приобретает вид строго вертикальной прямой. Следовательно, объем национального производства есть фиксированная величина.

Теперь обратим внимание на платежеспособный спрос. С учетом содержания денежного уравнения величина совокупно­го спроса (АD) выражается через количество денег, находящих­ся в обращении (М х V), а их покупательная способность нахо­дится в обратной зависимости от уровня цен (Р). Если в какой-то момент масса денег возрастет, то это увеличит номинальный объем совокупного спроса. Линия совокупного спроса АВ смес­тится вверх и вправо. Возросшие цены (Р1 > Р0) погасят возник­ший спекулятивный спрос. Конечно, потребитель хотел бы при тех же ценах купить больше товаров. Но объем совокупного предложения не изменился, так как в данном временном пери­оде мы имеем дело с «экономикой полной занятости» (см. рис. 3.2). Поэтому следует ожидать нарастания конкуренции среди покупателей и, как следствие, роста уровня цен.

Если, наоборот, пойти по пути сжатия денежной массы, то линия АВ сместится влево и вниз и займет свое прежнее положение. Конечно, сектор бизнеса хотел бы сохранить прежние цены, но все же придется тот же физический объем производ­ства продавать по более низким ценам (Р0).

В итоге сам по себе напрашивается вывод о том, что для увеличения объема выпуска, не допуская инфляции, необходи­мо стимулировать сектор бизнеса, т. е. сдвигать кривую сово­купного предложения вправо и вниз. Так классическая модель АS — АD вполне логично дополняется современной концепци­ей «предложения». [4, с. 169]