Совокупный спрос

хозяйства, наиболее ус устойчивые при  экономических колебаниях

(микроэлектроника, роботостроение  и др.). С другой же стороны,  НТР породила

структурные кризисы в традиционных отраслях промышленности, где преобладает

простая (механическая) технология по переработке при родных веществ (угольная,

черная металлургия, текстильная  и т. п.)

Структурные потрясения являются гораздо  более продолжительными. Застой и

упадок старых индустриальных отраслей усугубляется не только их отставанием  в

техническом отношении, но и их низкой эффективностью, зачастую —

убыточностью. Такое положение  преодолевается, если отставшие отрасли

обновляются на основе новейшей высокоэффективной техники и технологии.

Кроме того, НТР значительно ускорила оборот основного капитала, его смену

более совершенной техникой. Вследствие этого кризисы стали происходить  чаще —

не через 10—12, а через 5—6 лет.

     Вторым фактором является активное вмешательство государства в

весь ход экономического цикла, с тем чтобы добиться большей  устойчивости

хозяйственного развития.

Первую попытку преодолеть экономический  кризис 1929—1933 гг. предпринял

Франклин Рузвельт, избранный в 1933 г. президентом США. Проводимый им «новый

курс» включал ряд решительных  шагов по государственному регулированию

национальной экономики.

В дальнейшем Запад накопил значительный опыт по проведению антициклической  и

антикризисной политики. В результате кризисы стали менее разрушительными.

Циклы деловой активности нередко  протекают без некоторых традиционных фаз,

развиваются более равномерно —  с меньшей глубиной спада и  с меньшей высотой

подъема.

В 1990-х годах существенно повлиял  на устойчивый экономический рост новейший

фактор — глобализация мировой  экономики. Устойчивый рост хозяйства

подавляющей части стран стал следствием усиления глобальной конкуренции и

дальнейшего свободного развития внешних  экономических связей государств.

Большую роль в этом отношении играет опережающее расширение международной

торговли, скорость роста которой  значительно превышает темпы  увеличения

мирового совокупного продукта.

    

1.5 Воздействие кризисов на экономику

 

Наличие кризисных явлений в  экономике следует воспринимать со следующих позиций.

Во-первых, какое-то число кризисов в экономике является отражением

(издержками) экономического развития, по аналогии с трением скольжения  в

механике, обеспечивающим перемещение  тел в пространстве. Следовательно,

кризисное явление может иметь  отрицательное и положительное значение.

Кризис — неотъемлемый элемент  социальной эволюции и одно из основополагающих

условий общественного прогресса. Экономическая система многоэлементна,

поэтому точно предсказать результат  постоянного взаимодействия ее

составляющих практически невозможно.

Во-вторых, в экономике происходят кризисы-катастрофы. Это в основном

кризисные явления, поражающие целиком  экономическую систему и приводящие к

значительным социальным потерям (высокой безработице, гиперинфляции,

сокращению сбережений, разрушению инновационного потенциала страны, спаду

производство, нарушению режима воспроизводства  основного капитала,

обесценению интеллектуальной и других видов собственности, сокращению

потенциала финансовой, банковской сферы и т. д.1,

Экономические кризисы имеют две стороны. Одна из них — разрушительная.

Она связана с решительным устранением  сложившихся ненормальных пропорций  в

хозяйстве. Нередко большие излишки  товаров варварски уничтожались.

Другая сторона - оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время

депрессии падение цен делает производство невыгодным: оно не дает обычной,

средней прибыли. Выходу из этого тупика помогает обновление основного капитала

(его активной части — машин,  оборудования). Это позволяет удешевить

изготовление продукции, сделать ее в достаточной степени прибыльной.

    

     

          II.      Экономический кризис в России

 

2.1 Трансформационный спад

 

С началом рыночных реформ в России в 1990-е гг. наблюдается острый

экономический кризис, получивший название «трансформационного спада».

Содержание трансформационного спада (кризиса) достаточно «традиционное»:

прежде всего — падение производства и ухудшение жизненного уровня населения.

С 1990 по 1996 г. совокупное производство уменьшилось примерно наполовину, в

еще большей степени сократились реальные инвестиции в основной капитал.

Основные факторы тесно связаны  с характером протекающих преобразований.

Во-первых, само содержание перехода от ресурсоограниченной к

спросоограниченной системе означает коренное изменение типа ограничений в

развитии производства, т.е. и цели деятельности каждого производителя. Вместо

производства ради производства должно прийти производство для удовлетворения

потребностей (спроса). Вертикальная система связей, основанная на получении

приказа и его выполнении, сменяется горизонтальной — отношениями между

самостоятельными предпринимателями. Естественно, такой переход не может

избежать издержек, проявляющихся  в падении производства. Во-вторых, как уже

отмечалось, к таким же последствиям закономерно ведет структурная

перестройка. В-третьих, происходит преодоление  государственного патернализма,

без чего невозможно функционирование рыночной экономики. Ужесточаются

бюджетные ограничения, влекущие за собой  банкротство массы предприятий. Так,

в конце 1995 г. каждое третье предприятие России было убыточным. В-четвертых,

слабость (отсутствие) должной рыночной инфраструктуры усугубляет трудности

пре образований, дополнительно влияет на снижение производства. Наконец,

особенностью российской экономики  явилась ее низкая конкурентоспособность:

импортная продукция (удельный вес  импорта в потреблении продуктов  легкой и

пищевой промышленности в России в 1994 г. доходил до 60—70%) еще более

«стимулировала» сокращение производства. Это также вело к ухудшению  и общей

структуры производства.

В российской переходной экономике  трансформационный спад проявил  себя особенно

глубоко. За 1991—1995 гг. объем ВВП  России сократился почти на 50%,

промышленное производство — более  чем на 50%, сельскохозяйственное —  на 30% и

капиталовложения — почти на 70%. В дальнейшем спад продолжился, некоторый рост

отмечен лишь в 1999 г. Тесно связанным  с этим следствием стало существенное

снижение жизненного уровня населения. В 1992 г. 50 млн. человек (33% населения)

имело доходы ниже прожиточного минимума; в 1995 г. их число составило 37 млн.

(25% населения); вследствие кризиса  1998 г. их количество снова выросло.

Снижение реальных доходов привело  к ухудшению питания: за 1991—1995 гг. душевое

потребление мяса, молока и рыбопродуктов - сократилось в России на 20-30%.

Резко возросла дифференциация денежных доходов — по крайним 10% -м группам  с

4:1 в 1991 г. до 13,5:1 в 1995 г. (в январе-октябре  1996 г. — 12,7:1)

[3].

    

2.2 Экономические преобразования  в России

 

Мировой опыт экономических преобразований показал, что есть два основных пути

решения поставленных задач: радикальный, или шоковый, и эволюционный, или

умеренный. Россия избрала первый путь, Китай избрал второй. Спад производства

в России продолжается 10 лет подряд, объем реального ВВП за эти годы

сократился более чем в 2 раза; за этот же период в Китае рост производства в

отдельные годы превышал 10%-ную отметку, а за 10 лет объем реального  ВВП

более чем утроился.

Экономические и социальные преобразования в России после 1991 г. были

основаны на концепции либерализма, и прежде всего на концепции монетаризма,

без учета особенностей развития национальной экономики, без учета ее

исторического опыта. Принятая неолиберальная модель российской реформы

опиралась на следующие макроэкономические постулаты:

·        либерализация  цен на все товары и услуги;

·        сжатие денежной массы как основной способ борьбы с инфляцией

, т. е. такая денежно-кредитная  и финансовая политика, которая  решение всех

финансовых и экономических  проблем видит в ограничении денежной массы;

·        изменения  в отношениях собственности, которые

неолиберальная модель видит как  движение в одну сторону - разгосударствления;

·        формирование рынка и рыночной инфраструктуры ни основе

разгосударствления экономики;

·        демонополизация  экономики, прежде всего устранение всех

форм государственного монополизма;

·        открытость национального рынка перед мировым  рынком;

·        конвертируемость рубля на основе системы плавающего курса валют.

Когда в 1992 г. в России были введены  свободные цены, то предполагалось, что

цены вырастут, но незначительно. Однако в реальной жизни рост цен остановить

не удалось во все годы реформы. Индекс потребительских цен неукоснительно

рос. Об этом свидетельствуют данные табл.1.

Таблица 1 Индекс потребительских  цен

(декабрь к декабрю предыдущего  года, раз)

    

Год

 

Показатель 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

2.6 2,6 9,4 3,2 2.3 1,2 1,1 1,8

 

 

В конкретно российских условиях иначе  и быть не могло. Катастрофическое

падение производства, вытеснение российских товаров импортными, снижение

уровня жизни народа и усиление дифференциации в уровнях доходов  различных

слоев населения - эти и многие другие факторы привели к тому, что чисто

монетаристское воздействие на ценообразование очень быстро исчерпало  себя:

оно приглушило инфляцию в 1995 - 1997 гг. но не остановило ее.

Сжатие денежной массы привело  к сокращению до минимума оборотных  средств

предприятий, что в свою очередь вызвало расцвет торговли на первобытной

основе — натуральный обмен  товара на товар. Он явился удобным  средством ухода

от налогообложения и формой криминального бизнеса. Денежный рынок  в 90-е годы

испытывал не меньшие потрясения, чем товарный. Денежно-кредитная и финансовая

политика государства трижды устраивала обвалы на денежном рынке: в 1992 г. в

инфляционном пожаре были уничтожены практически все личные сбережения

населения; в 1995 г. рухнули все частные  финансовые пирамиды, значительная

часть населения вновь оказалась  ограбленной; 17 августа 1998 г. - новый

острейший финансовый кризис, который  нарушил все формы макроэкономического

равновесия. Проводившаяся в 1992 - 1998 гг. политика открытого национального

рынка России перед мировым рынком, политика свободной конвертируемости рубля

на основе плавающего курса валют  привели к вытеснению с национального  рынка

отечественных товаров, сделали страну зависимой от кредитов международных

финансовых организаций, породили астрономический государственный долг,

практически развалили рублевое денежное обращение внутри страны и вызвали

колоссальный опок -настоящее бегство - капитала за границу. В экономической

литературе фигурируют различные  величины украденных у России финансовых

средств - 150, 300 и даже 800 млрд. долл. Но все признают очевидное: общая

величина российских капиталов, осевших  за рубежом, практически сравнялась с

суммой внешнего долга страны и  достигла четверти ВВП.

Драматичную картину оттока капитала из России дополняет процесс долларизации

экономики внутри страны: возникло такое  финансовое явление, когда население

страны избавляется от рублевой наличности, скупая на нее иностранную  валюту,

и прежде всего доллары. Самые приблизительные  расчеты показывают, что к 1999

г. объем наличной массы долларов внутри России превышал (и превышал

значительно - в 4 - 5 раз!) объем наличной рублевой массы внебанковской

системы.

Утвержденный федеральный бюджет России на 1999 г. по доходам составил 473, 6

млрд. руб., исходя из прогнозируемого  объема ВВП в сумме 4000 млрд. руб. и

уровня инфляции 30%. При этом курс рубля был просчитан на уровне 21,5 руб. за

доллар; следовательно, в долларовом выражении бюджет составил сумму  в 22

млрд. долл. Таковы результаты либеральной  денежно-кредитной и финансовой

политики России в 90-е годы.

Особое внимание в процессе экономических  преобразований в России уделялось

приватизации - передаче части государственных  предприятии в частную

собственность.

Всего за 1992-1997 гг. изменили форму собственности 129,5 тыс. предприятий

(объектов). Наиболее интенсивно  процесс приватизации шел в  1993 г., когда

было приватизировано 42 924 предприятия, И 1994 г., когда было

приватизировано 21 905 предприятий. В  последующие годы темпы приватизации

снизились: в 1995 г. — 10 152, в 1996 г. - 4997 и в 1997 г. - 2743

предприятия.

Итоги приватизации в России не оправдали  надежд, которые на нее возлагались.

Решения о приватизации принимались  не демократично, а директивно, т. е. не

трудовыми коллективами, которые хорошо знали специфику своего предприятия, а

Госкомимуществом.

Преобразование отношений собственности шло только в одном направлении -

государственная форма превращалась в частную. Все другие формы собственности

игнорировались. Российская модель приватизации совершенно не учитывала