Совокупный спрос

экономическую и социальную эффективность  деятельности приватизируемых

предприятий.

В основу оценки имущества приватизируемых  предприятий была положена

остаточная стоимость основных фондов. При этом остаточная стоимость  основных

фондов оценивалась на базе оптовых  цен 80-х годов. Все это привело  к тому,

что в условиях инфляции предприятия  продавались за бесценок.

Так происходит всегда и везде, где  нарушаются принципы оптимального сочетания

в использовании всех форм собственности  — частной и государственной,

индивидуальной и коллективной, национально-общенародной и смешанной. Мелкие и

средние предприятия в сфере  услуг, в розничной торговле и  т.п. требуют иной

формы собственности, чем предприятия-гиганты  в металлургии, машиностроении

или на железнодорожном транспорте.

Важным направлением экономических  преобразований в России было формирование

рынка и рыночной структуры на основе разгосударствления и демонополизации

экономики. В конкретно российских условиях это привело к тому, что

государство оказалось отстраненным от важнейших процессов управления

экономикой на макроэкономическом уровне, а его место занял монополизм худшего

вида - всевластие корпорации. Государственная  власть в этих условиях

оказалась слабой, а обогащение олигархии, ее всемерное усиление интенсивно

пошло через спекулятивную финансовую систему и криминальные операции.

     Опыт реформирования  в России позволяет извлечь  следующие уроки:

1.     Опыт экономических  преобразований в России еще  и еще раз подтвердил

очевидную истину: учиться у других народов полезно и нужно, но национальную

экономику надо развивать и реформировать по-своему. Без учета национальных,

государственных и социальных особенностей России все реформы, проводимые по

эталонам чужеземного образца, обречены на провал.

2.      При дальнейшем  развитии социально-экономических  преобразований в

России следует учитывать, что  в 90-е годы была разрушена вся  государственная

система управления экономикой, в  том числе был ликвидирован государственный

монополизм, на его место пришла не конкуренция, а монополия корпораций,

которая ведет бесконечную гонку повышения цен и одновременно сокращает

производство. В этих условиях необходима такая организация нормального  рынка,

которая не знала бы всевластия и  беспредела корпоративно-мафиозного

монополизма. В современных условиях России нужна такая организация рыночного

хозяйства, которая служила бы интересам  государства, народа, а не интересам

олигархов. Не криминально-спекулятивный, а созидательно-регулируемый рынок

нужен современной России.

3.     В России на современном  этапе ее развития исключительное значение

приобретает инфляция издержек. Ценой  лишения материального благополучия

громадных слоев населения (низкий уровень пенсий и заработной платы, их

несвоевременная выплата, отставание темпов роста заработной платы от темпов

инфляции) государству в отдельные периоды удавалось приостановить рост

инфляции спроса, но инфляция издержек и ныне процветает. Монопольные цены

корпораций на нефть, газ, энергоносители растут уверенными темпами. Чисто

монетаристские мероприятия по борьбе с инфляцией не дают должного эффекта по

увеличению инвестиционного спроса и роста производства. В этих условиях

назрела объективная необходимость  установить над естественными монополиями

более жесткий государственный  контроль, а в целом ряде случаев  осуществить

национализацию этих корпораций. В нормальной социально ориентированной

рыночной экономике национализация и денационализация (в том числе

приватизация) - равноправные экономические  процессы, которые имеют одинаковое

право на реальное воплощение.

4.     В процессе реформирования нарушенной оказалась воспроизводственная

структура экономики России: доля добывающих отраслей растет, доля

перерабатывающих отраслей падает (они буквально раздавлены импортной

продукцией). Высокотехнологичные  отечественные производства погибают. Страна

превращается в сырьевую полуколонию, поставляющую на мировой рынок дешевые

газ, нефть, лес, рыбу, меха и другую сырьевую продукцию. Рано или поздно

государству Российскому неизбежно  придется устранять чисто сырьевой аспект

развития отечественной экономики, если страна хочет остаться в ряду развитых

стран мира.

5.     Ключевой проблемой  экономических преобразований в  современной России

становится вопрос о том, как  остановить падение производства, не ввергая

страну в новый виток инфляции. Новейшая мировая история не знала еще примеров

спада производства на протяжении 10 лет. Историческая перспектива России

должна состоять в том, чтобы  уже в самое ближайшее время  поднять экономику из

руин реформаторства, реально начать заботиться о национальной безопасности

страны и позитивно решить целый ряд социальных проблем.

    

2.3 Течение кризиса

 

Во-первых, в это время не был  преодолен кризис недопроизводства.

1999 г. валовой внутренний продукт  составил к уровню 1990 г. (равен  100%)

только 59%, объем промышленного  производства— 50% и объем продукции сельского

хозяйства — 57%. Все это сказалось  на положении экономики России в  системе

международных координат. По величине создаваемого ВВП наша страна замыкает

десятку крупнейших стран мира, а. по размеру ВВП на душу населения опережаем

Индию и Китай, но отстаем от таких  латиноамериканских стран, как Мексика  и

Бразилия; по объему промышленного  производства Россия находится на 5 месте в

мире (после США,  Японии, Китая, Германии), однако в расчете на каждого

жителя она входит во вторую десятку.

Во-вторых, внешне наблюдаемое течение  кризиса недопроизводства несколько

изменилось. С одной стороны, в  результате быстрого инфляционного  роста цен

покупательная способность населения  резко снизилась и стала отставать  от

предложения товаров и услуг. С другой же стороны, отечественное производство

предметов потребления непрерывно падало. Покупательский спрос в значительной

мере покрывался за счет импорта  зарубежных товаров. С 1992 по 1998 г,

товарные ресурсы для розничного товарооборота за счет собственного

производства снизились с 77 до 52% всего объема таких ресурсов.

В-третьих, если на Западе во время  кризисов государство резко усиливает  свое

воздействие на спрос и предложение, то в России особенно в 1992—1996 гг.)

государство самоустранилось от активного противодействия спаду отечественного

производства. Ставка делалась на стихийный  рынок. Но этот расчет себя не

оправдал.

    

2.4 Причины кризиса в России

 

Причины социально-экономического кризиса  в России можно разделить на три

основные группы:

1.     Причины, которые  были унаследованы Россией от  бывшего СССР.

Перечень причин:

1.     почти полное или  тотальное огосударствление экономики,  и,

соответственно, собственности;

2.     наличие глубоких  диспропорций в экономике (76 % средств производства и

24% средств потребления);

3.     антидемократический  характер в государственном управлении

собственностью и экономики, т.е. абсолютное преобладание командно-

административных рычагов в  управлении;

4.     концентрация 96% всей  собственности в руках всесоюзных министерств и

ведомств;

5.     отчуждение трудящихся  от средств производства и  результатов труда, от

самого процесса труда, что проявлялось, прежде всего, в отсутствии

действенных стимулов к труду, к  господству "уравниловки";

6.     чрезмерная централизация при перераспределении национального дохода

через государственный бюджет;

7.     процветала политика  ограбления села, которая выражалась  в

перекачивании значительной части  созданного здесь национального  дохода в

пользу промышленности, прежде всего через механизм цен;

8.     огромный физический (около 60%) и моральный износ  (около 90%) основных

фондов, низкая производительность труда.

2.    Те причины, которые  вызваны действиями "реформаторов" в 90-е гг.

1.     разрыв хозяйственных  связей со странами бывшего СССР;

2.     отсутствие научно  обоснованной стратегии трансформации

административно-командной системы  в более развитую и совершенную

экономическую систему;

3.     упразднение государственного  управления и активное внедрение  рыночных

рычагов, которые использовались в развитых странах мира почти столетие назад;

4.     доминирование идеологии  свободной рыночной экономики  в законодательных

органах;

5.     политика шоковой  либерализации цен и ликвидация  трудовых сбережений;

6.     отсутствие комплексной военно-технической политики государства;

7.     принятие многочисленных  законов, постановлений, распоряжений

правительства, которые в результате непосильного налогового пресса поставили

в невыгодное положение производителя  и в привилегированное положение

посредника;

8.     отсутствие надежной  финансово-банковской системы, госконтроля  за

деятельностью коммерческих банков;

9.     бездумное воплощение  программ западных экспертов  в практику, в том

числе различных международных  экономических организаций, напр., мирового

банка;

10.  мафиозно-номенклатурный характер  разгосударствления и приватизации;

11. массовый отток капитала за  границу;

12. отсутствие необходимого инвестиционного  климата;

13. чрезмерное расширение управленческого  аппарата;

14. чрезмерный налоговый пресс.

3.     Эти причины связанные  с сущностью трансформации существующей  в

стране экономической системы, спецификой переживаемого переходного  периода,

который, как свидетельствует опыт других стран, развивается в форме  различных

глубинных кризисов, потрясений.

    

2.5 Особенности экономического  кризиса в России

 

Спад производства в СССР (России) начался уже в 1991 г. Однако экономического

кризиса в точном научном понимании  в тот период еще не было. Дело в том, что

тогда происходили явления, диаметрально противоположные кризису: спрос

намного превышал предложение, усиливался товарный голод. Спад в тот период

возник не из-за превышения производства над спросом, а из-за разрыва

хозяйственных связей, вызванного развалом СЭВ, а затем - разрушением СССР.

Кризис в полном смысле этого  слова начался в 1992 г., когда появились

трудности со сбытом продукции и  неплатежи. Уже весной 1992 г. размер

неплатежей оказался столь значительным, что создалась угроза полной остановки

производства. Правительство вынуждено было пойти на проведение взаимозачетов

на основе централизованных кредитов. С 1992 г. до настоящего времени

состояние российской экономики отвечает всем критериям экономического

кризиса: усиливаются трудности  с реализацией продукции, растут неплатежи (на

конец 1997 г. они превысили 700 трлн. руб.), снижается рентабельность

продукции, растет число убыточных  предприятий, повышается уровень безработицы

и т. д.

Кризис в России имеет существенные отличия от обычных кризисов, свойственных

капиталистической экономике:

- Он начался не в результате  экономического подъема и превышения  растущего

производства над неуспевающим за ним спросом, а в период падения  производства

вследствие того, что спрос резко  упал, стал меньше предложения и  затем

снижался быстрее падения производства.

- Он возник не в капиталистической  экономике, а в переходной к

капиталистической.

- По своим масштабам российский  кризис превзошел все имевшие  место в истории

экономические кризисы в капиталистических  странах.

- В экономике России не наблюдается массового обновления основного капитала.

Напротив, идет постоянное сокращение производственных инвестиций, которые

уменьшились уже более чем в 6 раз. Это говорит о том, что  необходимые

предпосылки выхода страны из кризиса  не создаются, что в ближайшее время не

стоит рассчитывать на экономический  подъем и что выход из экономического

спада при сохранении сложившихся  тенденций будет очень затяжным.

Основной причиной, вызвавшей экономический  кризис, является проведенная

рыночная реформа - не только хронологически, не только по форме, но и по

существу. Ведь сущность реформы состояла в переходе к капиталистическому

обществу в сжатые сроки. Следовательно, в считанные годы требовалось  создать

класс буржуазии, который должен был  стать новым хозяином производства. (То,

что в западных странах происходило  в течение столетий). Это предполагало

коренное перераспределение национального  богатства и национального дохода в

пользу буржуазии, за счет всего  народа. Результатом его стало  резкое

сокращение покупательной способности сбережений и доходов трудящихся и

невиданное обогащение (за счет приватизации, роста цен, теневой деятельности

и пр.) класса новых капиталистов.

Доходы же трудящихся формируют  платежеспособный спрос на товары массового

повседневного спроса. В результате реформы он резко сократился и продолжает