Современное состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса

      Доля  лесопромышленного комплекса в  общем выпуске промышленной продукции  страны составляет порядка 4,5% против 9,4% в США, 8—8,5% — во Франции, Германии и Италии, 7% — в Японии, не говоря уже о таких странах, как Канада, Финляндия и др., которые исторически являются нашими основными конкурентами на мировых рынках лесопродукции. В комплексе сосредоточено более 2% основных фондов промышленности России и занято около 2 млн. человек¹⁶.

      Характерной чертой отечественного лесопромышленного  комплекса является очень низкая по сравнению с развитыми странами эффективность использования ресурсов древесины на всех стадиях, начиная  с лесозаготовок и кончая процессами переработки. Так, объем вывозки леса с 1 га составляет в России всего около 0,2 м3, тогда как в Австрии, Германии, Финляндии этот показатель приближается к 5 м³.

      По  выработке древесной массы и  целлюлозы на 1000 м3 перерабатываемой древесины Россия отстает от США  в 2—4 раза. Если в ведущих зарубежных странах удельный вес химико-механической переработки леса составляет 65—70%, то в России — около трети.

      Российская  продукция отраслей лесопромышленного  комплекса конкурентоспособна по качеству и ценам, его ведущие предприятия  имеют удовлетворительный запас ценовой конкурентоспособности. Однако значительную долю экспортной продукции лесного комплекса по-прежнему составляют деловая древесина и пиломатериалы, то есть продукция низкого передела с небольшой добавленной стоимостью. Перспективы дальнейшего наращивания экспортных поставок обусловлены сохранением потенциала ценовой конкурентоспособности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ  ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ  ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО  КОМПЛЕКСА В СТРАНЕ 

      2.1 Общая характеристика  современного состояния  лесопромышленного комплекса в России

      В период экономических реформ в нашей  стране произошли значительные изменения  в деятельности предприятий и  организаций лесопромышленного комплекса. Это связано, прежде всего, с реформой форм и прав на пользование лесными ресурсами. Однако лесопромышленный комплекс не играет пока той роли в экономике России, которую он должен играть, учитывая размеры лесного фонда нашей страны. Об этом свидетельствует его доля в объеме производства промышленной продукции и в объеме экспорта России - 4,7%. На ЛПК приходится только 3% основных фондов промышленности, а на его развитие направляется всего около 6% инвестиций в основной капитал страны¹⁷.

      Имеющиеся в настоящее время запасы сырья  для лесопромышленного комплекса  России, позволяют ему внести значительный вклад в развитие экономики страны и занять ведущее место среди лесных держав. Россия занимает ведущие позиции по большинству показателей, которые характеризуют уровень обеспеченности государства лесными ресурсами. Вместе с тем, установлено, что эффективность использования лесных российских ресурсов существенно ниже, чем в развитых странах. Более того, доказано что ЛПК практически полностью исчерпал потенциал роста, созданный девальвацией рубля в результате кризиса 1998 года, и предприятия лишились своего основного преимущества на мировом рынке – ценовой конкуренции.

      Традиционно, отношение к лесным запасам в  стране всегда носило исключительно  потребительский характер, что и  определяло исключительно сырьевую направленность лесной и деревообрабатывающей промышленности. Инновационный путь развития российской экономики, определенный государством в качестве основного стратегического ориентира на период до 2020 года, требует разработки адекватного финансового механизма развития приоритетных отраслей экономики, в качестве которой определены, в частности, и отрасли глубокой лесопереработки.

      Конкурентным  преимуществом лесного сектора  следует считать ее обеспеченность такими видами ресурсов, которых нет  у конкурентов и которые нельзя создавать, привлекая нетрадиционные источники. Наиболее перспективным направлением использования лесных ресурсов Российской Федерации должно стать производство продукции: доски, мебельные заготовки, строительные конструкции. Необходимо развитие таких производств, которые бы не требовали больших вложений, просто и быстро создавались, быстро окупались, создавали бы конкурентоспособный товар и имели бы устойчивый рынок сбыта.

      Особенностью  ЛПК является низкая динамика развития, по сравнению с другими отраслями  российской экономики. До последнего времени прирост производства в лесной промышленности ежегодно сокращался, несмотря на то, что потребность во многих видах продукции в стране росла и удовлетворялась, преимущественно, за счет импорта. Лесная отрасль, в свою очередь, удовлетворяла иностранных заказчиков сырьем и продукцией первичной переработки. Поэтому, когда произошло изменение ситуации на внешних рынках, в том числе насыщение рынка, снижение спроса и цен, на ряде предприятий остановлено производство и отгрузка продукции.

      Выпуск  основных видов продукции в 2008 году представлен в таблице 2¹⁸.

Таблица 2 - Выпуск основных видов продукции ЛПК в 2008 году

Продолжение таблицы 2

      Анализ  динамики производства основных видов  продукции в 2007-2008 гг. представлен в таблице 2¹⁹.

Таблица 3 - Динамика производства основных видов продукции ЛПК

*) – Темпы  снижения производства деловой  древесины в 2008 году рассчитаны  на основании данных текущей отчетности

      Это повлекло значительное снижение объемов  производства. Так, по сравнению с 2007 годом, наблюдается снижение объемов  производства древесноволокнистых  плит твердых (на 1,2%), фанеры (на 7,0%), пиломатериалов (на 9,4%), паркета (на 12,1%), блоков оконных (на 19,2%).

      Продолжает  снижаться экспорт круглых лесоматериалов в связи с повышением экспортных пошлин. За 11 месяцев 2008 года экспорт  необработанной древесины снизился на 25,2% (с 45,8 млн.куб. до 34,28 млн.куб.), пиломатериалов – на 17,5%. Экспорт фанеры клееной снизился на 8,6%, ДСП – на 24,3%. Вместе с тем экспорт целлюлозы возрос на 3,8%, бумаги и картона - на 11 процентов. При этом возрос импорт ДСП и ДВП на 8,4% и 54% соответственно, бумаги и картона на 2,1 процента).²⁰

      Рост  целлюлозно-бумажного производства в январе–декабре 2008 года на 0,3% обусловлен, прежде всего, ростом производства картона (на 5,6%) и ящиков из картона (на 4,3%). Значительное замедление темпов роста целлюлозно-бумажного производства в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, обусловлено спадом спроса на рынке товарной целлюлозы со стороны основных потребителей товарной целлюлозы.

      В издательской и полиграфической  деятельности, тиражировании записанных носителей информации в 2008 году по сравнению с 2007 годом отмечается рост производства (на 1,1%), что обусловлено увеличением производства журналов (на 6,2%), книг и брошюр (на 0,9%).²¹

      Таким образом, единственным сегментом ЛПК, где сохранилась тенденция к  росту производства, является целлюлозно-бумажная промышленность. Однако по объему экспортной выручки Россия существенно отстает от лидеров мирового рынка лесобумажной продукции. Более того, лесозаготовительные предприятия и деревообрабатывающая промышленность практически не наращивают выпуск продукции.

      В результате анализа, проведенного Я.А. Надуевой, выявлено устойчивое превышение темпов роста оплаты труда над  темпами роста производительности труда. Расчет коэффициентов эластичности показал, что увеличение реальной оплаты труда на 1%, приводило к росту его производительности только на 0,3%.²² Соотношение роста заработной платы и производительности труда, которая характеризуется коэффициентами эластичности в разных секторах лесопромышленного комплекса, различаются и приведены в таблице 4²³.

Таблица 4 - Динамика роста заработной платы и производительности труда по видам экономической деятельности ЛПК*