Спрос на капитал

     В частности, остро стоит проблема стоимостной оценки информации, выступающей  продуктом фундаментальной науки  и не находящей непосредственного  производительного применения. Острота  эта имеет и чувствительный практический аспект, крайне важный в современных  условиях: как определить основу для  финансирования фундаментальных исследований? «Вряд ли что–нибудь еще поддается  расчету в столь малой степени, как та выгода, которую может принести в будущем новая идея…-писал  Норберт Винер. – Открытие, которое, может быть, только через пятьдесят  лет даст что-нибудь практике, почти  не имеет шансов оказаться выгодным для тех, кто оплачивал работу, проделанную ради того, чтобы оно  свершилось».

     Стоимостная неопределенность информации, воплощающей  фундаментальные знания, ставит неопределимые  препятствия на пути стоимостной  оценки информации, которая получается с помощью таких знаний. В самом  деле, ведь одна информация выступает  средством труда при производстве другой, новой; если стоимость первой представляет собой величину неопределенную, то быть со стоимостью другой и продукта, произведенного с ее применением?

     Остановившись перед так поставленным вопросом, мы должны, получается, признать стоимость  какой бы то ни было информации величиной  заведомо неопределенной, а весь процесс  информационного производства бесконечной спиралью обусловливающих друг друга стоимостных неопределенностей.

     С тех пор, как научные исследования стали неотъемлемым нулевым циклом производства практически каждого  продукта, информация превратилась во всеобщее средство труда. Стоимостная  неопределенность информации разрушает  фундамент не только ее собственной  традиционной стоимостной оценки, но и такой же оценки любого продукта материального производства. Развитие набирающего силу информационного  производства ставит под угрозу слишком  многие прочно воспринятые экономической  наукой выводы. Сегодня на смену  политэкономии труда и политэкономии  капитала приходит политэкономия информации, базирующаяся на наступлении новой, постиндустриальной эпохи развития человеческой цивилизации.

     Мы  не сможем преодолеть объективные трудности, стоящие перед современной экономической  теорией если не научимся количественно  выражать и оценивать параметры  информационного производства. Проблему экономических измерений можно  с полным правом считать важнейшей  и такой, решение которой осложняется  неопределенностью информации. Количественная оценка эффективности информационного  производства - не самоцель; поэтому  сама методология количественного  анализа должна учитывать те конкретные задачи развития науки и материального  производства, которые поставлены объективным  ходом развития современного общественного  бытия.  

     1.3 Отношение к риску.  Методы снижения  рисков 

     Отношение к риску различно у разных людей. Можно выделить ряд типов.

     Противник риска - человек, который при данном ожидаемом доходе предпочтёт определённый, гарантированный результат ряду неопределённых, рискованных результатов. У противников риска низкая оценка предельной полезности доходов. С ростом богатства прирост полезности уменьшается на каждое равновеликое прибавление богатства. Убывающая предельная полезность развивает в людях антипатию к риску.

     Нейтральным к риску считается человек, который при данном ожидаемом доходе безграничен к выбору между гарантированным и рисковым результатом. Для человека, нейтрального к риску, важна средняя прибыль, поскольку она будет равна 0 (отклонение взаимно понижается), то такая игра не вызовет у него интереса.

     Равномерное увеличение дохода вызывает линейный рост общей полезности.

     Склонным  к риску считается человек, который при данном ожидаемом доходе предпочтёт связанный с риском результат, гарантированному результату. Любители риска получают удовольствие от азартной игры. К ним относятся люди, которые готовы отказаться от стабильного дохода ради удовольствия испытать судьбу. Обычно они переоценивают вероятность выигрыша.

     Отношение к риску учитывают различные  компании. Если жулики и авантюристы  наживаются на тех, кто предпочитает риск, то страховые компании работают с людьми, нерасположенными к риску.

     Методы  регулирования риска:

1. Диверсификация;
2. Объединение риска или страхования;
3. Распределение риска;
4. Поиск информации.

     Диверсификация – это метод, направленный на снижение риска путём распределения его между несколькими рисковыми товарами таким образом, что повышение риска от покупки (или продажи) одного означает снижение риска от покупки или продажи другого. Допустим, компания «Тяни-толкай» экспортирует бронетранспортёры и грузовики в страны Персидского залива. В случае войны повышенным спросом будут пользоваться бронетранспортёры и принесут 10 млн. $ дохода. В этом случае упадёт спрос на гражданскую продукцию, то есть грузовиков удастся продать лишь на 2 млн. $. В ситуации, когда наступает мир, положение меняется. Диверсифицируя своё производство, компания «Тяни-толкай» компенсирует убытки и во время войны, и во время мира. Диверсификация не может полностью уничтожить риск, но поможет снизить его.

     Объединение риска - это метод, направленный на снижение риска путём превращения случайных убытков в относительно небольшие постоянные издержки. Этот метод лежит в основе страхования. Люди во всём мире страхуют жизнь и имущество от непредвиденных расходов. Страховые компании организуют дело таким образом, чтобы сумма выплат и затраты на организацию страхового дела не превышали величины полученных взносов. Например, если взять 100 человек, то трудно предположить, сколько из них умрёт в будущем году, а если взять 1000, то уровень смертности будет близок к 1%. Таким образом, объединяется риск смерти большего числа людей. Главное условие эффективности объединения риска при страховании в том, чтобы риски застрахованных лиц были независимыми.

     Распределение риска - это метод, при котором риск вероятного ущерба делится между участниками таким образом, что возможные потери каждого относительно невелики. Например, нефтеналивной танкер – ряд нефтяных компаний объединяются, чтобы компенсировать убытки в случае возможного разрыва нефти или финансово-промышленные группы (ФПГ) не боятся риска финансирования крупных проектов или новых направлений НИОКР.

     Поиск информации. Большинство ошибочных решений связано с недостатком информации. Получение ее может значительно снизить величину риска. За информацию приходится платить, чтобы определить необходимое количество информации, следует сравнить ожидаемые от нее предельные выгоды с ожидаемыми предельными издержками, связанными с ее получением.

     Количество  QE и цена PE необходимой информации определяется точкой пересечения кривых ожидаемой от нее предельной выгоды (МВ) и ожидаемых издержек (МС), связанных с ее получением. Если ожидаемая выгода от покупки информации превышает ожидаемые предельные издержки (МВ≥МС), то такую информацию необходимо приобрести. Если МВ <МС, то от покупки такой дорогой информации лучше отказаться: дешевле будет сделать некоммерческие ошибки. 

Вопрос  51 

Природные ресурсы  как экономический фактор. 

      Природные  ресурсы – это земля и недра,  растительный  и  животный  мир,

лесные и водные ресурсы, воздушный  бассейн  и  климат,  т.е.  все  то,  что

окружает  человека   и   формирует   внешние   условия   его   созидательной

деятельности. Справедливо  высказывание: если труд – это отец  богатства,  то

природа его мать.  Наличие  и  разнообразие  природных  ресурсов  во  многом

определяет возможности  хозяйственного механизма.

      Наличие   и  разнообразие  природных   ресурсов  во  многом   определяет

возможности  хозяйственного  механизма.  В  силу  этого  наряду  с   трудом,

капиталом,  наукой,  предпринимательской   способностью  природные   ресурсы

являются одним  из экономических ресурсов.

      Человек  всегда использовал природные  ресурсы для удовлетворения  своих

потребностей. Но вместе с  ростом  потребностей  растет  и  объем  элементов

природы, втягиваемых  в процесс экономического кругооборота. Это связано и  с

ростом численности  населения, и с качественными  изменениями  в  потребностях

людей. То, что когда-то лежало нетронутым  в  кладовых  природы,  все  более

вовлекается в хозяйственный  оборот.

      Огромное  влияние на проблему вовлечения  природных ресурсов  в  процесс

производства товаров  и  услуг  оказывает  научно-технический  прогресс.  Это

влияние  обладает  определенной   противоречивостью,   происходит   в   двух

противоположных направлениях.

      Научно-технический  прогресс способствует рационализации  использования

природных  ресурсов:  выявляют  более  дешевые  и   легко   транспортируемые

материалы  (например,  природный  газ);  внедряются  способы  более  полного

извлечения  и  переработки  нефти,  полнее  используется   попутное   сырье;

применяются безотходные  технологии. В сельском хозяйстве  внедряются  способы

более интенсивного земледелия и животноводства, в промышленном  производстве

успешно осуществляется  переход к энергосберегающим  и  материалосберегающим

технологиям,  сокращающим   удельный  расход  сырья  и  топлива.  Изобретены

многие синтетические  материалы, успешно заменяющие натуральные  ресурсы.

      В  тоже время развитие науки  и техники  ведет  к   расширению  старых  и

созданию новых  видов производств,  нуждающихся  в   использовании  природных

ресурсов.

      Важная  сторона проблемы использования  природных ресурсов связана с   их

географическим размещением. Основная их часть сосредоточена  не  в  развитых

странах,  а  в  регионах  с  относительно  слабым   уровнем   экономического

развития.  Такое  положение  делает  неизбежным   перемещение   в   огромных

масштабах природных  ресурсов из районов их добычи в  районы их переработки  и

потребления.  Развитые  страны  оказываются  в   зависимости   от   поставок

различных видов  природного сырья  и  материалов  из  менее  развитых  стран.

Перемещение природных  ресурсов из стран  добывающих  в  страны  потребляющие

составляет значительную часть мировой торговли.

      Россия  – страна, богато наделенная  самыми  разнообразными  природными

ресурсами. По запасам  многих из них России принадлежит  первое место в  мире.

По оценке  экспертов,  стоимость  доказанных  российских  сырьевых  ресурсов

составляет более 28 трлн долл (См.: Экономика внешних  связей  России  /  Под

ред. А.С. Булатова М.,  1995.  С.  2).  Существует  проблема:  как  наиболее

рационально  использовать  эти  ресурсы,  обеспечив  эффективную   структуру

экспорта,  исключить  перспективу превращения  топливно-сырьевых  отраслей  в

преобладающие отрасли  хозяйства.

      Существенное  экономическое значение имеет   собственность  на  ресурсы

природы.   Государственная   собственность   дает   возможность    бесплатно

использовать ряд  природных  ресурсов  в  интересах  общества  (использование

земли  для  строительства  транспортных  магистралей,  эксплуатация  лесных,

водных ресурсов, добыча полезных ископаемых и т.д.) Использование  природных

ресурсов  в  частном  секторе  обычно  предполагает   взимание   специальных

налогов, рентных  и других платежей, уменьшающих прибыль. 
 
 

                                   Рента. 

      Использование  природных ресурсов  связано   с  категорией  «рента»  (от

французского  «rent»  –  фиксированный  доход).  Рента   как   экономическая