Теория инфляции и ее эволюция. Инфляция в России

В то же время ранее проводимые расчеты  за 1992 – 1999 гг. показывали, что в тот  период этот коэффициент был гораздо  выше и равнялся 0,97, причем такая  тесная связь получена в основном за счет периода высокого роста цен: 1992 – 1993 гг. и послекризисного периода: второе полугодие 1998 – 1999 гг. В то же время в более стабильный период, 1995 – 1997 гг., он составлял только 0,55. Это объясняется тем, что по мере снижения темпов инфляции – в частности, и приближения страны к развитой рыночной экономике – в общем, доля немонетарных структурных факторов инфляции сокращается, в то время  как монетарная составляющая усиливается.

Итак, между динамикой цен и изменением их структуры существует положительная  устойчивая корреляция, она больше в периоды высокого роста цен  и неустойчивости экономической  системы в целом. С приобретением  российской экономикой характеристик  рыночной системы структурная составляющая инфляции имеет тенденцию уменьшаться, но не исчерпывает себя.

3) Инфляция спроса и инфляция издержек: межвременное взаимодействие

Одним из индикаторов дисбаланса в движении внутренних цен является относительная  динамика индекса потребительских  цен и индекса оптовых цен  производителей. Опережение потребительскими ценами цен производителей является результатом повышения доходов  населения, увеличения склонности к  потреблению или свидетельствует  о наличии мягких бюджетных ограничений  у потребителя. В таком случае можно утверждать, что инициатором  инфляции выступает спрос, т. е. имеет  место инфляция спроса. Большее изменение  цен производителей, напротив, позволяет  утверждать, что имеют место жесткие  бюджетные ограничения у потребителя, и инфляция развивается по механизму  издержек. Таким образом, всю историю российской инфляции можно разделить на периоды «инфляции спроса» и «инфляции издержек», которые с определенной последовательностью чередуют друг друга (см. табл. 11).

 

 

Таблица 11.

«Инфляция спроса» и «инфляция издержек»  в российской экономике

Показатель	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005, три квартала
Индекс потребительских цен (прирост цен, в % за год)	750	2510	840	220	130	21,8	11	84,4	36,5	20,2	18,6	15,1	12	11,7	8,6
Индекс цен производителей (прирост  цен, в % за год)	238	2049	987	235	180	25,6	7,5	23,2	65,0	31,6	10,7	17,1	13,1	28,3	15,7
	Инфляция спроса		Инфляция издержек				Инфляция спроса		Инфляция издержек		Инфляция спроса	Инфляция издержек

 

 

Из  анализа приведенных в таблице 11 данных нетрудно заключить, что инфляция спроса каждый раз совпадает с  инфляционным кризисом («инфляционным  всплеском»): 1991 - 1992, 1997- 1998 гг. Потом  она уступает место вялотекущей  «инфляции издержек». Это еще  раз доказывает, что инфляционный процесс представляет собой закономерное чередование двух стадий: открытой инфляции и накопления инфляционного  потенциала.

Инфляция  спроса 1991 – 1992 гг. изначально была обусловлена  инфляционными ожиданиями, подстегнувшими потребительский ажиотаж, потом  либерализацией цен, снижением уровня нормальных сбережений и превращением накопленного потенциала в потребительскую  инфляцию.

Инфляция  издержек 1993 - 1996 гг. включала, по крайней  мере, четыре составляющие: структурную, институциональную (главным образом, изменение регулирования и степени  конкурентности рынков), политико-экономическую (борьба за перераспределение доходов) и инерционную. Все они формировали  «естественный уровень инфляции»  того периода.

Инфляция  спроса 1997 — 1998 гг. сначала была результатом  заниженной цены импорта на внутреннем рынке вследствие затянувшейся политики «валютного коридора», что сказалось  на увеличении потребительских расходов на приобретение импортных товаров, истощении валютных резервов государства  и ухудшении условий внутренней торговли для отечественного производителя. Управляемая цена импорта равноценна ситуации мягких бюджетных ограничений. Кризис 1998 г. подогрел инфляционные ожидания и значительно усилил инфляцию спроса.

Практически в течение всего периода, начиная  с 1999 года, преобладает инфляция издержек. Исключение составляет 2001 г. С 1999 г. до конца третьего квартала 2005 г. накопленное  опережение индексом цен производителей индекса потребительских цен  составило 1,55 раз. Как расценивать  это значение? Возможны, по крайней  мере, три ответа на поставленный вопрос. Во-первых, имеет место отсроченная  потребительская инфляция, и ее следует  ожидать в ближайшее время. Действительно, за пять лет, 2000 - 2004 гг., реальные располагаемые доходы населения, по данным Госкомстата России, выросли на 68% и опережали рост внутреннего производства за тот же период в 1,2 раза. Во-вторых, возможно, статистика неточно отражает уровень потребительской инфляции или, в политических целях, она его сознательно занижает. В-третьих, имеет место объективный процесс снижения доли торговой прибыли в продаваемой продукции вследствие повышения степени конкурентности рынков, увеличения потребительского разнообразия. Последнее приводит к повышению эластичности спроса по цене и делает невыгодным повышение цен на микроуровне.

Первый  и третий ответы не исключают другу друга, а определяют некие пограничные варианты, в пределах которых осуществляется реальный выбор. Из данных таблицы 11 легко рассчитывается, что за весь рассматриваемый период рыночных преобразований цены потребительского рынка, с учетом деноминации, выросли в 116 раз, а цены производителей — в 58 раз (так называемая «накопленная инфляция»), коэффициент опережения составил 2. Аккумулированное опережение достигало своего максимума в периоды кризисов: в 1992 и 1998 гг. его значение превосходило 3. Эти данные можно интерпретировать как накопленный потенциал инфляции издержек, которая законно, т. е. по объективным обстоятельствам, в последние годы берет реванш. Очевидно, что окончательного сближения показателей «накопленной инфляции» не произойдет, потому что торговая деятельность вряд ли автоматически достигнет уровня доходности советского периода.

Таким образом, динамика индексов потребительских  цен и цен производителей, рассматриваемых  в ретроспективе, не только позволяет  охарактеризовать закономерности межвременного  взаимодействия «инфляции спроса»  и «инфляции издержек», но и обладает определенной прогнозной силой, сигнализируя о вероятных процессах накопления инфляционного потенциала.

4) Инфляция и валютный курс.

Еще одним сектором, который способен аккумулировать дисбаланс и быть провокатором инфляции, является сектор внешнеэкономических отношений. Существуют сложные зависимости между реальным валютным курсом, состоянием торгового  баланса, валютных резервов, внешнего долга, динамикой мировых цен. Для  начала рассмотрим одну важную закономерность: повышение реального валютного  курса национальной денежной единицы  способствует снижению конкурентоспособности  отечественной продукции, уменьшает  потенциал экономического роста  и, при неуправляемом изменении  условий международной торговли экспортируемыми товарами, может  привести к высвобождению потенциала отложенной девальвации и вызвать  открытый инфляционный процесс.

Для анализа изменений, которые претерпел  валютный курс, начиная с кризиса 1998 г., произведены расчеты (см. табл. 12).

 

Таблица 12.

Расчет  изменений реального валютного  курса рубля

Показатель	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005, январь -август
Изменение номинального валютного курса, %	246,48	30,75	4,30	7,03	5,44	-7,33	-5,77	2,86
Изменение реального валютного курса, %	-46,78	4,40	15,25	10,81	9,16	20,86	18,54	5,28
Изменение номинального валютного курса  нарастающим итогом с 01.01.1998, %	246,48	353,02	372,48	405,70	433,22	394,13	365,60	378,94
Индекс потребительских цен нарастающим  итогом с 01.01.1998, %	84,4	151,71	202,55	258,82	313,01	362,57	416,69	459,57
Изменение реального валютного курса  нарастающим итогом с 01.01.1998, %	-46,78	-44,44	-35,97	-29,04	-22,54	-6,39	10,97	16,84

 

 

Из таблицы 12 видно, что за период с начала 1998 г. по сентябрь 2005 г. номинальный курс рубля относительно доллара упал в 4,8 раза, а потребительские цены на внутреннем рынке выросли в 5,6 раз. В результате реальный валютный курс рубля, по сравнению с докризисным периодом, вырос на 17%. Это свидетельствует об ухудшении условий внутренней торговли, снижении ценовой конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем рынке по сравнению с импортной продукцией. Иными словами, произошло относительное удешевление импорта на 17%.

Разумеется, сделанные расчеты дают не вполне точную, а только приблизительную  оценку. Для ее корректировки требуется  учет трех факторов. Во-первых, структура  импорта отличается от структуры  внутреннего производства. Поэтому  соотнесение номинального валютного  курса и индекса внутренних цен  не совсем адекватно отражает отношение  цены импорта к цене внутреннего  производства. Иными словами, необходимо учитывать только товары, участвующие  во внешнеэкономическом обороте, и  доли различных ассортиментных позиций  в общем российском импорте. Во-вторых, индекс потребительских цен, согласно принятой методике расчета, включает цены импортируемых товаров, а значит, в условиях укрепления реального  курса рубля занижает уровень  внутренних цен в стране. В-третьих, необходимо принимать в расчет также  уровень долларовой инфляции, а если более точно — то рост цен импортируемых  товаров и услуг.

Между тем даже учет всех этих факторов вряд ли изменит общий вывод — в  стране произошло существенное увеличение реального курса национальной валюты. Правда, некоторые экономисты связывают  это с закономерным сближением валютного  курса рубля и его валютного  паритета. И снова оба процесса, накопление отложенной девальвации  и приближение валютного курса  к паритету, формируют коридор, в  котором происходит реальное управление инфляционными событиями.

Поскольку ранее выдвигался тезис о преобладании в настоящий момент валютного  канала эмиссии, проанализируем последствия  этого. В таблице 13 показана динамика официального обменного и расчетного курса американского доллара по отношению к рублю. Последний определялся делением денежной массы (агрегата М2) на золотовалютные резервы государства.

 

 

Таблица 13

Динамика  расчетного и официального обменного  курсов доллара по отношению к рублю на внутреннем российском рынке

Показатель	01.01.98	01.01.99	01.01.00	01.01.01	01.01.02	01.01.03	01.01.04	01.01.05	01.09.05
Расчетный валютный курс доллара США, руб./дол. (М2 / Золотовалютные резервы  государства)	21,04	37,12	57,37	41,27	44,03	44,66	41,76	35,04	34,30
Официальный обменный курс доллара США, руб./дол.	5,96	20,65	27	28,16	30,14	31,78	29,45	27,75	28,55
Соотношение расчетного и обменного курсов доллара по отношению рублю	3,53	1,80	2,127	1,47	1,46	1,41	1,42	1,26	1,20

 

 

Полученные  результаты свидетельствуют о сокращении разрыва между рассматриваемыми курсами, что возможно двумя способами: а) при опережающей девальвации  рубля, б) при опережающем снижении расчетного курса доллара, то есть увеличении валютного обеспечения рубля. Последнее  имеет место, когда рост валютных резервов государства опережает  эмиссию.

Действительно, в приведенных рядах легко  обнаруживаются два временных периода. С начала 1998 до 2003 г. денежная масса  росла быстрее международных  резервов государства, но сближение  происходило за счет большей официальной  девальвации рубля. За указанный  период расчетный курс доллара увеличился (соответственно, расчетный курс рубля  снизился) в 2,1 раза, а обменный - в 5,3 раза. Второй период, включающий 2003 – 2005 гг., демонстрирует обратные процессы: курс рубля укрепляется, но его золотовалютное обеспечение растет в большей  степени, и снова происходит сближение. За этот период расчетный курс рубля  увеличился на 23 %, а обменный — только на 10 %.

Сближение валютного и обменного курса  рубля происходит автоматически  при приобретении государством в  лице центрального банка иностранной  валюты на открытом рынке за деньги, т. е. при активном использовании  валютного канала денежной эмиссии, что еще раз подтверждает нашу версию валютного происхождения  денежной эмиссии в современной  России. В то же время масштабы денежного  обращения в стране должны быть связаны  не с динамикой ее валютных активов, а с потребностями внутреннего  оборота, определяемыми темпами  экономического роста. Отсюда и возникает  тот дисбаланс, речь о котором  шла в первом разделе данной статьи и который представляет инфляционный потенциал экономики.

5) Формы накопления инфляционного потенциала и особенности современной российской инфляции.

Инфляционный  процесс представляет собой межвременное, динамическое единство накопления инфляционного  потенциала и открытой инфляции. Поскольку жесткого взаимодействия между ними не существует, у общества всегда существует выбор в некоторых границах, позволяющий снизить или усилить инфляционное давление на экономику в будущем. Иными словами, речь идет о реальных пределах управляемости инфляционным процессом.

Если  же обществу не удалось с помощью  разумного управления стерилизовать  денежный навес, инфляционный потенциал  рано или поздно вырвется на свободу, вызвав очередной инфляционный кризис. Однако в любой конкретный момент, кроме причин долгосрочного воздействия, существующих в «запертом состоянии», могут действовать дополнительные факторы краткосрочного характера, оказывающие влияние на текущий  уровень инфляции.