Диагностика творческого потенциала личности

 Конвергентное и дивергентное  мышление. Существует два способа,  две стратегии поисков решения  той или иной проблемы.

 Американский психолог  Дж. Гилфорд, обобщая проведенные в этом направлении исследования, выделил два типа мышления: конвергентное, необходимое для нахождения единственно точно­го решения задачи, и дивергентное, благодаря которому возникают оригинальные решения.

 Одни люди полагают, что существует единственно верное  решение, и пытаются найти его  с помощью уже имеющихся знаний  и логических рассуждений. Все  усилия концентрируются на поиск  единственно правильного решения.  Такое мышление называется конвергентным.  Другие, напротив, начинают искать  решение по всем возможным  направлениям с тем, чтобы рассмотреть  как можно больше вариантов.  Такой «веерообразный» поиск,  чаще всего приводящий к оригинальным  решениям, свойственен дивергентному  мышлению.

К сожалению, почти все  наше обучение направлено на активизацию  именно конвергентного мышления. Подобный уклон в педагогике — бич для  творческого человека. Например, известно,  что А. Эйнштейну и У. Черчилю учиться в школе было трудно,  но не потому, что они были рассеянными и недисциплинированными, как считали учителя. На самом деле это было далеко не так, но преподавателей просто-напросто раздражала их манера не отвечать прямо на поставленный вопрос, а вместо этого задавать какие-то «неуместные» вопросы вроде «А если бы треугольник был перевернутым?», «А если заменить воду на ...?», «А если посмотреть с другой стороны»» и т. п.

 Творческим людям обычно свойственно дивергентное мышление. Они склонны образовывать новые комбинации из элементов, которые большинство людей используют определенным образом, или формировать связи между двумя элементами, не имеющими на первый взгляд, ничего общего.

УПРАЖНЕНИЕ. Попробуйте придумать  какой-нибудь, рисунок на основе кружочка. Ну, что Вам приходит в голову?, Человек?, Помидор? Луна? Солнце? Вишня... Это стандартные ответы, которые дает большинство. А как насчет «куска сыра «Чеддер» или «следа неизвестного животного», или «стаи вирусов под микроскопом в капле воды». Это уже нестандартно. Иначе говоря, это творческие ответы.

4. Зоркость в поисках  проблем.

 В потоке внешних  раздражителей люди обычно воспринимают  лишь то, что укладывается в  «координатную сетку» уже имеющихся  знаний и представлений; остальную информацию бессознательно отбрасывают.   На восприятие влияют привычные установки, оценки, чувства, а также приверженность к общепринятым взглядам и мнениям. Способность увидеть то, что не укладывается в рамки ранее усвоенного, — это нечто большее, чем просто наблюдательность. Эта свежесть взгляда и «зоркость» связаны не с остротой зрения или особенностями сетчатки, а являются качеством мышления, потому что человек видит не только с помощью глаза, но, главным образом, с помощью мозга.

Еще А. Эйнштейн утверждал, что  «сможете ли вы наблюдать данное явление, будет зависеть от того, какой теорией  вы пользуетесь. Теория определяет, что  именно можно наблюдать». А великий  Г. Гейне заметил, что «каждый  век, приобретая новые идеи, приобретает  и новые глаза».

И все-таки суждение Эйнштейна  нельзя абсолютизировать. Он подметил особенность познания, которая не исчерпывает собою все закономерности этого процесса.

Наблюдения психологов показывают, что при восприятии зрительных образов  устанавливаются связи между  воспринятыми признаками и словами,    т. е. происходит так называемая вербализация зрительного опыта. Скорее всего, именно вербализация определяет минимальную порцию, воспринимаемую как информационная зрительная единица. Наблюдения антропологов подтверждают такой взгляд. Обнаружено, что североамериканские индейцы из племени хопи, в языке которых есть слово «зеленый», но нет слова «голубой», не в состоянии отличить зеленый цвет от голубого. Но те из них, кто владеет английским языком, прекрасно различают эти два цвета.

Вероятно, прежде чем обнаружить что-нибудь новое, не замечаемое другими  наблюдателями, нужно сформировать соответствующее понятие. Чаще всего  оно формируется с помощью  слов. Могут быть использованы и  другие информационные коды.

Способность к свертыванию  мыслительных операций. В процессе мышления нужен постепенный переход от одного звена в цепи рассуждений к другому. Иногда из-за этого не удается мысленным взором охватить всю картину целиком, все рассуждение, от первого до последнего шага. Однако человек обладает способностью к свертыванию длинной цепи рассуждений и замене их одной обобщенной операцией.

 Процесс свертывания  мыслительных операций? частный  случай проявлений способностей  к замене нескольких понятий  одним, к использованию все  более емких в информационном отношении символов.  Существует мнение, что лавинообразный рост научной информации приведет, в конце концов, к замедлению темпов развития науки. Прежде чем начать творить, придется очень долго овладевать необходимым минимумом знаний. Однако накопление научной информации отнюдь не привело к замедлению или прекращению научного прогресса. Угнаться за ним удается отчасти благодаря способности человеческого ума к свертыванию. Используя все более абстрактные понятия, человек непрерывно расширяет свой интеллектуальный диапазон.

 Экономное символическое  обозначение понятий и отношений  между ними - важнейшее условие  продуктивного Мышления.

 В развитии этого свойства очень помогает отгадывание, а затем и придумывание разных загадок, головоломок и т. п.

 Способность к переносу опыта. В 1903 г. братья Райт построили аэроплан. Но оставалась неразрешенной одна проблема: они не знали, как стабилизировать положение летательного аппарата после поворота в воздухе. Решение пришло, когда братья наблюдали за полетом птицы  сарыча. Они сделали крылья, задний край которых можно было загибать — прообраз современного закрылка.

Разумеется, перенос не обязательно осуществляется с «биологического объекта» — аналогии могут быть обнаружены где угодно.

  Весьма существенна  способность применить навык, приобретенный при решении одной задачи, к решению другой, т. е. умение отделить специфическое «зерно» проблемы от того неспецифиче­ского, что может быть перенесено в другие области. Это, по сути, способность к выработке обобщающих стратегий. Перенос опыта — один из самых универсальных приемов мышления и способность к переносу — важное условие продуктивного творчества.

Широко распределенное внимание повышает шансы на решение проблемы: «Что бы творить - надо думать около». По аналогии с боковым зрением английский врач Э. де Боно назвал боковым мышлением способность увидеть путь к решению, используя «постороннюю» информацию. Широко известны примеры такого мышления: И Ньютон и упавшее ему на голову яблоко, которое помогло открыть закон притяжения, Архимед и золотая корона.

  Боковое мышление  оказывается действенным и помогает  найти решение проблемы при  одном непременном условии: проблема  должна стать устойчивой целью  деятельности, стать доминантной.

Доминантой, притягивающей к себе все внешние раздражители, могут стать понятие, представление, мысль, проблема. Любопытно напомнить по этому по поводу наблюдения Ч. Дарвина: «...музыка обычно заставляет меня напряженно думать о том, над чем я в настоящий момент работаю». Математику Л. Лагранжу идея вариационного исчисления пришла в голову, когда он слушал орган в церкви Сан Франческо ди Паола в Турине.

  Способность мозга  формировать и длительно удерживать  в состоянии возбуждения нейронную  модель цели, направляющую движение  мысли; есть, по-видимому, одна из  составных частей таланта.

  Готовность памяти. ЗАДАЧА. Пустая комната. На подоконнике  лежат плоскогубцы, а с потолка  свисают две бечевки; требуется  связать их концы. Но длина  каждой бечевки меньше расстояния  между точками прикрепления.

  Проанализируйте, как  вы решали эту задачу. Логических  цепочек, при ее решении может  быть несколько, но в любом варианте необходимо вспомнить о свойствах качающегося груза и соотнести эти знания с задачей. (Решение состоит в том, что к концу одной из бечевок нужно привязать плоскогубцы и устроить маятник.) Пре­имущество при решении получит не тот, у кого эрудиция богаче, а тот, кто быстрее извлечет из памяти необходимую информацию.

  В таких случаях  говорят о сообразительности,  но одной из ее составляющих  служит готовность памяти выдать нужную информацию в нужную минуту.

О памяти иногда говорят  пренебрежительно, противопоставляя ее мыслительным способностям. Существует множество баек о рассеянных профессорах  и т. п. Но слова «плохая память» слишком расплывчаты. Память включает в себя способность запомнить, опознать, воспроизвести немедленно или с отсрочкой. Когда человек решает проблему, он может рассчитывать лишь на ту информацию, которую в данный момент воспринимает и которую сумеет извлечь из памяти.                                          

  Интуитивные мгновенные  решения задачи возможны потому, что имеется большое число  ассоциативных связей, обеспечивающих быстрый доступ к нужной информации.

  Цельность восприятия. Этим термином обозначают способность воспринимать действительность целиком, не дробя ее (в отличие от восприятия мелкими независимыми порциями). На эту способность указал И. П. Павлов, выделив два основных типа высшей корковой деятельности - художественный и мыслительный: «Жизнь отчетливо указывает на две категорий людей: художников и мыслителей. Между ними резкая разница. Одни — художники во всех их родах: писатели, музыканты, живописцы и т. д. — захватывают действительность целиком, сплошь, сполна, живую действительность, без всякого дробления, без всякого разъединения. Другие — мыслители — именно дробят ее и тем как бы умерщвляют ее, делая из нее какой-то временный скелет, и затем только постепенно, как бы снова собирают ее части и стараются их таким образом оживить, что вполне им все-таки и не удается».

  Деление на мыслителей  и художников связанно с преимущественным участием правого или левого полушарий в психической деятельности человека. Такое наблюдение сделал еще в 1864 г. английский невропатолог X. Джексон. В настоящее время существуют доказательства роли левого полушария в аналитическом мышлении, в котором главенствуют речь и логика. Правое же полушарие доминирует в восприятии, когда требуется объединить одновременно или последовательно воспринимаемые элементы в нечто целое. Например, функции правого полушария имеют отношение к восприятию музыкальных образов (объединение последовательности звуков в мелодию); левое же полушарие имеет прямое отношение к чтению нот.

  И. П. Павлов пришел  к делению на художественный  и мыслительный типы, наблюдая  за детьми; именно у них он  впервые заметил художественный  тип восприятия, без выделения  деталей. И не удивительно:  когда вторая сигнальная система еще слаба, каждый ребенок «правополушарный»: воспринимает мир в образах, а не аналитически. С годами вторая сигнальная система крепнет, возрастает роль левого полушария.

  Таким образом, термины  «левополушарный» и «правополушарный» не следует понимать буквально. Работают два полушария, но одно из них доминирует в отношении тех или иных функций, создавая преимущественно художественный или преимущественно мыслительный тип корковой деятельности.

  «Мыслитель» как тип  высшей нервной деятельности  — отнюдь не идеал учёного.  Разумеется, в науке необходимы  дотошные собиратели и «регистраторы»  фактов, аналитики и архивариусы знаний. Но в процессе творческого мышления нужна способность оторваться от логического рассмотрения фактов, чтобы соединить элементы мысли в новые системы образов. Без этого не удается взглянуть на проблему свежим взглядом, увидеть новое.

  Сближение понятий.  Следующее слагаемое творческой одаренности — легкость ассоциирования и отдаленность ассоциируемых понятий, «смысловое расстояние» между ними. Эта способность проявляется, например, в синтезе острот. Еще Л. С. Пушкин отметил, что «остроумием называем мы не шуточки, столь любезные нашим веселым критикам, но способность сближать по­нятая и выводить из них новые и правильные заключения».

  Мышление оперирует  сведениями, предварительно организованными и упорядоченными (отчасти еще в процессе восприятия). Ассоциированные между собой образы и понятия — та конкретная форма, в которой они сохраняются в памяти. Характер ассоциативных связей обуславливает, ограничивает и предопределяет ход мыслительного процесса, взаимодействуя с текущими восприятиями.

В памяти  человека слова  группируются в «гроздья», ассоциативные  заготовки, которые используются в  процессе восприятия и, по-видимому, мышления. Вероятно, готовые ассоциативные шаблоны «экономят». В то же время эти шаблоны делают мышление менее гибким. Отсутствие таких заготовок приводит к разорванности, случайности мышления, т. е. к нарушению мыслительного процесса.

  Должен существовать  оптимальный диапазон прочности ассоциативных связей. Выход за пределы этого диапазона в одну сто­рону приводит к косности мышления и его тривиальной стандартности. Отклонение в другую сторону приведет к патологической разорванности, фрагментарности мышления, потере контроля за ходом и содержанием собственных мыслей.

  В оптимальном диапазоне  прочности ассоциаций имеется несколько градаций: связи более или менее прочные, с большей или меньшей легкостью возбуждаемые. Это и есть материал, с которым оперирует мышление.

УПРАЖНЕНИЕ. Составьте как  можно больше вопросов, соединяя два  предмета. Например: газета - верблюд.

Сколько верблюдов можно  завернуть в одну газету? Что написано в газете про верблюда? Почему, читая газету, ты сутулишься, как верблюд? И т. п. Постарайтесь, чтобы вопросы были необычными или смешными.