Гражданская война как способ разрешения межнациональных конфликтов

         в-четвертых, формулирование требований и претензий каждой из сторон в категориях, хотя бы в принципе подлежащих юридическому переформулированию и правовой оценке;

         в-пятых, юридическую фиксацию  итогов каждой из стадий переговоров,  в том числе поддающихся контролю  обязательств каждой из сторон; в-шестых, максимально определенное формулирование условий итогового соглашения, придание этому соглашению легитимности с помощью какой-либо из форм его ратификации или народного одобрения. Из перечисленного, думается, ясно, что среди ключевых фигур участников переговоров должны быть юристы. Очень важна также роль посредников, о которой будет сказано несколько позже. Но, разумеется, само по себе подписание каких-либо соглашений еще не гарантирует погашения конфликта Определяющей является готовность сторон их выполнять, а не использовать в качестве «дымовой завесы» для продолжения попыток добиваться своих целей неправовыми средствами.

       А для этого, в свою очередь, необходимо хотя бы частичное преодоление конфликта  интересов или по крайней мере снижение его остроты, к чему может повести, например, появление в отношениях между сторонами новых стимулов. Скажем, суровая экономическая необходимость, заинтересованность сторон в ресурсах друг друга, «премии» за урегулирование конфликта в виде международной или иностранной помощи могут (правда не всегда) переключить интересы конфликтующих сторон в иную плоскость и значительно притушить конфликт.

       Таким образом, в социально-политическом плане пути к преодолению конфликтов лежат либо через хотя бы частичное удовлетворение требований сторон, либо через понижение для них актуальности предмета конфликта. Но есть еще и другая, очень важная, эмоционально-когнитивная сторона проблемы.

       Многие  межнациональные конфликты можно  в известном смысле назвать ложными, поскольку в их основе лежат не объективные противоречия, а непонимание позиций и целей другой стороны, приписывание ей враждебных намерений, что порождает неадекватное чувство опасности, угрозы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение 
 

       Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать ряд выводов, социально-политический конфликт в любом обществе выполняет определенные функции. Он может воздействовать на формирования нужного равновесия сил в обществе, хотя это равновесие будет носить временный характер. Он может способствовать и более полному выявлению противоположных интересов, переоценке существующих общественных ценностей и норм, а также выявить дисбаланс сил и породить дестабилизацию общества. С учетом этих факторов в демократическом обществе необходим поиск эффективных механизмов, способных предотвратить перерастание конфликтов в деструктивное разрушительное русло с непредсказуемыми последствиями.

       Все социальные явления, социальные общности, действия властных структур, политических партий можно рассматривать с точки зрения конфликтов, то есть выяснения определенных разногласий и сплоченности, борьбы и поиска согласия. В этом проявляется двойственная природа конфликта - его разрушительное и, в то же время, созидательное начало, возможность стать фактором разрушения политической системы, а возможно - фактором ее совершенствования и развития.

       Анализ конфликтов невозможно подогнать под какую-то единую универсальную схему, что не существует неких универсальных рецептов разрешения конфликтов. Однако практика выработала определенную методологию (систему мер), позволяющую с учетом особенностей каждого конкретного конфликта добиваться его разрешения.

       Основные подходы к пониманию и объяснению конфликта складывались в рамках рассмотрения особенностей взаимодействия крупных социальных общностей. Личностный анализ в конфликтологии занимает, пожалуй, второстепенное положение. Он безусловно важен, но при изучении, к примеру, девиантного поведения единичное, индивидуальное имеет тенденцию к превращению в общее, групповое, т.е. становится доступным для анализа социальных общностей.

       Современное осмысление истории Гражданской  войны в России, ставшее особо  актуальным, и её научное изложение  для будущих поколений (вспомним пушкинского Пимена) также требует  применения современного военно-теоретического знания.

       Революции и гражданские войны в истории  были часто связаны с вмешательством внешних сил разных форм и масштабов. Такое вмешательство как политическое явление получило название интервенция, определённое современным международным правом. Для России, особенно в период Октябрьской революции и Гражданской войны, интервенция играла особую роль, вплетаясь во все общественные политические события. Именно поэтому Гражданскую войну в России нельзя рассматривать отдельно от развёртывания интервенции.

       К числу наиболее сложных и трудноразрешимых относятся этносоциальные (межнациональные) конфликты. Это форма межгруппового конфликта, в котором группы с противоположными интересами различаются по этническому (национальному признаку).

       Существует также классификация конфликтов по формам проявления и развития:

       -   конфликты типа «схваток», когда  противоборствующие стороны разделяют непримиримые противоречия и результатом может стать только победа одной из сторон;

       -   конфликты типа «дебатов», когда ведется спор, маневрирование и обе стороны рассчитывают на достижение соглашения (компромисса);

       -   конфликты типа «игр», когда  стороны действуют в рамках  общих правил и потому конфликт не завершается разрушением всей совокупности отношений между конфликтующими.

       Итак, как видим, основные подходы к  пониманию и объяснению конфликта  складывались в рамках рассмотрения особенностей взаимодействия крупных  социальных общностей. Личностный анализ в конфликтологии занимает, пожалуй, второстепенное положение. Он безусловно важен, но при изучении, к примеру, девиантного поведения единичное, индивидуальное имеет тенденцию к превращению в общее, групповое, т.е. становится доступным для анализа социальных общностей.

       Многие  межнациональные конфликты можно  в известном смысле назвать ложными, поскольку в их основе лежат не объективные противоречия, а непонимание позиций и целей другой стоорны, приписывание ей враждебных намерений, что порождает неадекватное чувство опасности, угрозы.

       В социально-политическом плане пути к преодолению конфликтов лежат либо через хотя бы частичное удовлетворение требований сторон, либо через понижение для них актуальности предмета конфликта.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список  использованной литературы 

        1 Авксентьев А.В., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. (Учебное пособие под ред. проф. В.А. Шаповалова).- Ставрополь: Юрайт-М, 2005.-312 с.

       2 Баранов Н.А. Теория политики: Учебное пособие / Н.А. баранов, Г. А. Пикалов. – СПб: Изд-во БГТУ, 2006 – 261.

       3 Винер Б.Е.. Формы этничности, бывает ли у этноса сущность и что сторонники академика Бромлея могут взять у новых теорий // Социология и социальная антропология. -2005.  Т. 8.- № 2.- С. 142-164. 

       4 Вихалемм М, Калмус В. Дифференциация ментальностей основных этнических групп в Эстонии // Социологические исследования.- 2008.-  № 5. -С. 104-114. 

       5 Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. Учеб. пособие для студентов ун-тов и пед. вузов.– Ростов-н/Д:  Изд-во ООО  «ЦВВР», 2005. - 280 с.

       6 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта.- М.: Дашко и ко, 2004.- С.237-246

       7 Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса - конфликта. М.: Луч, 2006.-321с.

       8 Кредер А.А. Новейшая история 20 век. Ч.2 - М.: ЦГО, 2005.- 211с.

           9 Перепелкин Л.С.. Этнокультурная безопасность России: общественные вызовы и государственная политика //Общественные науки и современность.- 2003.- № 3.- С. 107-121. 

       10 Гражданская война в  России: последствия внутренние и внешние / новая и новейшая история. – М., 2005 . – С. 81-83.

       11 Рашидова С. Развитие этнической толерантности в воспитании молодежи//Материалы студенческой научно-практической конференции.-2007.- С.311

       12 Романовски В. Глобальный вызов: как достичь мира без унижения? // Социологические исследования. - 2004. - № 4.- С. 24-32. 

       13 Сорокин Н. Рижский прокурор посчитала призывы к расовой ненависти свободой слова// Российская гозета.- 2007.- № 4452 .-С 5

       14 Тощенко Ж.Т.  Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М, 2004. – 511 с.

       15 Филлипов Е.А Беларусь, Украина и Россия: Восток или Запад?//  
Мир России.- 2008. - № 4.- С. 37. 

       16 Хоперская Л.Л, В.А.Харченко Управление локальными межэтническими конфликтами: теория и практика // Социологии и социальной антропологии.- 2004. - № 3.- С. 161-181.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  А

Классификация конфликтов 

таблица 1

классификация конфликтов