Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 13:46, дипломная работа
Актуальность проблемы исследования. Специфика современной социальной ситуации развития России характеризуется наличием проблем, связанных с социально – экономическими, политическими трансформациями в стране, происходящими в условиях системного кризиса. С одной стороны, существенно изменилась ситуация в межкультурном взаимодействии. Для России – традиционно многонационального государства – вопрос национальной терпимости был всегда одним из центральных вопросов политического управления
Г6 – убийца
Г7 – преступник
Г8 – маньяк
Г9 – бандит
Г10 – киллер
Г11 – экстремисты
Г12 – скинхеды
Д – национальная принадлежность в просторечье
Д1 –«черные»
Д2 – кавказцы
Д3 – нерусские
Д4 – нацмены
Е – неуютно жить в стране, захваченной далеко не лучшими представителями чужих народов
Ж – мифическая «диаспора», раковая опухоль
З – уступаем свою землю чужакам и учимся умирать
И – тонем в этой зловонной яме
К – надо настраивать людей на борьбу
Л – иммигранты должны знать свое место
М – принять адекватные меры
Н – лимита приносит пользу
О – «Понаехали тут!»
П – москвичи и сами не работают – и другим не дают
Р – «Ехали бы они к себе… все заполонили…»
С – Россия задыхается от нашествия иммигрантов
Т – мигранты захватили лучшие экономические позиции, лишив мест русских рабочих
У – наплыв мигрантов и рост шовинизма
Ф – всех разогнать по республикам и наглухо закрыть границы
Х – в страну запускать только выдающихся людей
Ц – пусть ползут домой
Результаты контент-анализа представлены в Приложении 1.
2.2. Анализ результатов исследования
В процессе контент-анализа получены следующие данные:
А – формы насилия
А1 – терроризм (78%)
А2 – террор (72%)
А3 – теракт (34%)
А4 – убийство (15%)
А5 – бунт (10%)
Б – национальность
Б1 – армяне (56%)
Б2 – грузины (30%)
Б3 – азербайджанцы (76%)
Б4 – китайцы (23%)
Б5 – чеченцы (90%)
Б6 – таджики (40%)
Б7 – дагестанцы (10%)
Б8 – украинцы (23%)
Б9 – евреи (20%)
Б10 – татары (25%)
В – орудия насилия
В1 – оружие (10%)
В2 – боеприпасы (12%)
В3 – взрыв (35%)
В4 – взрывчатка (45%)
В5 – наркотик (10%)
Г – люди, совершающие насилие
Г1 – смертник (15%)
Г2 – боевик (55%)
Г3 – шахидка (2%)
Г4 – террорист (77%)
Г5 – насильник (2%)
Г6 – убийца (13%)
Г7 – преступник (18%)
Г8 – маньяк (2%)
Г9 – бандит (17%)
Г10 – киллер (1%)
Г11 – экстремисты (5%)
Г12 – скинхеды (18%)
Д – национальная принадлежность в просторечье
Д1 –«черные» (70%)
Д2 – кавказцы (87%)
Д3 – нерусские (66%)
Д4 – нацмены (14%)
Е – неуютно жить в стране, захваченной далеко не лучшими представителями чужих народов
Ж – мифическая «диаспора», раковая опухоль
З – уступаем свою землю чужакам и учимся умирать
И – мы, россияне, тонем в этой зловонной яме
К – надо настраивать людей на борьбу
Л – иммигранты должны знать свое место
М – принять адекватные меры
Н – лимита приносит пользу
О – «Понаехали тут!»
П – москвичи и сами не работают – и другим не дают
Р – «Ехали бы они к себе… все заполонили…»
С – Россия задыхается от нашествия иммигрантов
Т – мигранты захватили лучшие экономические позиции, лишив мест русских рабочих
У – наплыв мигрантов и рост шовинизма
Ф – всех разогнать по республикам и наглухо закрыть границы
Х – в страну запускать только выдающихся людей
Ц – пусть ползут домой
Газетные статьи в большей мере насыщены такими категориями: формы насилия (терроризм –78%, террор –72%); национальность (чеченцы –90%, азербайджанцы –76%); люди, совершающие насилие (террористы –77%, боевики –55%); национальная принадлежность в просторечье (кавказцы – 87%, «черные» - 70%, нерусские – 66%). В одной отдельной статье слово «терроризм» встречается 34 раза. Не читая статью, только по её названию можно сделать вывод, что она включает в себя негативное содержание о представителях других народностей: «Надо ли нам бояться наплыва «желтых» и «черных»?, «Почему мы боимся мигрантов?», «Россия задыхается от нашествия иммигрантов?», «Русский народ вымирает?», «Мигранты захватили лучшие экономические позиции, лишив русских рабочих мест?», «Будут ли русские чтить коран и есть рис палочками?», «Как в России борются с национализмом?», «Большинство преступлений совершают кавказцы и прочие гости с юга», «Они женятся на наших женщинах и приживаются здесь с помощью браков».
Анализ статей, в которых высказываются представители России, показал, что дискуссия, пропагандируемая СМИ, только усиливает негативную окраску стереотипов и повышает рост межэтнической напряженности: «неуютно жить в стране, захваченной далеко не лучшими представителями чужих народов», «мифическая «диаспора», раковая опухоль», «уступаем свою землю чужакам и учимся умирать», «мы, россияне, тонем в этой зловонной яме», «надо настраивать людей на борьбу», «иммигранты должны знать свое место», «принять адекватные меры», «понаехали тут», «ехали бы они к себе… все заполонили…», «Россия задыхается от нашествия иммигрантов», «мигранты захватили лучшие экономические позиции, лишив мест русских рабочих», «наплыв мигрантов и рост шовинизма», «всех разогнать по республикам и наглухо закрыть границы», «в страну запускать только выдающихся людей», « пусть ползут домой» (см. единицы объема с Е по Ц).
Таким образом, по единичным негативным поступкам одного представителя другой этнической группы формируется негативный стереотип ко всей группе в целом. Этнические стереотипы приобретают негативный аффективный заряд, отмечается рост неадекватности и упрощенности их когнитивного содержания, что, в свою очередь, способствует воплощению установок в реальное поведение.
Выводы:
Проведенный контент-анализ показал, что материалы статей газеты «Комсомольская правда» содержат в себе негативно окрашенный этнический стереотип, что способствует формированию негативного этнического стереотипа у читателей.