Конфликтология и практика медиации: перспективы развития

Судопроизводство (применительно к искам по незначительным денежным суммам, бракоразводным процессам  и в вопросах раздела имущества); 

социальная работа волонтёрских центров (часто с неоплачиваемой работой ее сотрудников), занимающихся коммунальными конфликтами и конфликтными ситуациями между гражданами данного сообщества в сотрудничестве с региональными судебными органами, полицейскими участками и церковью; 

частная практика и семейные консультации, центры по делам молодежи и т.п., которые занимаются разрешением семейных конфликтов; 

урегулирование  трудовых и экономических конфликтов (отношения, которые решать в судебном порядке сторонам конфликта невыгодно); 

различные уровни политики (при разрешении деликатных конфликтов между различными этническими, национальными, культурными общностями, при разрешении конфликтов между трудовыми коллективами, корпорациями и т.д.). 

В странах США  и Западной Европы практика медиации на протяжении уже нескольких десятилетий используется достаточно широко. Она стала особой профессией, для работы в которой нужно иметь не только юридическое, но и психологическое образование. 

Открытым, однако, остаётся вопрос, почему именно данная методика разрешения конфликтов получила такую популярность. Как мне представляется, наиболее вероятно, что основная причина популярности медиации заключается, как в её эффективности и соответствии диалектической европейской ментальности. В самом деле, при медиации уважаются права каждой стороны, что соответствует идеям гуманного и демократического развития общества [17, c.44-46]. 

Практика медиации является перспективным направлением для использования в разрешении конфликтов различного уровня и должна иметь широкое распространение в социуме, поскольку она - атрибут гражданского общества. Её содержание заключается в том, что практически любой конфликт может решить третья сторона, заинтересованная в самом факте такого исхода конфликта, который удовлетворяет всех субъектов, вовлечённых в противоречие. Иными словами, она получает вознаграждение за результат, а не за сам факт своих действий. 

2.2 Условия использования,  границы и цели медиации 

Несмотря на кажущуюся простоту использования, проведение медиации требует наличия определённого количества условий. Во-первых, конфликт должен достигнуть той стадии, когда его уже невозможно разрешить без привлечения постороннего лица, то есть медиатора. Иными словами, все инструменты дипломатического исхода должны уже быть исчерпаны. Во-вторых, все стороны конфликта должны иметь мотивацию, то есть желание привлекать медиатора. Учитывая, что в хозяйственных и имущественных спорах в западных странах данная услуга платная, не каждая сторона согласится привлекать третью сторону, предпочитая традиционное обращение в суд. 

Таким образом, можно вывести третье необходимое  условие для применения практики медиации - высокое социокультурное  развитие сторон конфликта. Они должны обладать определённым нравственным и  культурным потенциалом, чтобы понимать: худой мир лучше доброй войны. Иными словами, прибегать к насильственным способам разрешения конфликта неприемлемо [18, c.47]. 

В зарубежной литературе также указываются и другие необходимые  условия для успешного использования  медиации. Среди них - ответственность за самого себя у каждого участника; принципиальная готовность к соглашению; готовность принять несогласие другой стороны и др. Медиация, однако, не всесильна. Здесь следует отметить, что существуют мнимые конфликты, когда одна или несколько сторон не заинтересованы в его преодолении. Такие конфликты не могут быть разрешены в силу отсутствия противоречия между сторонами и выполняют совершенно другие функции [19, c.32]. 

Обобщая вышесказанное, отмечу, что для применения медиации отношения между сторонами должны быть сохранены, а также необходимо существование стремление к разрешению конфликта. На мой взгляд, остальные условия использования практики медиации можно отнести ко второстепенным, а с помощью медиатора всегда предпринимается попытка установить истинные причины конфликта и предложить все возможные варианты его разрешения. 

Использование практики медиации, помимо определённых условий, предполагает ряд ограничений, то есть своего рода необходимых действий для применения. К ним можно  отнести добровольность; наличие позиций у сторон конфликта (то есть, ни одна сторона не самоустраняется от поиска выхода из конфликта); запрет на применение насильственных и односторонних действий. В то же время, медиация предполагает свободный выход из диалога на любой стадии своего использования, отказ от других инструментов урегулирования конфликта (судебное производства) до выхода из диалога. 

Удивительно, но факт - несмотря на кажущуюся утопичность  такой практики, её применение достаточно широко. Развитие и использование медиации возможно только при соблюдении всех необходимых условий и формальностей, в рамках границ, заявленных медиаторами. При этом должно преобладать не стремление победить противоположную сторону любой ценой и унизить её, но именно найти выход из сложившегося положения. 

Раскрытие условий  для применения медиации было бы неполным, если не упомянуть цели, ради которых  данная практика применяется. Первой и  самой важной целью использования  медиации можно считать налаживание  опосредованного диалога между сторонами конфликта. Медиатор сглаживает и устраняет языковые и иные коммуникационные барьеры, переводя различную информацию в ту плоскость, которая понятна другой стороне и не является для неё унизительной. 

Ещё одной важной целью использования медиации является ее результат. Результат - это конкретное соглашение, которое устраивает все стороны конфликта. Субъекты конфликта оставляют за собой право не принять данное решение и отказаться от его исполнения, если оно им не подходит. 

Однако, если конфликт достаточно сложный (к примеру, межэтнический либо религиозный), то не только само его разрешение будет являться целью использования медиации. Немаловажным будет являться положительная динамика улучшения отношений между сторонами конфликта. Каждый участник должен быть услышан, и все остальные стороны должны относиться к нему с уважением. Это помогает остановить дальнейшее распространение конфликта, то есть препятствует его эскалации. 

Немаловажной  целью использования медиации будет  являться дальнейший поиск решения конфликтной ситуации даже после достижения соглашения. Соглашение всегда может быть пересмотрено, поскольку является добровольным, в отличие от судебного решения. 

Подводя итоги, хочу отметить, что для успешного  использования медиации необходимо наличие определённых условий (добровольность, отказ от односторонних и насильственных действий), целей и границ использования. Медиация возможна только тогда, когда есть решение, удовлетворяющее все стороны конфликта. 

Добровольность  использования является залогом возможного прекращения поиска выхода из конфликта по решению одной из сторон, уважительное отношение к сторонам конфликта помогает избежать конфликтных ситуаций в будущем.  

Поскольку в  нашей стране идет непрекращающаяся работа по формированию гражданского общества, постольку у теории и практики медиации в нем имеются большие перспективы, изучение которых может быть предметом самостоятельного исследования. 

Заключение 

Построение сильной  и процветающей Беларуси - магистральная  линия развития нашего общества. Движение в этом направлении возможно лишь на путях укрепления эффективности общественного производства, совершенствования гражданского общества, освоения новых форм разрешения социальных конфликтов. Последнее, в свою очередь, невозможно без обращения к социально-философским, а также конфликтологическим, политологическим, правовым и др. научным представлениям о природе конфликта, его типах, структуре, элементах, функциях, динамике и особенностях разрешения. 

Проведенный мною анализ показал, что под конфликтом можно понимать такой вид явного или скрытого противостояния социальных субъектов, при котором стороны стремятся захватить ограниченные ресурсы, на которые претендует как минимум ещё одна сторона. Среди ресурсов, за которые в ходе конфликта идет борьба находятся деньги и власть, престиж, авторитет, духовные и культурные ценности, взгляды и идеи и пр. Социальный конфликт в этом отношении является такой объективной необходимостью, с которой нужно не бороться, но считаться, а также использовать в своих интересах. 

Исследование  показало, что физическое уничтожение  либо нейтрализация одной из сторон конфликта не устраняет самой  сути противоречий, которые приводят к возникновению конфликтной  ситуации. 

Вот почему на современном  этапе развития человечества должны преобладать ненасильственные способы разрешения конфликтов, к которым можно отнести, например, поиск компромисса, консенсуса, согласия между враждующими сторонами [20,c.111]. 

Одной из новых  и, к сожалению, до сих пор остающейся в тени не только в нашей жизни, но и в науке форм преодоления конфликта является практика медиации. 

Данная практика является перспективным направлением для использования в разрешении конфликтов различного уровня. Данная практика - социальная технология и  атрибут гражданского общества, саморегулирующейся системы взаимодействия, которая может и должна получить у нас широкое распространение. Вместе с тем, простое и механическое перенесение практики медиации на нашу почву невозможно, и предполагает предварительное налаживание и сознательное проведение в сфере образования и управления белорусским обществом сложной и кропотливой работы по формированию и воспитанию команды медиаторов - такой стороны разрешения некоторого конфликта, которая была бы заинтересована в самом факте такого исхода конфликта, который удовлетворяет всех субъектов, вовлечённых в него. 

Еще одним социально-философским  условием утверждения практики медиации в Беларуси является утверждение  диалектического отношения к  конфликтам и конфликтным ситуациям, в соответствии с которым конфликт - позитивное явление, ведущее к развитию общества и освобождению его от нежизнеспособных структур. Основанные на диалектике контроль и диагностика конфликтных ситуаций с помощью передовых социальных технологий должны стать залогом дальнейшего развития белорусского государства и гражданского общества. 

Список использованных источников 
 

1. Козер, Л.  Функции социального конфликта  // Американская социологическая  мысль / Л. Козер. - Москва, 1996. - 732 с. 

2. Дарендорф,  Р. Современный социальный конфликт / Р. Дарендорф. - Москва, 1988, 288 с. 

3. Каменков, В.С.  Экономика и правосудие: Вопросы  теории и практики / В.С. Каменков. - Минск: Харвест, 2006. - 688 с. 

4. Козер, Л.  Функции социального конфликта. / Л. Козер. - Москва: Идея пресс, 2000. - 205 с. 

5. Тимофеева  Л.Н. Политическая конфликтология / Л.Н. Тимофеева. - 468 c. 

6. Кармин, А.С.  Конфликтология. / Под ред.А.С. Кармина  // Конфликтология. - Москва: 2003. - 320 с. 

7. Аттило, А.Г.  Введение в теорию конфликтов. / А.Г. Аттило. Политология: вчера и сегодня Вып.3, М., 1991. С.152 - 372 с. 

8. Зеркин, Д.П.  Основы конфликтологии: Курс лекций. Серия "Учебники и учебные  пособия" / Д.П. Зеркин. - Ростов-н/Д: "Феникс", 1998. - 480 с. 

9. Емельянов,  С.М. Практикум по конфликтологии. / С.М. Емельянов. - Санкт-Петербург: Питер, 2004. - 400 с. 

10. Бабосов, Е.М.  Конфликтология: Учебное пособие  для студентов вузов / Е.М. Бабосов. - Минск: ТетраСистемс, 2000. - 464 с. 

11. Бабосов, Е.М.  Конфликтология: учебное пособие  для вузов / Е.М. Бабосов. - Минск: Амалфея, 2009. - 364 с. 

12. Крисберг, Л.  Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Л. Крисберг - Москва: Эдиториал  УРСС, 1999 - 186 с. 

13. Психология: Словарь.  Под ред. А.В. Петровского, М.Г.  Ярошевского. - Москва: Политиздат, 1990. - 431 с. 

14. Калашников, Д.В., Эфиров, С.А. Книжное обозрение  // Социологические исследования. Апрель 2001. № 4. - 186 с. 

15. Семенова, Н.В.  Классификация функций конфликтов  в отечественной и зарубежной  общей и юридической конфликтологии  / Н.В. Семенова. // Актуальные проблемы теории правовой системы общества. Выпуск 3. - Ярославль, 2003. - 160 с. 

16. Мета Г., Похмелкина  Г. Знакомство с теорией, методом  и профессиональными технологиями / Составители Г. Мета, Г. Похмелкина. - Москва: изд-во “VERTE”, 2004. - 320 с. 

17. Романенко  М.А. Медиация как форма альтернативного  разрешения правовых конфликтов // Тенденции и противоречия развития  российского права на современном  этапе: Сборник статей V Всероссийской  научно-практической конференции.  Пенза, 2006. - 150 с. 

18. Анцупов, А.Я., Шипилов, А.И. Конфликтология: Учебник  для вузов. / А.Я. Анцупов, А.И.  Шипилов. - Москва: ЮНИТИ, 1999. - 551 с. 

19. Турэн А.  Социальные движения, революция,  демократия / А. Турэн // Свободная  мысль. - 1991. - № 14. - 158 с. 

20. Маценов, Д.Н.  Западные политологи о межнациональных  отношениях в СССР // МЭиМО. - 1991. - № 8. - 263 с.