Контрольная работа по "Юридической психологии"

При анализе  механизма преступного деяния существенно  выявление его повода.

Повод преступления — внешнее обстоятельство, приводящее в действие общественно опасную направленность личности преступника. Являясь начальным моментом преступного деяния, повод преступления показывает, с каким обстоятельством сам преступник связал свое деяние. Повод не имеет самостоятельного причиняющего значения. Повод лишь разряжает ранее сформировавшуюся причину. Однако повод преступления в значительной мере характеризует личность преступника, его склонности, социальные позиции, мотивы и цели преступления.

Ни одна ситуация сама по себе не толкает человека на преступный путь. Каким путем идти — зависит от меры социализированности  человека. Значимость той или иной ситуации для поведения личности свидетельствует о ее устойчивых свойствах.

Объективное содержание, значение ситуации всегда соотносится с ее личностным смыслом для индивида.

В самых тяжелых, критических ситуациях высоконравственные люди находят достойные выходы. И  если есть свобода выбора, то сама личность ответственна за тот вариант поведения, который избирает. Ситуация возникновения преступных действий — лишь показатель того, в каких условиях данная личность способна совершить преступление. В  случаях, когда обстоятельства влияют на формирование преступного умысла, они выступают как целеобразующие механизмы поведения данной личности, а не как причинный механизм поведения.

Ситуация совершения преступления — показатель личностного  порога социальной адаптированности индивида образующие механизмы поведения  данной личности, а не как причинный  механизм поведения.

 

2. Психологические особенности импульсивных преступных действий.

Многие преступления совершаются импульсивно, спонтанно, без специально сформированной цели. Эти преступные акты образуют класс мало осознанных реакций. Импульсивные действия регулируются установками — подсознательными побуждениями, общей личностной направленностью.

Во всех поведенческих  стереотипах, основанных на подсознательной  установке, мотивы и цели совпадают (сдвиг мотива на цель). Здесь мотивы трансформированы в механизм установки, деяние совершается в форме простого волевого действия.

Обязательным  признаком субъективной стороны  преступных импульсивных действий является цель; мотив совпадает с целью.

Импульсивное  поведение может быть вызвано  различными причинами: 1) эмоциогенной обстановкой при несформированности у индивида адекватных реакций; 2) общей эмоциональной неустойчивостью индивида; 3) состоянием опьянения; 4) привычными формами поведения; 5) психопатическими аномалиями личности.

При конфликтных  эмоциональных состояниях чувства, эмоции подавляют рациональные механизмы регуляции поведения и приобретают ведущую регуляционную Функцию.

Иногда при  внезапно возникших экстремальных  обстоятельствах человек вынужден действовать очень быстро. Мотивы поступков в таких ситуациях  называются вынужденными мотивами. Поведение определяется не продуманными мотивами, а общим побуждением, готовностью к самосохранению, которое проявляется в стереотипных действиях самообороны.

Импульсивность  поведения особенно характерна для  психопатических личностей и лиц с акцентуированными характерами, стремящихся к немедленному удовлетворению актуализированных потребностей без должного учета обстоятельств, склонных к мгновенным компенсаторным реакциям.

Наиболее остро  импульсивность проявляется в состоянии аффекта.

В действиях, совершаемых  в состоянии аффекта, цель не конкретизирована, действие имеет лишь общую направленность. Преступление, совершаемое в состоянии  аффекта, имеет неопределенный и  косвенный умысел.

Конфликтным эмоциональным  состоянием, активизирующим импульсивные реакции, является и стресс, также относящийся к разряду состояний сильного душевного волнения.

Состояние аффекта, стресса, фрустрации должно учитываться  в судопроизводстве при оценке субъективной стороны преступления. Многие так  называемые безмотивные правонарушения связаны с сужением сознания индивида в экстремальных для него ситуациях.

Преступление, совершенное во внезапно возникшей  конфликтной ситуации, может быть полно, всесторонне и объективно расследовано и правильно юридически квалифицировано только в результате анализа динамики криминогенной  ситуации.

На начальной  стадии конфликта стороны осознают возникшую ситуацию в качестве угрозы для своего благополучия и мобилизуются для нанесения ущерба другой стороне  либо на защиту от другой стороны. Далее они вступают в противоборство, определяют стратегию своего поведения, направленную на получение максимально возможного преимущества. Стратегия одной стороны определенным образом ограничивает возможности другой стороны, возникают «пределы поля поведения».

В случае равновесия сил усиливается тактическое  противоборство. Одна сторона активно  рефлексирует возможное поведение  другой, стремится блокировать невыгодные для себя действия другой стороны, предпринимает  ложно угрожающие и пробные действия, стремится занять ключевые позиции. Возрастает психическая напряженность, обостряются отрицательные эмоции — страх, гнев, агрессивность. Мобилизуется арсенал наиболее заученных, подсознательных реакций, предпринимаются крайне рискованные, направленные на внешний эффект экстремальные действия. Эти действия во многих случаях и становятся поводом для насильственных преступлений. Мотивы и цели поведения при этом формируются спонтанно, без развернутого их осознания. Здесь цели и способы преступного поведения обусловливаются самой динамически развертывающейся ситуацией.

Значительные  деформации в регуляции поведения  возникают в состоянии алкогольного опьянения.

Импульсивные  преступные акты нельзя рассматривать  как разновидность случайных  преступлений. Они, как правило, закономерно обусловлены личными особенностями импульсивных преступников. Импульсивность поведения не может безоговорочно рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство. Во многих случаях она характеризует устойчивое социально-негативное качество личности, ее крайне пониженную социальную ответственность.

 

 

3. Принятие решений о совершении преступлений и исполнение преступления.

Кульминационным актом в генезисе преступного  деяния является принятие решения —  окончательное утверждение избранного преступного варианта поведения.

Принятие решений — сознательный выбор определенного действия в ситуации неопределенности. Решение охватывает образ будущего результата действия в данных информационных условиях. Оно связано с мысленным перебором возможных вариантов действия, концептуальным обоснованием принимаемого к реализации действия.

В решении цель мысленно объединяется с условиями  ее реализации, принимается оперативный  план действия на основе переработки  всей исходной информации.

Решения о совершении конкретного преступления могут быть обоснованными — транзитивными и малообоснованными — нетранзитивными, не учитывающими всех условий их реализации.

Однако в  своей основе любое решение о  совершении того или иного преступления нетранзитивно — оно не учитывает социальной вредности действия и неотвратимости наказания за него.

Но многие преступные деяния не транзитивны и в отношении их операциональной реализации — они совершаются без обоснованного расчета, без учета возможностей реализации преступного умысла. Это связано с низким интеллектуальным уровнем многих преступников, ограниченностью их оперативного мышления. Значительная часть правонарушителей — нерасчетливые, недальновидные люди с существенными дефектами в мотивационно - регуляционной сфере. Угроза наказания ими актуально не осознается или недооценивается. Их преступные решения часто возникают внезапно, детерминизируются низменными чувствами — завистью, местью, корыстью, эгоизмом, агрессивностью. Мышление преступника оказывается привязанным к асоциальным привычным способам поведения.

К обстоятельствам, содействующим принятию решений  о совершении преступного деяния, относятся:

• провоцирующее поведение потерпевших;
• давление со стороны преступной группы;
• расчет на поддержку соучастников;
• ослабление сознательного контроля в конфликтных эмоциональных состояниях;
• преуменьшение грозящей опасности разоблачения;
• наличие субъективно трактуемой возможности сокрытия преступления;

алкогольное и  наркотическое опьянение.

После принятия решения индивид становится связанным  собственным решением; он может недооценить  даже те вновь возникшие обстоятельства, которые имели бы для него значение на стадии предрешения. Принятие решения формирует намерение — устойчивое стремление к реализации намеченной программы действий, установку на совершение определенного действия. Эта установка ограничивает избирательные возможности индивида. У индивида формируется мотивация достижения цели. Так, принятое решение об убийстве определенного лица приводится, как правило, в исполнение даже тогда, когда ситуация становится неблагоприятной: повышается возможность опознания и задержания преступника.

Нет ни одного преступного деяния, которое всецело соответствовало бы всем критериям оптимальности действия.

Однако, приступая  к исполнению преступного деяния, преступник анализирует обстановку его совершения, проявляет повышенный интерес ко всему, что может помешать реализации преступного умысла или облегчить совершение деяния.

Если обстановка совершения преступления соответствует  ожиданиям преступника, его действия осуществляются стереотипно, привычными и характерными для него способами.

В ходе исполнения преступления могут значительно расшириться возможности реализации преступной мотивации, сформироваться дополнительные и новые цели преступления, окрепнуть решимость действовать более интенсивно.

Побуждения, намерения, мотивы и цели преступного действия в юриспруденции объединяются в комплексное понятие «преступный умысел».

Как психологическое  образование, преступный умысел — явление  динамичное. Возникая на основе определенного  побуждения, умысел связан с анализом конкретной обстановки, определением конкретной преступной цели. До совершения действия умысел остается внешне не объективированным, внутренним психическим образованием.

Субъект несет  ответственность не за умысел, а  за совершение преступления или за приготовление к преступлению. Однако уже возникновение умысла — это психологический акт подготовки к преступлению. В структуре преступного деяния существенно само возникновение и формирование умысла. Анализ этого процесса всегда выявляет личностные особенности преступника.

Преступное  деяние совершается в определенных условиях. Изменение этих условий может обусловить изменение умысла или возникновение нового умысла.

Так, преступление, начатое как кража, может закончиться  как грабеж или разбой.

Присоединение нового умысла возможно лишь в тех  случаях, когда мотивы и цели нового и прежнего умыслов не конкурируют, не исключают друг друга. (Так, цель — уничтожить имущество не может присоединиться к цели похитить это имущество.)

Отпадение умысла может быть результатом объективной  невозможности довести преступление до конца и результатом добровольного отказа от него при возможности довести преступление до конца.

Для оценки преступного  деяния, его квалификации существенное значение имеют направленность и  содержание умысла. Однако эти понятия  часто смешиваются, трактуются неточно.

Направленность умысла — это будущий результат деяния, на достижение которого направлено преступное деяние.

Содержание умысла — это отражение в сознании субъекта всех тех обстоятельств, которые связаны с достижением цели.

Так, при совершении хищения путем кражи направленность преступного умысла выражается в корыстной цели — извлечении преступным путем материальной выгоды.

Содержание  же умысла здесь состоит в понимании субъектом незаконности своих действий и их тайного характера, причинения материального ущерба государству или общественной организации и т.п. Квалификация такого деяния, как кража, требует выявления и направленности и содержания его преступного умысла.

Способ — система приемов действия, операциональных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица. В способе действия проявляются психофизиологические и характерологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности. У каждого человека существует система обобщенных способов действий, свидетельствующих о его индивидуальных особенностях.

При структурно-системном, психологическом подходе к способу  действия в нем должны быть выделены существенные индивидуальные особенности  поведения преступника, психологическая специфичность его действий.

Способ совершения деяния коррелирует с психическими, физическими и функциональными  особенностями индивида. Для каждого  преступления существует свой системный  набор действий и операций. Способ совершения преступления необходимо понимать как индивидуально -стереотипизированный поведенческий механизм, системно отражающийся во внешней среде — в следах преступления.