Психология осмотра места проишествия

        § 3. Осмотр места происшествия как источник сведений о личности преступника.

     Осмотр  места происшествия позволяет получить сведения не только о событии преступления, но и о многих особенностях личности преступника (физических, биологических, психологических). Преступление, как один из видов сознательной, целенаправленной деятельности человека, отражает многие особенности личности правонарушителя. В этой связи Р. С. Белкин  отметил, что при совершении преступления «доказательства возникают неизбежно, а сам процесс их возникновения носит закономерный характер»⁸. Все это позволяет прослеживать объективно существующую причинную связь между результатом преступных действий и личностью правонарушителя. Эта связь может проявляться в виде и способе совершенного преступления, в определенных материальных изменениях обстановки места происшествия.

     Информация, получаемая на месте происшествия, во многих случаях дает возможность  определить пол преступника. Такая  возможность появляется при анализе  вида, способа совершенного преступления, объекта преступного посягательства. Известно, что некоторые виды преступлений являются в большинстве случаев «мужским» (например, хулиганство, грабеж, разбой, изнасилование, убийство с изнасилованием) или «женскими» (убийство новорожденный детей, некоторые виды мошенничества).

     На  пол преступника при проведении осмотра может ориентировать  и способ совершения преступления. Так, проломы полов, потолков, стен, взлом дверей, сейфа, его перемещение  требуют значительных физических усилий, присущих мужчинам. Установление при осмотре места происшествия таких обстоятельств дает основания полагать, что преступник — мужчина. Напротив, обнаружение в процессе осмотра того, что преступник не отличался физической силой, не применял навыков, инструментов, орудий, используемых преимущественно в мужских профессиях (слесарь, механик и др.) позволяет в известной степени предположить, что эти преступления были совершены женщиной либо подростком.

     На  пол преступника могут указывать  характерные следы и предметы, оставленные на месте происшествия: следы губной помады на окурках, одежде, посуде, шпильки, заколки и другие предметы женского туалета; портсигар, трубка, мундштук для сигарет и прочие вещи, обычно принадлежащие мужчинам.

     Место происшествия может содержать и  некоторую информацию о возрасте преступника. Чаще всего она позволяет определить, взрослыми или несовершеннолетними правонарушителями совершено преступление.

     Ценную  информацию о возрасте преступника  можно получить путем анализа  сведений о виде и характере совершенного преступления, обусловленных специфическим кругом интересов, потребностей, социальной направленности личности.

     Проведенный при осмотре места происшествия анализ объекта посягательства, способов совершения и сокрытия преступления, создания инсценировок представляет также возможности для определения профессии, профессиональных навыков, знаний и умений преступников. Эта возможность обусловлена, в частности, тем, что профессиональные навыки, знания и умения реализуются в способе совершения преступления. Например, слесарь может без особого труда взломать замок, электромонтер—отключить охранную сигнализацию. Анализ следственной и судебной практики показывает, что существуют навыки и приемы преступного назначения, которые применяются рецидивистами. Поэтому обнаружение при осмотре места происшествия характерных следов (например, подделки документов; разрезания сумок, портфелей, одежды — при карманных кражах), повторность способов при совершении ряда преступлений позволяют следователю предположить, что преступники являются рецидивистами.

     Осмотр  места происшествия может дать определенную информацию о различных потребностях, привычках преступника: курении, злоупотреблении  алкоголем, половых извращениях, употреблении наркотиков. К примеру, кражи медикаментов, которые обладают наркотическими свойствами, дают основания выдвинуть версию о том, что преступник — наркоман.

     В обстановке места происшествия могут  находить материализованное отражение  и многие психологические качества, свойства, состояния преступника. Правда, здесь следует иметь в виду, что причинная связь между событием преступления и психологическими  особенностями личности правонарушителя носит более сложный и многозначный характер, нежели те закономерности, о которых говорилось выше. Поэтому выводы и предположения следователя о таких искомых зависимостях должны быть осторожны, предварительны.

     Психологический анализ, проводимый в процессе осмотра  места происшествия, позволяет сделать  вывод о мотиве совершенного преступления. В большинстве случаев мотив  может определяться характером совершенного преступления.

     В некоторых случаях обстановка места  происшествия отражает и определенные психологические, в частности эмоциональные, состояния, испытываемые субъектом  в момент совершения им преступления. Установление того, что преступник точно выбрал наиболее благоприятный для кражи момент, действовал на месте продуманно и последовательно, похитил наиболее ценные вещи, позаботился об уничтожении своих следов, от начала до конца преступления вел себя предусмотрительно (не нарушил обстановки квартиры, погасил свет, запер за собой дверь при уходе и т. д.), позволяет предположить, что ему свойственны самообладание, уверенность, расчетливость, осмотрительность.

      § 4. Способы сокрытия преступления 

     В способе сокрытия преступления проявляются характер и способности преступника, его навыки и привычки, воображение, изобретательность. Немаловажное значение имеет при этом и осведомленность преступника о значении для расследования тех или иных вещественных доказательств, о “характерных следах” соответствующего вида преступления. Пытаясь скрыть преступление, одни преступники теряют чувство меры, другие способны к сложным, тонким, многоступенчатым комбинациям; их просчеты, как правило, незначительны и для обнаружения этих просчетов требуется тонкая наблюдательность.

     Среди многообразных способов сокрытия преступления можно выделить: 

• маскировку; 
• фальсификацию; 
• утаивание и уничтожение доказательственной информации.

     При маскировке преступления преступники  стремятся закамуфлировать свою внешность и следы преступления. С этой целью используются грим, маска; изменяется волосяной покров, искусственно создаются особые приметы (например, коронки зубов), перемещаются орудия преступления и тело жертвы.

     При фальсификации создаются ложные следы и иные ложные доказательства.

     Чаще  всего преступники используют и  маскировку, и фальсификацию. Таким  комбинированным способом сокрытия преступления является инсценировка - искусственное создание определенной обстановки (инсценировка взлома, несчастного  случая, самоубийства и т. п.). При инсценировке мышление преступника и его действия направлены на демонстративное усиление отличий между тем, что произошло в действительности, и тем, что он пытается инсценировать. В подобных случаях всегда имеет место сходство этих событий по существенному признаку - хищение фальсифицируется под кражу со взломом, убийство - под самоубийство.

     При инсценировке преступник мыслит рефлексивно - он стремится оказать воздействие  на следственную деятельность следователя, направить его по ложному пути.

     Таким образом, инсценировка преступления - это действия преступника (маскирующего и фальсифицирующего характера), направленные на искусственное создание ложных материальных следов преступления и рассчитанные на поисковые действия следователя в ложном направлении.

     Инсценировки, имитации, фальсификации в большинстве случаев могут быть распознаны. Те или иные действия преступника неизбежно будут противоречить общим связям вещей. Эти противоречия и являются наиболее информативными обстоятельствами в процессе раскрытия преступления.

     Версии  об инсценировке преступления могут  быть выдвинуты на основе следующих  обстоятельств: 

• противоречивость обстоятельств происшествия;
• несоответствие некоторых данных механизму инсценированного события; 
• нарочитая заметность, демонстрированность отдельных фальсифицированных “доказательств”.

     Можно выделить ряд наиболее типичных способов сокрытия преступления.

     1. Создание видимости одного преступления  для сокрытия другого. Так,  хищение, совершенное должностным  лицом, инсценируется как совершение кражи неизвестными лицами или как разбойное нападение. При этом преступник стремится уничтожить следы своего преступления.

     Психология  поведения преступника при сокрытии преступления имеет характерные  особенности. Например, чрезмерная мобилизация  усилий при инсценировке кражи проявляется в излишней ее демонстративности - множество разбросанных в беспорядке вещей, поврежденных без всякой надобности предметов и т п Легко диагностируется и самонанесение легких ранений при фальсификации разбойного нападения.

     При инсценировке, как правило, отсутствуют  те следы, которые диктуются логикой  имитируемого происшествия. Так, распиливание дужки замка на дверях магазина должно сопровождаться распылением опилок. Их отсутствие скорее всего свидетельствует  о том, что замок был первоначально распилен в другом месте с целью инсценировки кражи.

     Для разоблачения инсценировки преступления существенно не только отсутствие должных  следов, но и наличие тех, которых  по логике вещей не должно быть. Так, при имитации кражи из магазина путем совершения пролома в стене преступники (продавцы магазина) делают пролом не снаружи, а изнутри помещения. Естественно, что эти следы и являются основанием для разоблачения инсценировки.

     В другом случае инсценировка кражи из ателье по пошиву одежды путем проникновения через окно была быстро разоблачена на основе того, что окно было открыто изнутри. Иногда инсценировку кражи разоблачают похищенные крупногабаритные предметы, которые нельзя вынести через имеющийся проем

     2. Маскировка преступления под неприступное событие. Например, преступники, скрывая хищение, прибегают к уничтожению малоценной части имущества, имитируя пожар, затопление и т. п. Убийство иногда маскируется под самоубийство или несчастный случай.

     Инсценировка  само повешения может быть разоблачена на основе следующих обстоятельств:

• отсутствие подставки, без которой нельзя подняться к петле;
• расположение трупных пятен, крови и сукровицы, противоречащее позе трупа;
• несоответствие между рельефом странгуляционной борозды и материалом данной петли;
• негативное расположение волокон на веревке и опоре;
• чистые руки потерпевшего при наличии грязной веревки:
• признаки удавления, следы борьбы.

     Об  инсценировке самоубийства из огнестрельного оружия может свидетельствовать  отсутствие признаков выстрела с близкого расстояния, отсутствие копоти на руке пострадавшего (устанавливается в процессе экспертного исследования), несоответствие месторасположения трупных пятен позе трупа.

     3. Фальсификация отдельных доказательств.  Стремясь направить следствие по ложному пути, преступники специально оставляют “следы” рук и ног, предметы, принадлежащие другим лицам, следы крови, волокна ткани одежды и т. п. При этом они стараются придать “следам” отчетливую выраженность, заметность, что и способствует разоблачению фальсификации.

       Заключение 

       Цель  курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме «Психология смотра места происшествия» можно сделать ряд выводов:

     Итак, психология осмотра места происшествия - это прежде всего психология мыслительной деятельности следователя, состоящая в концептуальном охвате эмпирических данных, обнаруживаемых на месте происшествия, в их выделении, анализе в качестве юридически значимых фактов и объединении, синтезе во взаимосвязанные системы и в конечном итоге - в реконструкции расследуемого события по его отдельным проявлениям, При этом ход мышления следователя развивается в направлении от фиксации отдельных фактов к их групповым объединениям.