Уголовная ответственность

     Реализация  взаимных прав и обязанностей субъектов  прекращает 
правоотношение. Другими словами, наступление таких юридических фактов, 
которые исчерпывают уголовную ответственность, наказание и судимость, 
свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового 
отношения полностью реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, то есть, наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.

     Таким образом, начальный и конечный моменты  охранительного уголовно- правового отношения определяют и пределы реализации различных аспектов уголовной ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления. В этом проявляется тесная связь уголовной ответственности и охранительным уголовно-правовым отношением.

     Завершающим звеном в механизме реализации уголовной  ответственности являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой уголовно-правовые акты государственно-властного характера, принимаемые правоприменительными органами: признание лица виновным в совершении преступления и осуждения его обвинительным приговором суда; применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовной ответственности и наказания. 
Исходя из функциональной роли в реализации уголовной ответственности 
они могут быть классифицированы на:

     1) акты, применяющие наказание;

     2) акты, освобождающие от уголовной  ответственности и наказания.

     К первому виду относится лишь обвинительный  приговор, так как 
уголовное наказание применяется только по приговору суда. Ко второму – 
разнообразные акты, в которых, на основании уголовно-правовых норм, 
содержится решение освободить лицо от уголовной ответственности или 
наказания.

     Уголовная ответственность реализуется в  определенных формах 
применительно к конкретному лицу, что обусловлено его интеллектуально- 
волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно-правовых норм. В связи с этим уголовная ответственность имеет две формы реализации: добровольную (позитивный аспект) и государственно-принудительную (негативный аспект).

     Добровольная  форма реализации уголовной ответственности  заключается в том, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, то есть не совершает преступлений. Исходя из этого, следует различать две разновидности добровольной формы реализации уголовной ответственности:

      1) сознательное соблюдение требований  уголовно-правовой 
нормы;

     2) вынужденное (под угрозой применения  санкции) исполнение 
предписаний уголовно-правовой нормы.

     Государственно-принудительная форма реализации уголовной 
ответственности имеет следующие разновидности:

     а) осуждение виновного без назначения наказания (ст. 92 УК); б) осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения (ст. 73, 82 УК);

     3) осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания.

     В первом случае материально-правовая сторона  уголовной ответственности исчерпывается государственным осуждением виновного. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, вместо которого применяются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечет судимости (ст. 86 УК).

     Во  втором случае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение (ст. 73 УК), отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), что позволяют реализовать уголовную ответственность не применяя наказание.

     Государственное осуждение виновного здесь сопряжено  с 
назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на 
виновного (например, при условном осуждении – применение дополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей). В таких случаях уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанность отбыть наказание.

     Наиболее  острой и репрессивной формой является применение наказания. Эта форма реализации уголовной ответственности заключает в себе не только государственное осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности в этой форме завершается отбытием осужденным назначенного судом наказания (полностью или сокращенного в установленном законом порядке). 

     Возраст с которого наступает уголовная  ответственность

     Достижение  установленного Уголовным кодексом РФ возраста – одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 19 УК).

     Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Привлечение малолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо.

     Возраст уголовной ответственности не может  быть установлен в законе 
произвольно. Прежде всего учитываются данные наук физиологии, общей и 
возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у 
нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности.

     Многие  запреты, которым государство придает  значение правовых, доступны и для понимания малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т.д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

     Достижение  установленного возраста уголовной  ответственности 
предполагает также наличие у лица способности правильно воспринимать 
уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей 
цели.

     Таким образом, минимальный возраст уголовной  ответственности не может быть ниже возраста, когда у человек образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяснить и усвоить уголовно-правовые запреты. Однако этого недостаточно для установления возраста уголовной ответственности. Процесс ускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поколения (акселерация) неизбежно ведет к тому, что и способность правильно оценивать свое поведение будет проявляться во все более раннем возрасте. Но это не потребует обязательного снижения возраста уголовной ответственности.

     Необходимо  учитывать также возможности  общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, путем воспитательных мер. Очевидно, определение возраста ответственности – вопрос не только социально-психологический или педагогический, но и вопрос уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности.

     Четкое  закрепление в законе возраста, до достижения которого уголовная ответственность невозможна, соответствует принципу законности. Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равенства перед законом.

     Современное зарубежное уголовное законодательство в основном стоит на позиции закрепления в законе минимального возраста уголовной 
ответственности. Из новейших кодексов только УК Франции традиционно 
избегает этого. Однако шаг в этом направлении сделан. Статья 122-8 УК 
Франции устанавливает: «К несовершеннолетним, признанным виновными в 
совершении преступных деяний, применяются меры защиты, помощи, меры по осуществлению надзора и принудительные меры воспитательного характера в условиях, определенных специальным законом. Этот закон определяет также условия, при которых могут назначаться наказания несовершеннолетним, старше тринадцати лет».

     В Российском уголовном законодательстве вопрос о минимальном возрасте уголовной ответственности решался по-разному. Дореволюционное уголовное право считало таковым возраст в десять лет. Однако это положение закона не было чересчур категоричным.

     В первые годы советской власти возобладала  точка зрения о 
необходимости применения к несовершеннолетним преступникам в первую очередь мер воспитательного характера. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» установил, что уголовная ответственность в судебном порядке наступает с 17-летнего возраста.

     Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. определил возраст  уголовной 
ответственности, как общее правило с 16 лет, а для подростков от 14 до 16 
лет – факультативно, если комиссия по делам несовершеннолетних не сочтет 
возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия. 
Уголовный кодекс РФ 1996 г. сохранил дифференцированный подход к 
установлению возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ 
уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее 16 лет к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20 УК перечислены отдельные преступления, при совершении которых ответственность наступает с четырнадцати лет. Этот перечень несколько изменен (главным образом, в сторону сужения) по сравнению с ранее действовавшим кодексом.

     Новый перечень включает следующие три группы составов:

     а) тяжкие преступления против личности;

     б) большинство имущественных преступлений;

     в) некоторые из преступлений против общественной безопасности.

     Анализ  составов преступлений с более низким возрастом уголовной 
ответственности позволяет определить, по каким критериям они выделены. 
Прежде всего это преступления достаточно высокой степени общественной 
опасности. Однако это не единственный и даже не основной критерий. Из числа преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, лишь небольшая часть влечет ответственность с четырнадцати лет. В то же время не все преступления, включенные в перечень, являются тяжкими.

     Другим  критерием является форма вины: подростки  в возрасте от 14 до 
16 лет не несут ответственности за неосторожные преступления. Ранее закон 
делал исключения для неосторожного убийства. Теперь и за лишение жизни по неосторожности ответственность наступает с 16 лет. При дифференциации возраста уголовной ответственности учтена и 
возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать 
различные правовые запреты. В перечень преступлений, ответственность за 
которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная 
опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность.

     Установление  общего возраста уголовной ответственности  с 16 лет не 
означает, что именно с этого возраста наступает ответственность за любое 
преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК. В Уголовном кодексе имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или 
особенностей объективной стороны могут быть осуществлены лишь 
совершеннолетними.

     Лица, не достигшие восемнадцати лет, практически  не могут быть 
субъектами воинских и должностных преступлений, а также многих 
преступлений, связанных с нарушением различных правил безопасности на 
транспорте, во взрывоопасных производствах и т.д. Последнее связано с тем, 
что законодательством о труде запрещается применение труда лиц моложе 18 
лет на работах, связанных с вредными или опасными условиями труда. 
Установление строго формализованной возрастной границы уголовной 
ответственности имеет важное обще предупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола. Поэтому при привлечении к уголовной 
ответственности несовершеннолетнего большое значение придается точному 
установлению возраста виновного. Этот вопрос решается в судебной практике применительно к требованиям уголовного процесса. Лицо считается достигшим  определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.