Уголовная ответственность

     Общественно опасные действия, совершенные в  день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответственности.

     Установление  в Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности означает, что лицо, достигшее 16-летнего возраста, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несовершеннолетними. Понятие «лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимичными. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Данное положение российского уголовного права служитцелям общей превенции. Разумеется, это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, 
индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, 
регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности. 

     Освобождение  от уголовной ответственности

     Уголовная ответственность – это ответная реакция государства на 
преступление. Достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев 
возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. 
Уголовный закон гласит, что «лицо… может быть освобождено от уголовной 
ответственности… ». Слово «освободить» в русском языке имеет несколько 
значений: избавить от чего-нибудь (уже существующего), дать возможность не делать что-нибудь (еще не существующего). Термин «может» свидетельствует о том, что освобождение от уголовной ответственности имеет субъективно- оценочный характер, то есть при реализации обязанности виновного понести ответственность правоприменительные органы руководствуются своей оценкой ее целесообразности в том или ином случае и действуют на основании уголовного и уголовно-процессуального закона и от имени государства. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности означает, что государство отказывается от осуждения лица, то есть вынесения ему выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки (осуждения, порицания). Иначе говоря, виновный освобождается от обязанности отвечать перед государством за содеянное, оно отказывается применять в отношении него меры государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние.

     Необходимо  иметь в виду, что прежде чем  решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности, следует определить факт совершения лицом преступления. Лишь после того, как установлена вина субъекта и его с полным основанием можно именовать преступником, должен решаться вопрос об индивидуализации уголовной ответственности виновного с учетом его личных, семейных обстоятельств, интересов потерпевшего, характера и тяжести совершенного преступления.

     В этой связи важное значение имеет  вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Что касается начального момента, то в 
соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом освобождение от уголовной ответственности возможно в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях и даже до возбуждения уголовного дела (ст. 6, 7, 8 УПК РФ).

     Конечная  граница – стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора, после этого речь может идти уже об освобождении от уголовного наказания.

     Следовательно, вопрос об освобождении лица возникает, если имеются 
основания привлечь это лицо к уголовной ответственности, и вместе с тем 
существуют реальные объективные и субъективные условия, свидетельствующие о том, что уголовную ответственность применять нецелесообразно.

     Основания освобождения от уголовной ответственности  в законе указаны применительно к каждому из видов освобождения. Вместе с тем различия в основаниях освобождения от уголовной ответственности не меняют юридической природы совершенного деяния: оно было преступным в момент его совершения и остается таковым в момент освобождения лица от уголовной ответственности.

     Законодатель  во всех случаях освобождения от уголовной  ответственности, изменяя средства борьбы с противоправными деяниями небольшой тяжести, не исключает их из числа преступлений.

     Российскому законодательству известны следующие  виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК); в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК).

     Несмотря  на специфику каждого в отдельности  вида освобождения от 
уголовной ответственности, всех их объединяют общие признаки, позволяющие оценивать их как единый правовой институт. Во-первых, содеянное субъектом в каждом случае оценивается по закону как преступление. Любые другие варианты освобождения от поступков, не оцениваемых уголовным законом как преступное посягательство, не могут быть отнесены к нормам, позволяющим отнести их к освобождению от уголовной ответственности.

     Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности  предполагает, 
что совершено преступление небольшой тяжести (ст. 75-76 УК), либо небольшой и средней тяжести (ст. 77 УК), а лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным. Значит, цели, поставленные перед уголовным наказанием (ст. 43 УК), уже достигли своего предназначения, а реальное применение наказания в силу позитивного после преступного поведения виновного уже потеряло смысл. Реализация уголовной ответственности в полном объеме была бы актом, противоречащим принципам уголовного права, в частности, принципу справедливости.

     В - третьих, лицо, совершает преступление определенной тяжести 
впервые. Освобождение от уголовной ответственности означает, что правовые последствия совершенного преступления устранены и связаны с полной реализацией прав и обязанностей субъекта. Уголовно-правовые отношения между государством и виновным в этом случае прекращаются. Факт совершения нового преступления после освобождения от уголовной ответственности не порождает неоднократности, и новое преступление должно квалифицироваться как совершенное впервые. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного органа решение освободить лицо, 
виновное в совершении преступления и связанного с этим применения к нему уголовно-правовых санкций (наказания), то есть освободить от мер 
государственно-принудительного воздействия.

     Реально такой отказ на практике выражается в вынесении судом, 
прокурором, следователем с согласия прокурора решения о прекращении 
уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно-правовых 
отношений между государством и лицом, совершившим общественно-опасное 
деяние. 
 
 

 
Заключение

     Уголовная ответственность, являясь содержанием  уголовно-правовых 
отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям (по Б.В. Здравосмыслову): 
1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается 
только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего 
все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. 
Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в 
форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за 
совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за 
совершение других правонарушений. 
2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в 
себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, 
поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении 
наказания - и государственное принуждение в виде серьезных 
правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. 
Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим 
видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени 
государства. 
3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и 
только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. 
Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную 
ответственность. 
4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством 
установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. 
Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов 
расследования и суда по возложению уголовной ответственности. 
5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - 
уголовная ответственность носит личностный характер, то есть 
возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении 
преступления.

     И еще одним специфическим свойством  уголовной ответственности 
является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение 
преступления, а не восстановление нарушенного права.

     Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.

     Что же касается вопроса об основании  уголовной ответственности, то 
несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых 
спорных и сложных вопросов права. И тем больше вызывает удивление 
ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые, по-новому формулируя один и тот же принцип. 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

     1. Уголовный кодекс Российской  Федерации.

     2. Уголовное право. Общая часть.  Учебник для вузов. Под ред.  И.Я. 
Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 1997.

     3. Н.И. Ветров. Уголовное право. Общая  часть. Юнити. М., 1999.

     4. Уголовное право Российской Федерации.  Общая часть. Под ред. Б.В. 
Здравомыслова. Юристъ. М., 2000.

     5. Уголовное право. Общая часть.  Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И.  Ляпунова. 
Новый юрист. М., 1997.

     6. Курс уголовного права. Общая  часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М., 1999.

     7. Уголовное право: Общая часть  в вопросах и ответах. Под  ред. А.И. Рарога, В.П. Степалина. Юристъ. М., 1999.

     8. Марцев А.И. Уголовная ответственность  как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980.

     9. Наумов А.В. Российское уголовное  право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996 г.,

     10. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых  норм. Волгоград, 1973.