Экологические проблемы лесов Красноярского края: загрязнение, вырубка, причины и последствия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экология

Тема: Экологические  проблемы лесов Красноярского края: загрязнение, вырубка, причины и последствия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Влияние лесистости на величину дождевого склонового стока……………4

2. Экологизация экономики лесного сектора Красноярского края…………..12

3. Лесное законодательство  Российской Федерации…………………………14

4. Контроль за ведением лесного хозяйства…………………………………..20

5.Радиоактивного загрязнения лесов Красноярского края……………………22

Заключение……………………………………………………………………….26

Список использованной литературы…………………………………………...28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Государство всегда придавало  и придает огромное значение водоохранным и защитным лесам, к которым надлежит присоединить и лесопарки, как категорию лесов, которая имеет особое значение для курортов и крупных населенных центров.

Лес оказывает сильное  влияние на поглощение и просачивание воды глинистой почвой, где он повышает эти ее свойства почти вдвое по сравнению с открытой местностью, и слабое на суглинистой почве, причем сосновое насаждение оказывает большее  влияние, чем еловое, благодаря сравнительно более глубокому укоренению этой породы.

Лесное законодательство Российской Федерации направлено на обеспечение рационального и  неистощительного использования лесов, их охрану, защиту и воспроизводство исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного, многоцелевого лесопользования.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Влияние лесистости на величину дождевого склонового стока

Изучению гидрологической  роли леса посвящено значительное число  работ, среди которых важное место  занимают исследования, проводимые на малых водосборах. До настоящего времени  влияние лесистости водосбора на сток окончательно не выяснено, и общепризнанным считается, что строгой функциональной зависимости между стоком и лесистостью  водосбора не наблюдается. Влияние леса на формирование стока проявляется прежде всего в его водорегулирующей способности. Благодаря рыхлящему действию корневой системы деревьев увеличивается пористость почвы под лесом, что приводит к возрастанию ее инфильтрационных возможностей. Таким образом, лес создает условия, способствующие уменьшению поверхностного склонового стока в результате повышенной инфильтрации почв.

Лес может занимать различную  долю площади водосбора. Соответственно будет различаться при этом и  степень его влияния на сток. Однако каково это соответствие? Зависит  ли оно, при прочих равных условиях, только от площади, занимаемой лесом, имеет  ли значение приуроченность лесных массивов к верхней или нижней части  водосбора, а также сплошное или  мозаичное их расположение? Естественно  предположить, что величина дождевого  склонового стока определяется не только лесистостью водосбора, но и пространственным размещением леса по его территории. Впервые задача о влиянии размещения леса на сток была поставлена довольно давно, однако решить ее до сих пор не представляется возможным, поскольку лесогидрологические исследования носят исключительно экспериментальный характер, а задача с размещением леса на водосборе экспериментально трудноразрешима. Цель настоящей работы состоит в изучении зависимости дождевого склонового стока от лесистости и размещения леса на малых водосборах с помощью современных методов математического моделирования гидрологических процессов.

Сейчас наиболее эффективным  способом борьбы с водной эрозией  почв является строительство лесных полос, задерживающих смытые в процессе эрозии частицы почвы. Выявленная зависимость склонового стока от лесистости водосбора показывает, что при одной и той же лесистости наблюдаются разные величины стока. В то же время одной и той же величине стока может соответствовать разная лесистость. Отсюда следует, что с учетом ограничений, связанных с конкретным типом почв, возможным выбором пород деревьев, а также с особенностями выпадения осадков в данной местности, с помощью найденной зависимости можно определить такие размеры и местоположение лесопосадок на водосборе, которые позволят существенно снизить величину склонового стока и при этом занять под лес минимум территории.

Таким образом, зависимость  дождевого склонового стока от лесистости водосбора определяется величиной  осадков, водопоглотительной способностью почв в лесу и поле, размещением  леса на водосборе. Полученная зависимость  может найти применение в агролесомелиорации, когда возникает необходимость поиска оптимального размещения лесных полос с целью предотвращения эрозионного смыва почв на водосборе.

Существующие мнения о  взаимоотношениях леса и болота на равнинных территориях бореальной зоны, т.е. о том, происходит ли заболачивание  лесов и насколько оно интенсивно, можно сгруппировать в две  противоположные концепции: 1) необратимое  заболачивание лесов под воздействием наступления болотных массивов и, возможно, эндогенных процессов в самих  лесах и 2) динамическое равновесие во взаимодействиях лесо- и болотообразовательного процессов. В дальнейшем для краткости эти концепции будем называть первой и второй.

В 1974 г. состоялся симпозиум  болотоведов, одним из основных вопросов которого были взаимоотношения леса и болота. В сборнике работ симпозиума помещены два доклада. Вот выдержки из доклада M. И. Нейштадта, в значительной степени благодаря работам которого старая концепция необратимого заболачивания получила новый сильный импульс в Западной Сибири: «На протяжении голоцена в природе происходит активная борьба двух растительных формаций — леса и болота, причем в абсолютно подавляющем числе случаев победу одерживает болото.

Взаимоотношения леса и болота в болотных лесах, фитоценозы которых состоят из двух групп растений — древостоя и гигрофитов. Торфообразование, как известно, в основном происходит за счет разлагающихся в условиях анаэробиоза отмерших подземных частей растений. Поэтому, поскольку гигрофиты состоят из травянистых растений, у которых подземная часть превышает надземную, и мхов, у которых слабо выражен надземный опад и рост происходит в верхушках стеблей при одновременном отмирании их нижних подземных частей, гигрофиты ослабляют процессы разложения торфа, рассредоточивают зольные вещества по вертикальному профилю торфяной залежи, подавляют биологический круговорот, усиливают торфообразование. У деревьев по сравнению с гигрофитами надземная часть намного превышает подземную. Так как зольность древесины незначительна и деревья долговечны, роль стволов и в биологическом круговороте, и в торфонакоплении невелика. Однако ежегодное поступление в почву с быстро минерализующимся древесным опадом зольных веществ и азота усиливает процессы разложения торфа, концентрирует азот и зольные вещества в поверхностном слое торфяной залежи, стимулирует биологический круговорот и снижает скорость торфонакопления. Все это объясняет, почему зольность и степень разложения торфов лесного подтипа намного выше, чем у топяного. При повышении трофности почвы болотные леса состоят из видов, фитомасса которых обогащена зольными веществами. У них выше масса древесного опада. Это стимулирует биологический круговорот и усиливает скорость разложения торфа. Очень важно подчеркнуть; что накопление химических элементов в поверхностном слое почвы свойственно лесу как типу растительности вообще. Таким образом, деревья стимулируют лесообразовательный процесс, препятствующий торфонакоплению, а гигрофиты — противоположный ему болотообразовательный, стимулирующий торфонакопление.

Известны случаи самоосушения под лесом на торфяном болоте и минерализации торфа. Если леса самовозобновятся, резко усилится транспирация, в результате чего может произойти разболачивание. Формирование автоморфных лесов на ранее заболоченных вырубках и гарях приводит к уничтожению накопившихся во время заболоченности торфяных слоев небольшой мощности.

По направлению от средней  тайги к южной в общей заболоченности увеличивается доля вторичных болотных лесов и древесных болот, мощность торфяной залежи на древесных болотах  меньше, чем на открытых. Это говорит об усилении к югу облесения болот и подтверждает вывод, полученный из стационарных исследований, о том, что лес тормозит болотообразовательный (торфонакопительный) процесс. Как выявил регрессионный анализ связи заболоченности в тех же подзонах с физико-географическими факторами, климат выступает болотообразующим фактором лишь в средней тайге. Континентальность климата не способствует болотообразованию. Феноменальная заболоченность равнины является, по видимости, результатом прошлых климатических условий.

Дендрохронологический анализ в болотных лесах выявил цикличность  радиального прироста древостоев, свидетельствующую  о попеременных противоположных  изменениях в интенсивности лесо- и болото-образовательного процессов. Палинологическими исследованиями торфяников установлено, что в бореальном, на стыках атлантического и суббореального, а также суббореального и субатлантического периодов были ксеротермы, во время которых происходило разрушение и облесение торфяников и разболачивание лесов, особенно интенсивное на стыке атлантики и суббореала. Средняя скорость торфонакопления постепенно снижалась от 0,9—1,0 в атлантическом периоде до 0,2—0,4 мм/год в субатлантическом.

Заболоченные леса обычно сопряжены с уплощенными формами  рельефа и подвержены периодическому почвенному переувлажнению. По степени  выраженности признаков гидроморфности в их составе различаются леса мокрые пойменные, слабо, умеренно и сильно заболоченные. Для всех стадий характерно наличие в профиле почвы более или менее развитого торфогенного горизонта (мощностью от 3 до 40 см), пониженными лесотаксационными показателями и преобладанием в подпологовых ярусах растительности мезогигрофильных и гигрофильных видов.

Болотный лес является заключительным звеном в ряду собственно лесных экосистем. Его главные диагностические критерии – органогенный почвенный профиль (мощностью более 40 см) и преобладание болотных гигрофитов в подпологовых ярусах растительности.

Гигроморные экосистемы с более низкой продуктивностью древостоя отнесены в категорию залесенных болот. Сюда входят болота крупнодревесные, характеризующиеся низкими лесотаксационными показателями, и мелкодревесные с небонитируемыми карликовыми древостоями. Безлесные болота подразделяются на стадии по наличию (или отсутствию) торфогенного нанорельефа и его формам. Соответственно различаются топи грядовые, бугорковатые и гомогенные, т.е. без выраженного нанорельефа.

Таким образом, есть веские основания отстаивать концепцию  динамического равновесия во взаимоотношениях леса и болта на Западно-Сибирской равнине, проявляющегося, во-первых, в отсутствии в настоящее время активного болотообразования, во-вторых, в периодических различной интенсивности и продолжительности облесениях болот и разболачиваниях заболотившихся лесов, и сомневаться в концепции прогрессирующего заболачивания. Кроме того, эта концепция вносит новый, чрезвычайно спорный аспект в традиционную гидролесомелиоративную проблему – необходимость специальных дорогостоящих мероприятий, направленных на предохранение суходольных лесов от сомнительной их смены болотами.

Лесные пожары как стихийное  бедствие возникают практически  каждый год весной и осенью, причем периодически (один раз в 22 года) они  достигают катастрофических размеров.

Такая крупномасштабная ситуация не могла не сказаться и на гидрохимическом  режиме рек.

Химический состав воды определяется по общепринятой методике. Основная масса  растворенных веществ поступила  в воды поверхностного и грунтового стоков с аэрозолями, атмосферными осадками, дождевым стоком.

Аэрозоли, в огромном количестве появляющиеся в атмосфере в результате пожаров, служат источником поступления  водорастворимых солей в атмосферные осадки, снежный покров, поверхностный сток. Оставшиеся после пожаров на поверхности почвы зола, обугленные и сгоревшие остатки древесно-растительного покрова также оказывают большое влияние на формирование химического состава атмосферных осадков (в результате эолового переноса), водных объектов, дренирующих пирогенно измененные водосборы. Причем влияние это проявляется не только в первый послепожарный год, но и в последующие.

Атмосферные осадки во время  пожаров содержат значительно больше растворенных веществ, чем в обычное  время. Средняя величина их минерализации  составляет 19,6 мг/дм³ при среднем фоновом значении 6,8 мг/дм³. Содержание фосфатных ионов в осадках выше в 10 и более раз, ионов кальция и аммония – в 2,5 и 3 раза соответственно, органического вещества – в 2 раза.

Несмотря на хорошую промытость осадками растительных остатков и золы после пожаров, их влияние на содержание компонентов химического состава речных вод сказывалось в течение большого периода, поскольку в обугленных растительных остатках и золе все еще оставалось значительное количество растворимых веществ.

Повышенное количество гидрокарбонатов  щелочных и щелочноземельных металлов в воде ручьев первого участка  по сравнению со вторым снижает в  ней концентрацию водородных ионов, т.е. сдвигает значение рН в слабощелочную сторону. При отсутствии поверхностного стока, вызывающего поступление гумусовых кислот из почв и лесной подстилки, воды второго участка также имеют слабощелочную реакцию, но меньшие значения рН. Таким образом, можно говорить о том, что в длительный засушливый период различия в величинах рН между первым и вторым участками становятся менее резкими, так как все водотоки в период летней межени переходят в грунтовое питание.