Общая характеристика системы полигонов ТКО Минской области

Таблица 3.1

Сроки эксплуатации полигонов Минской области [12]

 

Срок эксплуатации	Наименование полигонов
Менее 20 лет	г.Березино, г.Вилейка, г.Воложин, г.Дзержинск, г.Клецк, г.Логойск, г.п.Плещеницы, г.Любань, г.п.Уречье, Тростенецкий, г.Заславь, г.Радошковичи, г.п.Чисть, г.п.Кривичи, г.п.Свирь, г.п.Городея, г.Марьина Горка, г.п.Дружный, г.Слуцк, г.Жодино, г.п.Красная Слобода, г.Столбцы, г.Червень, г.п.Смиловичи
Более 20 лет	г.Борисов, г.Дзержинск, г.Фаниполь, г.Копыль, г.Крупки, г.Минск-«Северный», «Тростенец», г.Молодечно, г.Мядель, к.п.Нарочь, г.Несвиж, г.Смолевичи, г.Солигорск, г.Старые Дороги, г.Узда

 

Площадь, занятая отходами. По занимаемой площади полигоны можно разделить на 4 группы: очень крупные, крупные, средние и мелкие (табл. 3.2). Суммарная площадь полигонов ТКО Минской области составляет порядка 270 га.

Таблица 3.2

Группировка полигонов Минской области

по занимаемым площадям [14]

 

Группа и площадь полигона, га	Наименование  полигонов
Очень крупные, 20	г.Борисов, г.Минск-«Северный», «Тростенец», «Тростенецкий».
Крупные, 10-20	г. Молодечно, г.Мядель, г.Солигорск
Средние, 5- 10	г.Слуцк, г.Узда, г.Старые Дороги, г.Заславль
Мелкие, 5 и менее	г.Крупки, г.Любань, г.п.Свирь, г.п.Смиловичи, г.п.Дружный, г.Березино, г.п.Уречье, г.Столбцы, г.п.Кривичи, г.п.Красная Слобода, г.п.Радошковичи, г.Логойск, г.Клецк, г.п.Городея, г.п.Плещеницы, г.Воложин, г.Фаниполь, г.п.Чисть, к.п.Нарочь, г.Вилейка, г.Червень, г.Несвиж, г.Марьина Горка, г.Дзержинск, г. Копыль, г.Смолевичи, г.Жодино

 

Объем накопившихся отходов. По объему накопившихся отходов полигоны можно разделить также на 4 группы: очень крупные, крупные, средние, мелкие (табл. 3.3)

 

 

Таблица 3.3

Группировка полигонов  Минской области

по объему накопившихся отходов [14]

 

Группа и объем отходов, тыс. м3	Наименование  полигонов
Очень крупные, более 1000	г.Борисов, г.Молодечно, г.Минск-«Северный», «Тростенец», «Тростенецкий»
Крупные, 500-1000	г.Солигорск, г.Слуцк
Средние, 100-500	к.п.Нарочь, г.Вилейка, г.Червень, г.Мядель, г.Несвиж, г.Марьина Горка, г.Дзержинск, г.Копыль, г.Узда, г.Смолевичи, г.Старые дороги, г.Заславль, г.Жодино
Мелкие, менее 100	г.Крупки, г.Любань, г.п.Свирь, г.п.Смиловичи, п.Дружный, г.Березино, г.п.Уречье, г.Столбцы, г.п.Кривичи, г.п.Красная Слобода, г.п. Радошковичи, г.Логойск, г.Клецк, г.п.Городея, г.п.Плещеницы, г.Воложин, г.Фаниполь, г.п.Чисть

 

Мощность  полигонов. Мощность полигона – это возможно допустимое количество поступающих на него отходов за год. По ежегодному поступлению отходов согласно ТКП полигоны классифицируются на полигоны большой, средней и малой мощности (табл. 3.4).

 

Таблица 3.4

Группировка полигонов Минской области по мощности [12]

 

Группа и  мощность, тыс. м3 /год	Наименование  полигонов
Большой мощности, более 150	г.Борисов, г.Молодечно, г.Солигорск, г.Минск-«Северный», «Тростенецкий»
Средней мощности, 30-150	г.Вилейка, г.Слуцк, г.Несвиж, г.Марьина Горка, г.Дзержинск, г.Смолевичи, г.Мядель, г.Клецк, г.Заславль, г.Жодино
Малой мощности, 5-30	к.п.Нарочь, г.Крупки, г.Червень, г.п.Уречье, г.Любань, г.п.Дружный, г.Березино, г.п.Смиловичи, г.Столбцы, г.Копыль, г.Узда, г.Старые дороги, г.п.Красная Слобода, г.п.Радошковичи, г.Логойск, г.п.Городея, г.п.Плещеницы, г.Воложин, г.Фаниполь, г.п.Чисть

 

Виды  размещения полигонов. По условиям размещения полигоны подразделяются на:

– локализованные в карьерах;

– организованные в виде насыпей, перекрывающих карьеры;

– расположенные на равнинной местности или в специально вырытых котлованах (при наличии проекта на строительство);

– перекрывающие бывшие поля фильтрации (иловые площадки).

Виды размещения  полигонов представлены в табл. 3.5.

 

 

 

Таблица 3.5

Виды размещения полигонов Минской области [12]

 

Виды размещения	Наименование  полигонов
Карьер	г.Крупки, г.Несвиж, г.Любань, г.п.Дружный, г.Смолевичи, г.п.Кривичи, г.Старые Дороги, г.п.Красная Слобода, г.Клецк, г.п.Городея, г.Заславль.
Карьер+насыпь	г.«Борисов», г.Молодечно, г.Слуцк, г.Червень, г.Марьина Горка, г.Копыль, г.Мядель, г.Дзержинск (старый), г.Минск-«Северный», «Тростенец»
Равнинная местность+предварительный вырытый котлован	г. Солигорск, к.п.Нарочь, г.п.Свирь, г.Березино, г.п.Уречье, г.п.Смиловичи, г.Столбцы, г.п.Радошковичи, г.Логойск, г.Жодино, г.п.Плещеницы, г.Воложин,  г.п.Фаниполь, г.п.Чисть, «Тростенецкий».
Иловые площадки	г.Вилейка, г.Дзержинск (новый).

 

Состав  отходов. Основная масса отходов потребления и до 50% отходов производства, подобных отходам жизнедеятельности населения, являются инертными. На полигоны попадает также какое-то количество токсичных отходов, которые пока не поддаются учету: преимущественно это отходы бытовой химии, вышедшие из употребления батарейки, засохшие лаки и краски и пр. При определении опасности, исходящей на полигонах от отходов, важно знать количество захораниваемых токсичных отходов, основной объем которых приходится на отходы производства. Для определения количественного соотношения захораниваемых на полигонах экологоопасных отходов 3 и 4 классов опасности  (таблица 3.6). Как видно из таблицы 3.6, на полигонах захораниваются отходы производства, включающие отходы 3 и 4 классов. Наибольшая доля экологоопасных отходов производства захоранивается на полигоне ТКО г. Жодино (51,27 %), второе  место  занимает полигон г. Копыль (45,3 %), третье место – полигоны городов Крупки и Молодечно (33-35 %).

Таблица 3.6

Количество  экологоопасных отходов производства,

захораниваемых на полигонах Минской области [4]

 

Полигон ТКО	Количество  захораниваемых отходов, т/год, в т.ч.			Доля экологоопасных отходов, %
	всего	Отходы производства,		по отношению к отходам производства	по отношению к количеству захораниваемых отходов
		всего	в т.ч. эколого-опасные
г.Березино	4000	1615,15	200,09	12,4	5,0
г.Борисов	87500	17237,57	4650,58	26,8	5,34
г.Вилейка	18000	5130,80	429,98	8,3	0,6
г.Воложин	4750	1124,70	22,90	2,0	0,43
г.Держинск (н)	21500	1756,25	114,3	6,5	0,53
г.п.Фаниполь	5500	880,25	58,2	6,6	1,06
г.Клецк	6250	2745,44	117,09	4,3	0,45
Продолжение таблицы 3.6
г.Копыль	8750	2077,98	940,99	45,3	10,75
г.Крупки	6250	569,45	200,32	35	3,2
г.Логойск	5000	1570,79	312,28	19,9	6,24
г.п.Плещеницы	3500	42,30	8,80	0,02	0,06
г.Любань	4100	1276,42	327,27	25,6	7,93
г.п.Уречье	2000	640,3	109,20	17,05	5,46
г.Минск-«Северный»	1083780	492,176	51596,4	10,48	4,76
г.Минск-«Тростенецкий»	512660	206850	35951,0	17,38	7,0
г.Заславль	31400	15476,31	4345,44	28,1	13,84
г.Молодечно	43300	14505,71	4916,17	33,89	11,35
г.п.Радошковичи	3000	680	27,50	4,04	0,92
г.п.Чисть	3000	500	12	2,4	0,4
г.Мядель	7500	1481	25,12	1,7	0,33
г.п.Кривичи	1020	2	-	-	-
к.п.Нарочь	4500	1692	0,02	-	-
г.п.Свирь	950	2	-	-	-
г.Несвиж	7750	2261,65	369,28	15,9	4,63
г.п.Городея	3750	237,35	103,6	4,46	0,69
г.Марьина Горка	21000	4005,28	992,72	24,78	4,73
г.п.Дружный	9750	2670,30	650,15	24,35	5,67
г.Слуцк	41000	6545,82	1699,44	26	4,14
г.Смолевичи	15250	1853,16	616,03	33,24	4,04
г.Жодино	30500	3987,63,7	2044,79	51,27	6,70
г.Солигорск	67000	9991,44	1322,48	13,2	1,97
г.п.Красная Слобода	2880	164,651	95,63	-	-
г.Старые дороги	5500	2908,34	151,63	5,21	2,76
г.Столбцы	9750	4342,39	1053,96	24,3	10,84
г.Узда	5000	792,27	2,29	0,3	0,4
г.Червень	2430	2272	430,30	18,94	17,71
г.п.Смиловичи	3200	2280	441,0	19,34	13,78

 

Корреляционный анализ показал, что загрязнение подземных вод слабо зависит от количества захораниваемых экологоопасных отходов: но такая зависимость все же наблюдается: коэффициенты корреляциями между индексом загрязнения подземных вод и количеством отходов 3-4 классов опасности колеблется в пределах 0,23-0,25. По всей вероятности, с токсичными отходами эта зависимость была бы более тесной.

 

 

 

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ПОЛИГОНОВ ТКО МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

НА  ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

 

Структура природопользования в пригородных территориях осложняется проблемными ситуациями, вызываемыми негативными воздействиями на природные комплексы, а также некоторыми специфическими ограничениями, разрешение которых может быть достигнуто за счет выявления, изучения и оценки возможности-невозможности преодоления лимитирующих факторов. Подобные ситуации возникают в районах свалок (размещаемых, как правило, в пригородных зонах), которые не только ухудшают ландшафтные характеристики ценных в рекреационном отношении территорий, но и становятся потенциальными источниками загрязнения природной среды и представляют реальную опасность для здоровья человека. Из складируемых бытовых отходов в окружающую среду попадает в обшей сложности более 100 токсичных веществ, анаэробное разложение органической части отходов сопровождается образованием биогаза, горящие свалки являются источниками выброса в атмосферу вредных веществ, в том числе диоксинов и фу-ранов.

Усредненный морфологический состав твердых коммунальных отходов показывает, что на полигонах ТКО Минского райна вывозится в больших количествах бумага, картон, стекло, металлы, которые можно было бы использовать как вторичное сырье (рис. 4.1).

 

 

Рис. 4.1  Усредненный  морфологический состав отходов на полигонах ТКО Минского района, в % [7].

 

Из-за разнообразия поступающих на полигоны отходов  и неоднородности их морфологического состава идентифицировать источники поступления и оценить химический состав отходов возможно лишь весьма ориентировочно. О накоплении элементов в ТКО более точно можно судить по химическому составу компоста - продукта заводской переработки бытовых отходов, из которых удалена крупная фракция, в том числе металлический лом. Результаты опробования компоста Минского мусороперерабатывающего завода показал значительное его обогащение по сравнению с почвой кадмием, свинцом, медью, цинком (452; 66,7; 29,2; 17,3 раз соответственно), а также хромом и молибденом (9,2 и 3,2 соответственно). Одним из источников поступления Cd, Pb, Zn, Cu и других тяжелых металлов является смет с промплощадок и городских улиц. Как показали исследования, содержание Сd в смете с промплощадок и улиц значительно выше, чем в почве (в 14,5-60,7 раз), содержания РЬ, Zn, Cu – выше в 1,5-4,7 раз. Аналогичный характер загрязнения характерен и для твердого осадка снеговых вод, где также особенно высоко накопление Cd (28,3).

Как видно из таблицы 4.1, фильтраты отличаются значительной вариацией содержания ионов, причем различия между максимальными и  минимальными значениями достигают  нескольких порядков. По сравнению с незагрязненными грунтовыми водами фильтраты в наибольшей степени обогащены калием, хлоридами, натрием, а также аммонийным азотом (в естественных условиях его содержание минимально – ниже предела обнаружения, а в фильтратных водах – более 1000 ПДК).

Таблица 4.1

Химический  состав фильтратов из накопителей ТКО, мг/дм³ [2]

 

Показатель	Сумма ионов	рН	HСО	Cl	SO	Са	Mg	Na	К
Мин.	3765,5	6,6	1101,3	673,7	16,5	60,1	81,8	400,0	330,0
Макс.	16954	8,3	7259,0	6074,7	1407,3	953,2	200,0	3367,9	1325,0
Среднее	11888	7,9	3624,6	2456,3	440,5	232,9	130,4	1425,5	922,5
Ср/фон	62,7	–	28,0	409,0	84,0	7,0	17,0	407,0	768,0
Ср/ПДК	11,9	–	–	7,0	0,9	1,1	0,9	7,1	–
Фон*	189,6	7,0	129,1	6,0	5,2	34,0	7,5	3,5	1,2
ПДК**	1000,0	6-9	–	350,0	500,0	200,0	150,0	200,0	–