Геополитические последствия распада СССР для России

Генеральный директор Агентства  политических и экономических  коммуникаций Дмитрий  Орлов:

- Я хочу напомнить,  на отпечатанном на машинке  и достаточно коротком тексте, который был подписан в Беловежской пуще, не говорилось о прекращении существования СССР. Речь шла о том, что эти субъекты объявляют о прекращении существования СССР как геополитической реальности. С правовой точки зрения этот документ ничего не означал. Никто в мире не признал глав России, Белоруссии и Украины руководителями суверенных независимых государств. Это произошло позже после завершения процедуры ратификации.

С моей точки  зрения, распад СССР был неизбежен  и носил объективный характер. Советский союз был замкнутой системой, что позволяло достигать больших успехов, но, тем не менее, для граждан она была несвободной и несправедливой. Будучи закрытой, страна не могла воспринять инноваций. По данным даже советской статистики, в 1982 году экономический рост в стране прекратился. Система была самоедской и мало эффективной.

То, что произошло  в 1991-1993 годах безусловно было революцией, причем буржуазной. Однако она произошла  без буржуазии, как пролетарская в 1917 году без пролетариата.

     Оценивая  геостратегические последствия распада СССР для Российской Федерации, авторы доклада "Этап за глобальным", в частности, К.В. Плешаков, писали, что "впервые со времен второй мировой войны внешние факторы ставят под вопрос само национальное выживание России". Отмечалось, что давление, оказываемое на Россию после распада СССР, больше того, которому подвергался Советский Союз в годы холодной войны. Эксперты указывали на то, что СССР существовал и действовал в устоявшейся системе международных отношений. Внешнее давление было, во-первых, достаточно одномерным и предсказуемым (со стороны Запада, чьи ориентиры, приоритеты и мера внешнеполитического риска были хорошо известны), а во-вторых, "нормативным", при котором угроза безопасности СССР ни в коей мере не стояла в плоскости национального выживания.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Нынешняя Россия находится в границах, которые  были у нее в 17 веке. Она как  бы отодвинута в северную и северо-восточную  часть Евразии. Резко выросла  ее изоляция от Европы, с которой  у СССР были тесные экономические и политические связи. Теперь Россия отделена от Европы двойным поясом  - бывших республик СССР и бывших союзных государств Восточной Европы, стремящихся интегрироваться в западно-европейское экономическое и политическое пространство. Сузился выход России к незамерзающим западным морским портам. Она оказалась в стороне от главных мировых коммуникаций. Наиболее открытым для нее является доступ к АТР, который в ХХI в., согласно современным прогнозам, будет самой динамичной  - с точки зрения экономического роста -- частью мира. Однако районы России, которые примыкают к АТР, являются наименее развитыми. Быстрое социально-экономическое и промышленное развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока крайне затруднительно из-за их отдаленности и низкой плотности населения и требует огромных капиталовложений. Валовой внутренний продукт России в 1997 г. составил 6% от ВВП США.

     Сама  Россия стремится включиться в мировые  экономические связи. Попытка интегрироваться  в европейское, а через него в  мировое экономическое сообщество пока не состоялась и в ближайшее время вряд ли состоится. Это объясняется как слабым участием СССР в международном разделении труда, когда он выступал преимущественно в роли поставщика энергоносителей, так и нынешним состоянием России, которая “в обозримом будущем останется непредсказуемой страной”.

Стать “предсказуемой”  страной Россия может, лишь сосредоточив свои усилия на решении внутренних проблем. Укрепление правового государства, успешное осуществление экономической  реформы, углубление экономической и политической интеграции с бывшими республиками СССР, разработка концепции национальных интересов и национальной безопасности с четко обозначенными внешнеполитическими ориентирами должны обеспечить ей преодоления социально-экономического и политического кризиса и прогресс во всех сферах общественной жизни. Тогда появится шанс на то, что Россия не останется в стороне от мировых интеграционных процессов. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 
 

1.Нартов. Геополитика

2.Мухаев. Геополитика

3.Василенко И.А.  Геополитика современного мира: учебное пособие.2006

4.Барсенков А.С., Вдовин А.И.  История России 1917-2004: учебное пособие для студентов  вузов. 2006

5.Яновский О.А   Всемирная история в 3 частях. 2002

6.Гаджиев К.С.  Введение в геополитику: Учебник для студентов вузов. 2001

7.Карпов В.В.  Геополитика. Конспект лекций. 1999

8.www.dofa.ru/open/book/1-history.

9. www.studenti.ru/00029056.html

10.kspt.narod.ru/Dowloand/Polit/Geopolitics/vopros.rtf

11.revolution.allbest.ru/Pjlitical/00016179.html