Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 14:34, курсовая работа
Выполнение комплексных научных исследований, а также проектирование и строительство промышленных, сельскохозяйственных и транспортных объектов требуют календарной увязки большого числа взаимосвязанных работ, выполняемых различными организациями. Составление и анализ соответствующих календарных планов представляют собой весьма сложную задачу, при решении которой применяются так называемые методы сетевого планирования. По существу, этот метод дает возможность определить, во-первых, какие работы или операции из числа многих, составляющих проект, являются «критическими» по своему влиянию на общую календарную продолжительность проекта и, во-вторых, каким образом построить наилучший календарный план проведения всех работ по данному проекту с тем, чтобы выдержать заданные сроки при минимальных затратах.
Введение…………..………………………………………………………..3
Теоретические основы модели сетевого планирования и управления. Основные понятия……………………………………….5
1.1.Задача о строительстве объекта……………………………………..15
Сетевое планирование в условиях неопределенности……………21
Задача……………………………………………………………….24
3. Оптимизация сетевого графика методом "время — стоимость"….28
Заключение………………………………………………………………..39
Список литературы…………………
Жирным шрифтом в таблице выделены фиктивные работы.
На
основании данных таблицы 1 строим
сетевой график (рисунок 12)
4 12 50
10
7 20 4 2 8 4 50 20 10 5
10 30
30
Рисунок 12. Сетевой график строительства
промышленного здания
Заполнение таблицы начинается с расчета раннего срока начала работ. Для работ, имеющих цифру «ноль» в первой графе, в гр. 4 также заносятся нули, а их значение в гр. 5 получается в результате суммирования гр. 3 и 4 (см. формулу (5)). В нашем случае таких работ только одна — (1, 2), поэтому в гр. 4 в соответствующей ей строке проставим 0, а в гр. 5 — 0 + 7 = = 7.
Для заполнения следующих строк гр.4, т. е. строк, начинающихся с номера 2, просматриваются заполненные строки гр. 5, содержащие работы, которые оканчиваются на этот номер, и максимальное значение переносится в гр. 4 обрабатываемых строк. В данном случае такая работа лишь одна (1, 2), о чем можно судить по гр. 1. Цифру 7 из гр. 5 переносим в гр.4 для всех работ, начинающихся с номера 2, т. е. в три последующую строку с номером (2, 3).
Далее для этой работы путем суммирования ее значений гр. 3 и 4 сформируем значение гр.5.:
Значения гр.5 для (3,4) и (3,7):
tро (3,4) = 4+27 = 31;
Этот процесс повторяется до тех пор, пока не будет заполнена последняя строка таблицы.
Графы 7 и 6 заполняются «обратным ходом», т. е. снизу вверх. Для этого просматриваются строки, оканчивающиеся на номер последнего события, и из гр. 5 выбирается максимальная величина, которая записывается в гр. 7 по всем строчкам, оканчивающимся на номер последнего события (см. формулу tn(N) = tp(N)). В нашем случае t(N) = 172. Затем для этих строчек находится содержимое гр. 6 как разность между гр. 7 и 3 (см. формулу (7)). Имеем: tпн(16,17) = 172-5 = 167.
Далее просматриваются строки, оканчивающиеся на номер события, которое непосредственно предшествует завершающему событию (16).
Для определения гр. 7 этих строк (работы (14,16), (15,16) просматриваются все строчки гр. 6, лежащие ниже и начинающиеся с номера 16. В гр. 6 среди них выбирается минимальная величина, которая переносится в гр. 7 по обрабатываемым строчкам. В нашем случае она одна — (16,17), поэтому заносим во все строки указанных работ цифру «167». Процесс повторяется до тех пор, пока не будут заполнены все строки по гр. 6 и 7.
Содержимое гр. 8 равно разности гр. 6 и 4 или гр. 7 и 5 (см. формулу (3)). [1]
Гр. 9 определяют путем выполнения следующих действий:
а) в гр.5 находят значения раннего окончания работ, имеющих одинаковый номер конечного события;
б) выбирают максимальное время раннего окончания работ и вычитают из него время раннего окончания данной работы:
Rc(6,12) = 105 – 71 = 34;
Rc(10,13)
= 107 - 53 = 54 и др.[4]
Учитывая, что нулевой резерв времени
имеют только события и работы, которые
принадлежат критическому пути, получаем,
что критическим является путь LKp
= (1,2,3,4,5,6,8,9,11,13,14,16,
Осталось определить для каждой работы коэффициент напряженности, который рассчитывается по формуле (10) , также при расчете этого показателя целесообразно пользоваться графиком СМ:
Кн(3,7) = (128-62)/(172-62) = 66/110 = 1 – (44/110) = 0,6
Кн(6,7)
= (138-76)/(172-76) = 62/96 = 1 – (34/96) = 0,65 и т.д.
Следует отметить, что коэффициенты напряженности у критических работ равны 1.
Исходя из приведенных выше вычислений составляем таблицу основных показателей сетевой модели (таблица 2):
Таблица 2. Основные показатели сетевой модели
(i,j) | Содержание работы | t(i,j) | tрн(i,j)
=tр(i) |
tро(i,j) | tпн(i,j) | tпo(i,j)
=tп(j) |
Rп | Rс | Кн |
(1,2) | Разработка грунта под фундаменты колонн | 7 | 0 | 7 | 0 | 7 | 0 | 0 | 1 |
(2,3) | Бетонирование фундаментов колонн | 20 | 7 | 27 | 7 | 27 | 0 | 0 | 1 |
(3,4) | Установка колонн | 4 | 27 | 31 | 27 | 31 | 0 | 0 | 1 |
(3,7) | Обратная засыпка грунта | 4 | 27 | 31 | 71 | 75 | 44 | 10 | 0,6 |
(4,5) | Монтаж подкрановых балок. | 2 | 31 | 33 | 31 | 33 | 0 | 0 | 1 |
(5,6) | Монтаж ферм и плит покрытия | 8 | 33 | 41 | 33 | 41 | 0 | 0 | 1 |
(6,7) | 0 | 41 | 41 | 75 | 75 | 34 | 0 | 0,65 | |
(6,8) | Разработка котлованов под фундаменты оборудования | 4 | 41 | 45 | 41 | 45 | 0 | 0 | 1 |
(6,12) | Монтаж мостовых кранов | 30 | 41 | 71 | 97 | 127 | 56 | 34 | 0,56 |
(7,10) | Навеска стеновых панелей) | 12 | 41 | 53 | 75 | 87 | 34 | 0 | 0,65 |
(8,9) | Бетонирование фундаментов под оборудование) | 50 | 45 | 95 | 45 | 95 | 0 | 0 | 1 |
(9,11) | Обратная засыпка грунта | 2 | 95 | 97 | 95 | 97 | 0 | 0 | 1 |
(9,12) | Установка опорных рам | 10 | 95 | 105 | 117 | 127 | 22 | 0 | 0,69 |
(10,13) | 0 | 53 | 53 | 107 | 107 | 54 | 54 | 0,18 | |
(10,14) | Устройство кровли | 50 | 53 | 103 | 87 | 137 | 34 | 34 | 0,65 |
(11,13) | Устройство трубной разводки) | 10 | 97 | 107 | 97 | 107 | 0 | 0 | 1 |
(12,15) | Монтаж технологического оборудования | 30 | 105 | 135 | 127 | 157 | 22 | 0 | 0,69 |
(13,14) | Устройство полов | 30 | 107 | 137 | 107 | 137 | 0 | 0 | 1 |
(13,15) | Электромонтажные работы | 20 | 107 | 127 | 137 | 157 | 30 | 8 | 0,5 |
(14,16) | Отделочные работы | 30 | 137 | 167 | 137 | 167 | 0 | 0 | 1 |
(15-16) | Пусконаладочные работы | 10 | 135 | 145 | 157 | 167 | 22 | 22 | 0,69 |
(16-17) | Сдача объекта | 5 | 167 | 172 | 167 | 172 | 0 | 0 | 1 |
Используя данные таблицы, можем ответить на поставленные вопросы в задаче:
Сетевое планирование в условиях неопределенности
Продолжительность
выполнения работ устанавливается
на основании действующих
В первом случае временные оценки являются детерминированными (однозначными), а во втором – стохастическими (вероятностными).[4]
В методе критического пути предполагалось, что время выполнения работ нам известно. На практике же эти сроки обычно не определены. Можно строить некоторые предположения о времени выполнения каждой работы, но нельзя предусмотреть все возможные трудности или задержки выполнения. Для управления проектами с неопределенным временем выполнения работ наиболее широкое применение получил метод оценки и пересмотра проектов, рассчитанный на использование вероятностных оценок времени выполнения работ, предусматриваемых проектом.
Для каждой работы вводят три оценки:
- оптимистическое время – наименьшее возможное время выполнения работы;
- пессимистическое время – наибольшее возможное время выполнения работы;
- наиболее вероятное время - ожидаемое время выполнения работы в нормальных условиях.
По
данным оценкам
находят ожидаемое время выполнения
работы:
tож
=
;
(11)
где a – оптимистическое время;
b – пессимистическое время;
m – наиболее вероятное время;
и дисперсию
ожидаемой продолжительности t
[3]:
Следует
отметить, что обычно специалистам
сложно оценить наиболее вероятное
время выполнения работы (m).
Поэтому в реальных проектах используется
упрощенная (и менее точная) оценка средней
продолжительности работы на основании
лишь двух задаваемых временных оценок
a и b [5]:
Используя значения t, найдем критический путь сетевого графика.
Распределение
времени T завершения проекта является
нормальным со средним E(T), равным сумме
ожидаемых значений времени работ на критическом
пути, и дисперсией
, равной сумме
дисперсий работ критического пути, и
если времена выполнения каждой из работ
можно рассчитать независимо друг от друга.
Тогда мы можем рассчитать вероятность
завершения проекта в установленный срок
Т0:
P(tкр
≤ T0)
= 0,5 + 0,5Ф
;
(14)
где
Информация о работе Оптимизация модели сетевого планирования и управления