Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Зуе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 13:22, курсовая работа

Описание

Целью моей курсовой работы является проведение экономико-статистического анализа эффективности производства зерна сельскохозяйственными предприятиями Кировской области. Провести анализ экономических показателей условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий. Дать обоснование объема и оценку параметров статистической совокупности. Провести экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления. Сделать обобщающий вывод.

Содержание

Введение…………………..………………………………………………....3
1. Экономические показатели условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий…………………………………………………4
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупно-сти………………………...………………………………………………..…10
2.1. Обоснование объема выборочной совокупности………………….10
2.2. Оценка параметров и характеристика распределения статистической совокупности…………………………….……………………..………….12
3. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления совоку-пности………………………………………..……16
3.1. Метод статистических группировок……………………………….16
3.2. Дисперсионный анализ…………………………………..………….20
3.3. Корреляционно-регрессивный анализ……………………………...22

Заключение…...…………………………………………………………………27
Список литературы…………………………………………………………….28

Работа состоит из  1 файл

Курсовая по статистике.doc

— 1.17 Мб (Скачать документ)

 

 

2. Определяем количество интервалов (групп) по формуле:

При N=lg 20=1,301  k =1+3,322*1,301=5,32 ≈ 5

 

3. Определяем шаг интервала:

 

    где   Х min   и  X   max  - наименьшее и наибольшее значение группировочного признака;

k – количество интервалов

 

h=(28,6-4,2)/5=4,88 ц

 

4.Определяем границы интервалов.

Для этого Х min =4,2 принимаем за нижнюю границу первого интервала, а его верхняя граница равна:                          

  Х min +h= 4,2+4,88 = 9,08                                                     

Верхняя граница первого интервала одновременно является нижней границей второго интервала. Прибавляя к ней величину интервала (h), определяем верхнюю границу второго интервала:

9,08+4,88 = 13,96

13,96+4,88=18,84

18,84+4,88=23,72

23,72+4,88=28,6

   

5. Подсчитываем число единиц в каждом интервале и записываем в виде таблицы.

 

Таблица 9 – Интервальный ряд распределения хозяйств по урожайности

Группы хозяйств по урожайности, ц/га

Число хозяйств

4,2 - 9,08

8

9,08 - 13,96

4

13,96 - 18,84

3

18,84 – 23,72

4

23,72-28,6

1

ИТОГО

20

 

       Для наглядности интервальные ряды распределения изображаем графически в виде гистограммы. Для ее построения на оси абсцисс откладываем интервалы значений признака и на них строим прямоугольники с высотами, соответствующими частотами интервалов.

Рисунок 1 – Гистограмма распределения хозяйств по уровню фондоотдачи

 

     1) Для характеристики центральной тенденции распределения определяют среднюю арифметическую, моду, медиану признака.

Средняя величина признака определяется по формуле средней арифметической взвешенной:

_

х = ∑х1f1   ,                     

        ∑f1                                                         

 

где  х1 – варианты;

_

х – средняя величина признака;

f1- частоты распределения.

 

  В интервальных рядах в качестве вариантов (x 1) используют серединные значения интервалов.  

 

_

х=( 4,2+9,08*8 +  9,08+13,96*4 +    13,96+18,84*3 +  18,84+23,72*4+ 23,72+28,6*1) / (8+4+3+5)

          2                         2                                   2                             2                                2                                  

   =(6,64*8+11,52*4+16,4*3+21,28*4+26,16*1)/20=259,68/20=12,98  ц/га 

    

Мода – наиболее часто встречающиеся значения признака, может определена по формуле:

M0=xM0+h __Δ1_____          

                  Δ1 +  Δ2

 

Где хМ0  -нижняя граница модельного интервала;

       Δ1- разность между частотами модального и домодального интервала;

       Δ2- разность между частотами модального и послемодального интервала;

M0=4,2+4,88*(8-0) / ((8-0)+(8-4))=7,45 ц/га

 

Медиана – значение признака, находящегося в центре ранжированного ряда распределения, определяется по формуле:

Ме =хте +h* ∑fi /2 –Sme-1                           

                            fme

где хте- нижняя граница медиального интервала;

      h – величина интервала;

      ∑fi – сумма частот распределения;

      Sme-1-сумма частот домедиальных интервалов;

        fme – частота медиального интервала.

Ме= 4,2+4,88*((20/2-0)/8)=10,3 ц/га

 

  2) Для характеристики меры рассеяния признака определяют показатели вариации: размах вариации, дисперсию, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации.

Размах вариации составит R= X   max  - Х min =28,6 – 4,2 = 24,4 ц                

Дисперсия определяется по формуле:

σ2= ∑(х1+х2)

           ∑f1

 

σ2= (6,64-12,98)2*8+(11,52-12,98)2*4+(16,4-12,98)2*3+(21,28-12,98)2*4+(26,16-12,98)2*1 

                                                            20

=814,45/20=40,72

Среднее квадратическое отклонение состоит:

σ=√σ2 = √40,72=6,381 ц/га

 

Коэффициент вариации определяется по формуле:

 

 

V=6,381/12,98*100=49,16%

 

       Таким образом, коэффициент вариации больше 33%, совокупность единиц является неоднородной: 49,16%

 

       Распределение имеет правостороннюю асимметрию,

                                                    _

так как М0 (7,45) < Ме (10,3) < х (12,98) и является высоковершинным по сравнению с нормальным распределением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления совокупности

3.1. Метод статистических группировок

      Проведем аналитическую первую группировку, то есть изучим взаимосвязь между затратами на 1 га посева (факторный признак) и урожайностью зерновых (результативный признак) на 20 предприятиях изучаемых районов.

 

1) Выбираем группировочный признак, в качестве которого обычно используют факторный признак (затраты на 1га посева).

 

2) Строим ранжированный ряд по группировочному признаку- затраты на 1 га посева.

 

Таблица 10. Сводные данные для таблицы 11.

№ п/п

Затраты на 1 га посева, руб

Урожайность ц/га

1

1672

7,7

2

2066

7,7

3

2244

6,3

4

2375

8,7

5

2811

13,7

6

2819

4,2

7

2917

11,7

8

3086

8,6

9

3423

6

10

3425

15,1

11

3451

12,4

12

3859

8,6

13

4043

15,8

14

4129

11,6

15

4508

21,4

16

4573

18,8

17

5290

20,1

18

5762

20,8

19

7959

22,1

20

8330

28,6

Итого:

78742

269,9

 

3) Группировку производим на основе анализа интенсивности изменения. Используя данные ранжированного ряда, делаем следующую группировку по затратам на 1 га посева: 

  До 2800 руб. – 4 предприятий

От 2800 до 4500 руб – 10 предприятий

Свыше 4500 руб – 6 предприятий

 

4)По полученным группам и по совокупности в целом определяем сводные итоговые данные.

 

5) На основе полученных сводных данных определяем относительные и средние показатели по каждой группе и по совокупности.

 

Таблица 11. Влияние затрат на 1 га посева на урожайность зерновых.

Группы хозяйств по затратам на 1га посева

Число хозяйств

Затраты на 1га посева, руб

Урожайность, ц/га

Всего

В расчете на 1 хозяйство

Всего

В расчете на 1 хозяйство

До 2800

4

8357

2089

30,4

7,6

2800-4500

10

33963

3396

107,7

10,8

Свыше 4500

6

36422

6070

131,8

22

Итого и в среднем

 

20

 

78742

 

3937

 

269,9

 

13,5

  

    Сравнение показателей по группам позволяет сделать вывод о том, что с увеличением затрат на 1 хозяйство на 1 га посева от 1-й ко 2-й группе хозяйств с 2089 до 3396, то есть на 1307 руб, то урожайность зерновых в среднем возрастет 3,2 ц/га. Таким образом, с увеличением затрат на 1 га посева урожайность в среднем возрастет на: 

3,2 /1307=0,002.

    Дальнейшее увеличение затрат на 1 га посева (от 2-й к 3-й группе) сопровождается средним ростом урожайности от затрат на:

(22-10,8)/(6070-3396)=11,2/2674=0,004

 

   Таким образом наблюдается рост урожайности с ростом затрат на 1 га посева.

 

 

 

 

 

 

    По аналогичной схеме проводим второю группировку, рассмотрим взаимосвязь между урожайностью зерновых (факторный признак) и себестоимость 1 ц зерна (результативный признак) на 20 предприятиях районов.

 

   1) Выбираем группировочный признак, в качестве которого обычно используют факторный признак (урожайность ц/га).

 

2) Строим ранжированный ряд по группировочному признаку-урожайность.

 

 

Таблица 12. Сводные данные для таблицы 13.

№ п/п

Урожайность, ц/га

Себестоимость 1 ц зерна

1

4,2

668

2

6,0

559

3

6,3

352

4

7,7

214

5

7,7

242

6

8,6

375

7

8,6

450

8

8,7

297

9

11,6

355

10

11,7

249

11

12,4

277

12

13,7

205

13

15,1

222

14

15,8

253

15

18,8

239

16

20,1

262

17

20,8

265

18

21,4

199

19

22,1

328

20

28,6

329

Итого:

269,9

6340

Информация о работе Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Зуе