Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2012 в 23:50, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение состояния основных средств производства на примере СПК «имени Карла Маркса» Гагинского района Нижегородской области и выявление факторов влияющих на эффективность их итспользования.
Введение.
Глава 1. Основные фонды предприятия: теоретическое обоснование вопросов характеризующих обеспеченность основными фондами и эффективность их использования.
1.1.Сущность и состав основных средств.
1.2. Структура и классификация основных средств
1.3. Показатели эффективности использования основных средств……...
Глава 2. Краткая характеристика СПК «им. К. Маркса» Гагинского района Нижегородской области.
Глава 3.Основные показатели наличия основных производственных фондов
Глава 4.Статистический анализ факторов, влияющих на эффективность
использования основных производственных фондов…………………….
Глава 5. Прогнозирование показателей эффективности использования
основных производственных фондов в СПК "им. К. Маркса"…………...
Гагинского района Нижегородской области………………………………
Заключение (выводы и предложения).
Литература.
Приложения.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
характер
выпускаемой продукции, что прежде
всею определяет специализацию оборудования,
так чем большее требование предъявляется
к качеству и сложности выпускаемой продукции,
тем больше и дорогостоящей требуются
производственные фонды.
Улучшение использования опф означает, что при помощи каждой единицы основных фондов перерабатывается большее количество предметов труда, при прочих равных условиях сокращается потребность в средствах труда, уменьшаются затраты живого труда и изменяется соотношение между живым и овеществленным трудом .
Повышение уровня использования опф позволяет увеличить производство материальных благ без дополнительных капитальных вложений и в более короткие сроки. Следовательно народнохозяйственный эффект в данном случае состоит в ускорении темпов производства, сопровождающемся экономией затрат на воспроизводство новых фондов и снижение издержек производства.
Вся совокупность этих экономических явлений может быть объединена понятием роста производительности общественного труда. Таким образом, экономическим эффектом повышения уровня использования опф является рост производительности труда. Их взаимосвязь выражается в том, что повышение уровня использования опф представляет собой один и наиболее важных факторов роста производительности труда в народном хозяйстве
Глава 2. Краткая
характеристика СПК «им. К. Маркса»
Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Карла Маркса организован на базе колхоза имени Карла Маркса в 1992 году. Хозяйство специализируется на товарном производстве зерна, молока, мяса. Дополнительной отраслью производства является выращивание сахарной свёклы. С созданием кооператива общим собранием работников председателем был выбран молодой, энергичный, требовательный специалист Анатолий Николаевич Корсаков. Анатолий Николаевич начал свою деятельность в качестве председателя с увеличения земельных площадей, взяв 926 га в аренду. Настоящий профессионал, он взял за основу работы хозяйства опору на современные технологии. Были приобретены: американский охладитель молока «Мюллер» ёмкостью 4,2 тонны, итальянский смеситель-измельчитель кормов «Nevada Super Miх», польский мини-комбикормовый завод фирмы «ДОЗАМЭХ», югославский культиватор ИМТ-616 и другая новая техника. Большое значение в обеспечении стабильности и успешности предприятия Анатолий Николаевич придаёт улучшению трудовой дисциплины коллектива работников кооператива. Все принятые меры позволили значительно повысить эффективность работы СПК. Сегодня производство продукции растеневодства и животноводства заключается не только в концентрации вложений на единицу площади и поголовья скота, но и в существенном повышении культуры земледелия, породности скота, внедрении передового производственного опыта и новейших достижений науки и техники. В результате всех нововведений в растеневодстве значительно повысилась урожайность, а в животноводстве — продуктивность. По сравнению с началом работы в 1992 году к 2002 году урожайность зерновых культур выросла с 31,4 до 36,7 ц/га, сахарной свеклы — с 131 до 246 ц/га, сена с 22 до 37 ц/га, заготовка кормов на условную голову возросла с 22 до 29 к/ед. Поголовье молочного стада увеличилось на 30 %, поголовье свиней на 65 %, удой на 1 фуражную корову возрос на 50 % и составил 4644 кг молока. Благодаря усилиям руководителя и сплочённого коллектива СПК имени Карла Маркса прекрасно развивается: уровень рентабельности составляет 35—40 %, чистая прибыль за 2002 год 3,6 млн руб. Кооператив окружает заботой и поддержкой своих работников, районный Совет ветеранов войны и труда, районную поликлинику, школу, организует культурные мероприятия.
Показатели структуры товарной продукции характеризуют их состав;
Определяются они процентным отношением отдельных групп и видов товарной продукции в денежном выражении к общему итогу.
Проанализируем состав и структуру товарной продукции по группам за 2005-2007гг. на примере СПК «им. К. Маркса», используя данные таблицы 2.1.
Из полученных данных таблицы можно сказать, что СПК «им. К.Маркса» имеет зерно - молочное направление. В среднем по хозяйству наблюдается увеличение с 2005 по 2007 год продукции животноводства на 55 % и растеневодства на 235 %, несмотря на снижение в 2007г количества ячменя на 17% , сахарной свеклы на 10 %, кр. Рог. Ск. На 5 %, и прочей продукции животноводства на 59 %.
Наглядно
эти изменения можно проследить
по диаграмме.
От состава и структуры товарной продукции зависит насколько выгодна будет ее реализация для хозяйства. Судя по данным таблицы 2.2 СПК 2им. К. Маркса» получает выгоду.
Как видно из Таблицы 2.2 в 2007г по сравнению с 2005г денежная выручка по хозяйству увеличилась на 110 %, в т. ч за счет растеневодства на 235 % и животноводства на 55 % Себестоимость реализованной продукции также увеличилась на 131 %, в т. ч. за счет растеневодства на 320 % и животноводства на 53 %. Увеличивается денежная выручка на 1 среднегодового работника занятого в с.-х производстве на 168 % Площадь остается неизменной, а среднегодовая численность работников снижается на 21 % .
Все это можно увидеть на
графике.
Судя по предыдущей таблице СПК «им. К. Маркса» хорошо обеспечено земельным фондом, это сказывается на структуре землепользования в таблице 2.3
Состав и структура землепользования в СПК «им. К.Маркса»
Виды угодий | 2005 | 2006 | 2007 | В среднем по Нижегородской области за 2007г | |||
га | % к итогу | га | % к итогу | га | % к итогу | ||
Общая земельная площадь, га | 7181 | 100 | 7181 | 100 | 7181 | 100 | 2975,1 |
В т.ч. Всего с.-х. угодий, га | 6875 | 95,73876 | 6875 | 95,73876 | 6875 | 95,73876 | 2342,5 |
из них : пашня | 5521 | 76,88344 | 5521 | 76,88344 | 5521 | 76,88344 | 1843,2 |
сенокосы | 49 | 0,682356 | 49 | 0,682356 | 49 | 0,682356 | 1843,2 |
пастбища | 1299 | 18,0894 | 1299 | 18,0894 | 1299 | 18,0894 | 357,3 |
многолетние насаждения | 6 | 0,083554 | 6 | 0,083554 | 6 | 0,083554 | 0,9 |
прочие земли | 306 | 4,261245 | 306 | 4,261245 | 306 | 4,261245 | 70,8 |
нес.-х угодья | 306 | 4,261245 | 306 | 4,261245 | 306 | 4,261245 | -1843,2 |
В течение 2005-2007 года состав и структура землепользования остается неизменной. В площади с.-х угодий основной удельный вес занимает пашня.
Это видно на диаграмме.
Схожая
ситуация наблюдается в структуре посевных
площадей, подтверждают это данные таблицы
2.4
Состав и структура посевных площадей в динамике
Показатели | 2005г | 2006г | 2007г | В среднем по Нижегородской области за 2007 год | |||
га | в % к итогу | га | в % к итогу | га | в % к итогу | ||
Зерновые и зернобобовые (озимые и яровые) без кукурузы | 2650 | 54,527 | 2600 | 51,69 | 2600 | 51,181 | 737,5 |
В том числе: озимые зерновые | 600 | 12,346 | 600 | 11,928 | 600 | 11,811 | 261,3 |
яровые зерновые | 1800 | 37,037 | 1900 | 37,773 | 1900 | 37,402 | 457,7 |
зернобобовые | 250 | 5,144 | 100 | 1,9881 | 100 | 1,9685 | 18,6 |
Сах.свёкла | 200 | 4,1152 | 200 | 3,9761 | 200 | 3,937 | 17,2 |
Кормовые корнеплоды и бахчи | 30 | 0,6173 | 30 | 0,5964 | 30 | 0,5906 | 0,4 |
Многолетние травы | 1500 | 30,864 | 1600 | 31,809 | 1500 | 29,528 | 477,4 |
Однолетние травы | 250 | 5,144 | 300 | 5,9642 | 350 | 6,8898 | 106,8 |
Кукуруза на силос и зеленый корм | 230 | 4,7325 | 300 | 5,9642 | 400 | 7,874 | 24,7 |
Всего по растениеводству | 4860 | 100 | 5030 | 100 | 5080 | 100 | 1435,5 |
По данным таблицы мы видим, что в структуре посевных площадей наибольшая площадь занята зерновыми и зернобобовыми культурами, но с годами их площадь в абсолютном выражении незначительно снижается на 98 % , но при этом структура продукции растеневодства остается прктически неизменной. Максимум составляют яровые зерновые, а минимум кормовые корнеплоды и бахчи за весь период. Это наглядно демонстрируется на диаграмме.
Снижение численности работников прослеживаются также в таблице 2.5, но в ней обеспеченность трудовыми ресурсами рассмотрена более подробно.
По данным в
таблице наблюдается резкое снижение
трудоемкости в 2007 году по сравнению с
2005 на 79% за счет рабочих постоянных
на 74%. Максимальная занятость наблюдается
в 2006г. Данные на диаграмме
Глава 3. Основные
показатели наличия основных производственных
фондов.
При данных техническом уровне и структуре основных производственных фондов увеличение выпуска продукции, снижение себестоимости и рост накоплений предприятий зависят от степени их использования.
Все показатели использования основных производственных фондов могут быть объединены в три группы:
показатели экстенсивного использования основных производственных фондов, отражающие уровень использования их по времени;
показатели интенсивного использования основных фондов, отражающие уровень их использования по мощности (производительности);
показатели интегрального использования основных производственных фондов, учитывающие совокупное влияние всех факторов – как экстенсивных, так и интенсивных.
К первой группе показателей
относятся: коэффициент
Коэффициент
экстенсивного использования
Кэкст = t обор.ф./t обор.пл.
где t обор.ф. – фактическое время работы оборудования, часов;