Экономико-статистический анализ производства и реализации зерна в СПК «Большеандреевский» Княгининского района Нижегородской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 20:36, курсовая работа

Описание

Стратегической задачей правительства Российской Федерации является обеспечение продовольственной безопасности страны. Для ее решения необходимо увеличивать производство продукции с низкой себестоимостью и высокого качества.
Для повышения эффективности производства и реализации зерна необходимо искать пути снижения себестоимости. Выявить резервы снижения себестоимости помогает экономико-статистический анализ деятельности предприятия, который основывается на данных бухгалтерского и статистического учёта.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….......3
1. Современное состояние аграрного сектора России………..……………..….5
2. Организационно-экономическая характеристика СПК «Большеандреевский» Княгининского района Нижегородской области........10
3. Экономико–статистический анализ производства и реализации зерна в СПК «Большеандреевский».
3.1 Динамика производственных показателей зерновых……………..………11
3.2 Показатели эффективности производства и реализации зерна……….….14
3.3 Финансовые показатели хозяйственной деятельности предприятия…..17
3.4 Прогнозирование эффективности производства зерна в СПК «Большеандреевский»…………………………………………………………...19
4. Группировочный и регрессионный анализ производства зерна в СПК «Большеандреевский»…………………………….
4.1 Группировка в изучении факторов роста урожайности зерновых………20
4.2 Корреляционный анализ урожайности зерновых…………………….…...23
Выводы и предложения………………………………………………………....26
Список использованной литературы………………………………………..….28
Приложения.

Работа состоит из  1 файл

Департамент образования Нижегородской области.docx

— 296.52 Кб (Скачать документ)
 

       При этом хозяйство в 2010 году от продажи 1 ц зерна получило прибыли в 32 раза ли на 63 тыс. руб. больше чем в 2008 году. В результате чего рентабельность в хозяйстве составила в 20101 году 8,3 %, против 0,1 % в 2008 году.

       Не  смотря на то, что уровень рентабельности производства зерна в хозяйстве довольно высокий, хозяйству необходимо обратить особое внимание на повышение эффективности производства зерна. У хозяйства ещё не все исчерпаны резервы.

 

3.3 Финансовые показатели хозяйственной деятельности предприятия.

       Урожайность зерновых, производительность труда  оказывают существенное влияние  на конечные показатели деятельности хозяйства. К конечным показателям  деятельности хозяйства относятся  финансовые показатели. К финансовым показателям деятельности хозяйства  относится сумма полученной прибыли, которая зависит от затрат на производство и цены реализации. Наибольший интерес  представляют затраты на производство и реализацию продукции.

       Рассмотрим  динамику денежно-материальных затрат за период с 2008 по 2010 год. За данный период денежно-материальные затраты на производство 1 ц зерна резко возросли, возросли также и затраты и на 1 га посевов, но в меньшей степени. О чем свидетельствуют данные таблицы 6.

       Таблица 6

       Динамика  денежно-материальных затрат на производство зерна

     
Показатель Годы Темп  роста, %
2008 2009 2010
Произведено зерна, ц 8999 13196 6043  67,2
Денежно-материальные затраты на производство зерна, тыс. руб. 4789 3523  3564 74,14
Денежно-материальные затраты на 1 ц, руб. 532,17 266,97 589,77  110,8
Денежно-материальные  затраты на 1 га, руб. 9035,84 6647,16  6539,45  72,4
Себестоимость 1 ц зерна, руб. 439 259 572 130,3
 

       Денежно-материальные затраты в расчёте на 1 ц зерна выросли с 532,17 руб. до 589,77 руб. или на 57,6 руб. Это произошло в результате роста себестоимости 1 ц зерна на 30.3 %. Денежно материальные затраты в расчёте на 1 га уменьшились за этот период времени на 2496,39 руб. Основной причиной снижения денежно-материальных затрат является снижение объёмов производства зерна (приложение 4).

       В результате снижения объёмов производства зерна общие денежно-материальные затраты на производство зерна уменьшились на 1225 тыс. руб.

       В анализируемом хозяйстве себестоимость  производства 1 ц зерна средняя. Об этом свидетельствуют данные таблицы 7.

Таблица 7

Сравнительные данные по себестоимости 1 ц зерна в области за 2010 г.

     
Наименование  организации Район Себестоимость 1 ц. зерна, руб. В % к изучаемому хозяйству
1 СПК «Большеандреевский» Княгининский 572,79 х
2 ОАО "Личадеево" Ардатовский 327,91 57,24
3 ООО "Исток" Балахнинский 460,18 80,34
4 ООО "Приозерное" Борский 699,87 122,2
5 СПК "Кремницкий" Бутурлинский 874,21 152,62
6 СПК "Зеленогорский" Вадский 288,95 50,45
7 к-з "Заветы Ильича" Варнавинский 546,76 95,46
8 СПК "Архангельский" Ветлужский 820,51 143,25
9 ООО "Агрофирма "Металлург" Выксунский 386,53 67,5
10 ЗАО "Овощевод" Городецкий 470,05 82,1
В среднем на 1 предприятие области - 450,00 78,56
 

     Самая высокая себестоимость в СПК "Кремницкий" и СПК "Архангельский". Она превышает себестоимость СПК «Большеандреевский» почти в полтора раза. Себестоимость производства 1 ц зерна в нашем хозяйстве на 52,6% меньше, чем в СПК "Кремницкий» Бутурлинского района.

 

     

3.4  Прогнозирование эффективности производства зерна в СПК «Большеандреевский»

     Прогнозирование – это оценка будущего на основе глубокого анализа тенденций  развития социально-экономических  явлений и их взаимосвязей. Процесс  прогнозирования предполагает выявление  возможных альтернатив развития в перспективе для обоснованного  их выбора и принятия оптимального решения.

     Проведём  выравнивание ряда динамики по методу аналитической прямой (приложение 5).

     Мы  получили уравнение y=11,73+0,8709t.

     Спрогнозируем урожайность зерновых на ближайшие 5 лет.

     
Год Урожайность, ц/га t y*t t2 y=11,73+0,8709t
2001 12,8 1 12,8 1      12,6009
2002 13,8 2 27,6 4      13,4718
2003 14,2 3 42,6 9      14,3427
2004 13,6 4 54,4 16      15,2136
2005 17 5 85 25      16,0845
2006 16,4 6 98,4 36      16,9554
2007 18,5 7 129,5 49      17,8263
2008 17 8 136 64      18,6972
2009 24,9 9 224,1 81      19,5681
2010 17 10 170 100      20,439
    11          21,3099
    12          22,1808
    13          23,0517
    14          23,9226
    15          24,7935
 

     При сохранении прежних темпов роста, урожайность  к 2015 году достигнет 24,79 ц/га.

 

4. Группировочный  и корреляционный анализ производства  зерновых в СПК «Большеандреевский»

4.1 Группировка в изучении факторов роста урожайности зерновых

     Группировка - это распределение множества  единиц исследуемой совокупности по группам в соответствии с существенным для данной группы признаком. Метод  группировки позволяет обеспечивать первичное обобщение данных, представление  их в более упорядоченном виде. Благодаря группировке можно  соотнести сводные показатели по совокупности в целом со сводными показателями по группам. Появляется возможность сравнивать, анализировать причины различий между группами, изучать взаимосвязи между признаками. Группировка позволяет делать вывод о структуре совокупности и о роли отдельных групп этой совокупности. Именно группировка формирует основу для последующей сводки и анализа данных.

     Признаки, по которым проводится группировка, называют группировочными признаками. Правильный выбор существенного  группировочного признака дает возможность сделать научно обоснованные выводы по результатам статистического исследования. Группировочные признаки могут иметь как количественное выражение (объем, доход, курс валюты, возраст и т.д.), так и качественное (форма собственности предприятия, пол человека, отраслевая принадлежность, семейное положение и т.д.).

     По  данным 35 хозяйств построим статистическую группировку, для этого выберем группировочный признак – урожайность зерновых. Для того чтобы составить программу сводки необходимо построить ранжированный ряд по группировочному признаку. Определим число групп и границы интервалов (приложение 7,8). Теперь на основе этих двух таблиц рассчитаем таблицу 8 и определим взаимосвязь урожайности и себестоимости зерновых. 
 

     Таблица 8

     Взаимосвязь урожайности и себестоимости 1 ц зерновых

     
Группы  хозяйств по урожайности Число хозяйств Среднегодовая урожайность, ц/га. Средняя себестоимость 1 ц. зерновых
  1. 11 -  22.6
     13      19,64      286,98
  1. 22.7 - 32.3
     15      30,77      311,68
  1. 32.4 - 42.9
     7      41,79      361,38
В среднем по совокупности      12      30,73      312,47

Рис. 5 Взаимосвязь между урожайностью зерна и себестоимостью 1 ц зерновых.

     При анализе данных мы получили коэффициент  корреляции, равный 0,981. Это означает что связь между выбранными показателями прямая и тесная.

     Коэффициент детерминации (D=96,3%) показывает, что на 96,3% себестоимость зерновых зависит от урожайности, а на 3,7% от остальных факторов, не вошедших в модель.

     На  основе полученного уравнения (y=3,357x+216.84) можно сделать вывод, что с увеличением урожайности на 3,36 ц себестоимость 1 ц зерновых увеличивается на 216,84 рубля.

     Рассчитаем  моду и медиану интервального  ряда (приложение 8).

     Значение, встречающееся в совокупности наибольшее число раз равно 13,12 ц/га. Серединное значение данного ряда равно 14,18 ц/га.

 

3.4 Корреляционный анализ урожайности зерновых.

     На  урожайность сельскохозяйственных культур оказывают влияние многие факторы.

     Установим корреляционную зависимость между  урожайностью зерновых культур и  количеством внесённых удобрений на единицу площади посева.

     Факторный признак (x) – затраты на внесённые удобрения на 1га, ц. Результативный признак (y) - урожайность зерновых. При анализе данных мы получили следующее уравнение зависимости: y = 15,952+0,3155x.

     Полученное  уравнение показывает, что связь прямая, т.е. с увеличением затрат на внесённые удобрения урожайность увеличиться на 0,32 ц/га.

     Для характеристики тесноты связи между данными показателями рассчитаем коэффициент корреляции: R=0.04.

     Коэффициент корреляции в данном случае показывает, что связь между урожайностью и затратами на удобрения заметная. Коэффициент детерминации (D=0,002) свидетельствует о том, что только на 0,2% урожайность зависит от затрат на внесённое удобрения. На долю других факторов приходится 99,8%. Для более наглядного примера на основе таблицы 12 (приложение 9) построим график (рис. 6).

     Рис.6 Корреляция между урожайностью и затратами на внесённые удобрения.

     Проанализируем  зависимость урожайности зерновых и себестоимости 1 ц зерна по данным 35 хозяйств.

Информация о работе Экономико-статистический анализ производства и реализации зерна в СПК «Большеандреевский» Княгининского района Нижегородской области