Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 20:36, курсовая работа
Стратегической задачей правительства Российской Федерации является обеспечение продовольственной безопасности страны. Для ее решения необходимо увеличивать производство продукции с низкой себестоимостью и высокого качества.
Для повышения эффективности производства и реализации зерна необходимо искать пути снижения себестоимости. Выявить резервы снижения себестоимости помогает экономико-статистический анализ деятельности предприятия, который основывается на данных бухгалтерского и статистического учёта.
Введение……………………………………………………………………….......3
1. Современное состояние аграрного сектора России………..……………..….5
2. Организационно-экономическая характеристика СПК «Большеандреевский» Княгининского района Нижегородской области........10
3. Экономико–статистический анализ производства и реализации зерна в СПК «Большеандреевский».
3.1 Динамика производственных показателей зерновых……………..………11
3.2 Показатели эффективности производства и реализации зерна……….….14
3.3 Финансовые показатели хозяйственной деятельности предприятия…..17
3.4 Прогнозирование эффективности производства зерна в СПК «Большеандреевский»…………………………………………………………...19
4. Группировочный и регрессионный анализ производства зерна в СПК «Большеандреевский»…………………………….
4.1 Группировка в изучении факторов роста урожайности зерновых………20
4.2 Корреляционный анализ урожайности зерновых…………………….…...23
Выводы и предложения………………………………………………………....26
Список использованной литературы………………………………………..….28
Приложения.
Полученный коэффициент корреляции, равный 0,07 (приложение 10) говорит о том, что связь между урожайностью зерновых и себестоимостью 1 ц зерна прямая и слабая.
Коэффициент детерминации (D=0,5%) показывает, что себестоимость 1 ц зерна на 0,5% зависит от урожайности зерновых культур, а остальные 99,5% приходиться на факторы, не вошедшие в модель.
Коэффициент b=0,7 показывает, что при увеличении урожайности на 1 ц/га себестоимость 1 ц увеличиться на 311,02 руб.
Зависимость урожайности и себестоимости 1 ц зерна представлена на рисунке 7.
Рис. 7 Корреляция между урожайностью и себестоимостью 1 ц. зерновых
По тем же данным проанализируем зависимость между урожайностью зерновых и затратами труда на 1 ц зерна (приложение 11).
Коэффициент корреляции, равный -0,26, означает, что связь между данными показателями обратная и заметная.
Затраты труда на 6,9% зависят от урожайности зерновых и на 93,1% от факторов, не вошедших в модель.
При увеличении урожайности на 1 ц затраты труда уменьшатся на 0,02 чел.-час, о чем свидетельствует уравнение зависимости, указанное на рисунке 8.
Рис. 8 Корреляция между урожайностью и затратами труда на 1ц зерна
Теперь мы рассчитаем уравнение множественной регрессии по данным группировки хозяйств и проанализируем взаимосвязь урожайности, производительности труда и себестоимости 1 ц зерна (приложение 12).
Связь между урожайностью и затратами труда на 1 ц обратная и слабая (-0,26), между урожайностью и себестоимостью 1 ц зерна прямая и слабая (0,07), между затратами труда и себестоимостью 1 ц зерновых прямая и средняя (0,35).
Выводы и предложения
Рассмотрев и проанализировав состояние производства и реализации зерна на примере СПК «Большеандреевский» Княгининского района Нижегородской области можно сделать следующие выводы:
1.
Как в целом по стране, так
и по нашему хозяйству
2. Не смотря на то, что урожайность зерновых осталась неизменной, а площадь посева увеличилась на 15 га, валовой сбор уменьшился на 2956 ц. Это произошло из-за неблагоприятных климатических условий 2009 года.
3. Наряду с падением валового сбора, в хозяйстве растут затраты труда на 1 ц зерна, следовательно снижается производительность труда.
4. Рост себестоимости вызван резким удорожанием минеральных удобрений и семян.
Повышение эффективности производства зерна в первую очередь связано с повышением урожайности зерновых. Для повышения урожайности необходимо:
1. обоснованное сочетание озимых и яровых культур, что позволит сократить риск, связанный с неблагоприятными погодными условиями;
2. развитие элитного семеноводства;
3. своевременное применение минеральных и органических удобрений. Внесение их в почву в полном объёме и с соблюдением технологии производства зерна;
4. соблюдение технологии выращивания зерновых культур;;
5. повышение материальной заинтересованности в результатах труда
6. применение гербицидов, с целью борьбы с сорняками;
7.
внедрение более
1. Повышать плодородие почвы за счёт введения рациональных севооборотов, применения удобрений.
2.
Механизация и автоматизация
производственных процессов,
3. Повысить материальную заинтересованность в результатах своего труда
4. Ликвидировать диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию
5. Государственная поддержка сельского хозяйства.
6. Закупочные цены должны обеспечивать сельскохозяйственным предприятиям возмещение среднезональных затрат и получение рентабельности не ниже 25-30 %.
Современный уровень развития экономики страны, ее финансовое состояние и финансовое состояние самих предприятий не позволяют ещё создать необходимые условия и обеспечить в полной мере реализацию всех перечисленных выше программ.
Список использованной литературы
Приложение 1
Расчёт
индексов посевной площади, урожайности
и валового сбора.
где – индекс посевной площади;
– посевная площадь отчётного года;
–
посевная площадь базисного
года.
где - индекс урожайности;
- урожайность отчетного года;
-
урожайность базисного
года.
где - индекс валового сбора зерновых;
- валовой сбор зерновых отчетного года;
-
валовой сбор зерновых
базисного года.
Приложение 2
Динамика урожайности зерновых за 10 лет
Годы | Урожайность зерновых, ц/га | Абсолютное отклонение, ц/га | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста, ц/га | |||
баз. | цеп. | баз. | цеп. | баз. | цеп. | |||
2001 | 12,8 | - | - | - | - | - | - | - |
2002 | 13,8 | 1,0 | 1,0 | 107,8 | 107,8 | 7,8 | 7,8 | 0,128 |
2003 | 14,2 | 1,4 | 0,4 | 110,9 | 102,8 | 10,9 | 2,8 | 0,138 |
2004 | 13,6 | 0,8 | -0,6 | 106,25 | 95,7 | 6,25 | -4,3 | 0,142 |
2005 | 17,0 | 4,2 | 3,4 | 132,8 | 125 | 32,8 | 25 | 0,136 |
2006 | 16,4 | 3,6 | -0,6 | 128,1 | 96,4 | 28,1 | -3,6 | 0,170 |
2007 | 18,5 | 5,7 | 2,1 | 144,5 | 112,8 | 44,5 | 12,8 | 0,164 |
2008 | 17,0 | 4,2 | -1,5 | 132,8 | 91,8 | 32,8 | -8,2 | 0,185 |
2009 | 24,9 | 12,1 | 7,9 | 94,5 | 146,4 | 94,5 | 46,4 | 0,170 |
2010 | 17,0 | 4,2 | -7,9 | 132,8 | 68,2 | 32,8 | -31,8 | 0,249 |
В среднем | 16,52 | 3,72 | 0,42 | 109,045 | 94,69 | 29,045 | 4,69 | 0,1482 |
Приложение 3
Выравнивание ряда динамики с помощью различных методов.
Годы | Урожайность зерновых, ц/га | Метод укрупнения интервала | Метод скользящей средней | Выравнивание по среднему абсолютному приросту | |||||
2001 | 12,8 | 13,6 | 13,6 | 12,8 | |||||
2002 | 13,8 | 13,9 | 13,3 | ||||||
2003 | 14,2 | 14,9 | 13,7 | ||||||
2004 | 13,6 | 15,7 | 15,7 | 14,2 | |||||
2005 | 17 | 17,3 | 14,7 | ||||||
2006 | 16,4 | 17,3 | 15,2 | ||||||
2007 | 18,5 | 20,1 | 20,1 | 15,6 | |||||
2008 | 17 | 19,6 | 16,1 | ||||||
2009 | 24,9 | - | 16,6 | ||||||
2010 | 17 | - | - | 17,1 |
Приложение 4