Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 13:55, курсовая работа
Целью курсовой работы является статистическое изучение основных фондов. А задачи: показать роль основных фондов в процессе производства, ознакомиться с системой показателей статистики основных фондов, осветить информационное обеспечение статистического изучения основных фондов, кратко охарактеризовать объект исследования, изучить объем, структуру, движение, воспроизводство и эффективность использования основных фондов на предприятии, провести факторный анализ фондоотдачи на основе индексного метода, показать взаимосвязь объема производства продукции и фондоотдачи с использованием корреляционно-регрессионного анализа, спрогнозировать фондоотдачу на основе экстраполяции и найти пути улучшения основных фондов предприятия.
Введение………………………………………………………………………….6
1 Теоретические вопросы статистического изучения основных фондов предприятия ……………………………………………………………….......9
1.1 Роль основных фондов в процессе производства продукции……………9
1.2 Задачи и система показателей статистики основных фондов…………...11
1.3 Информационное обеспечение статистического изучения основных фондов предприятия……………………………………………………………15
2 Статистическое изучение использования основных фондов ФГУ ДЭП-97 за 2005-2007 гг……………………………………………………………………..21
2.1 Краткая экономическая характеристика предприятия…………………..21
2.2 Статистическое изучение объема, структуры и динамики основных фондов предприятия……………………………………………………………29
2.3 Статистическое изучения движения и воспроизводства основных фондов предприятия…………………………………………………………………….32
2.4 Статистический анализ динамики эффективности использования основных фондов предприятия……………………………………………….33
3 Статистическая оценка влияния факторов и прогнозирование эффективности использования основных фондов ФГУ ДЭП-97…………..36
3.1 Факторный анализ фондоотдачи на основе индексного метода………36
3.2 Статистическое изучение взаимосвязи объема производства продукции и фондоотдачи с использованием корреляционно-регрессионного анализа..39
3.3 Статистическое прогнозирование фондоотдачи на основе экстраполяции…………………………………………………………………41
3.4 Основные направления повышения эффективности использования основных фондов ФГУ ДЭП-97……………………………………………...45
Заключение…………………………………………………………………....49
Список использованных источников……………………………………….. 51
Как видно из таблицы 8, все группы основных фондов предприятия относятся к активным. За три года на предприятии не изменялась стоимость зданий, сооружений и передаточных устройств и составила 4354 тыс.руб. и 867 тыс.руб. соответственно. В отношении остальных видов основных фондов можно сказать, что их стоимость изменялась. Это происходило засчет их выбытия, связанного, возможно, с поломкой, и приобретением новых. Наибольший удельный вес в общей численности основных фондов принадлежит группе машин и оборудования.
Рассчитаем показатели динамики основных фондов.
Таблица 9 – Показатели динамики основных фондов за 2005-2007 гг. на ФГУ ДЭП-97
2006/2005 | 2007/2006 | |||||||||
Наименование группы основных фондов из предыдущей таблицы | 1. Здания | 2. Сооружения и передат. устр. | 3. Маш, оборуд. | 4. Трансп. редст. | 5. Инвентарь | 1. Здания | 2. Сооружения и передат. устр. | 3. Маш, оборуд. | 4. Трансп. редст. | 5. Инвентарь |
Абсолютное отклонение, тыс. руб | 0 | 0 | -558,5 | -35,5 | 0 | 0 | 0 | -374,5 | 95 | -1,5 |
Темп роста, % | 1 | 1 | 90,6 | 97,1 | 1 | 1 | 1 | 93 | 107,9 | 81,3 |
Темп прироста, % | 0 | 0 | -9,4 | -2,9 | 0 | 0 | 0 | -7 | 8 | -18,8 |
Абсолютное значение 1% прироста, тыс.руб | 0 | 0 | 59,2 | 12,3 | 0 | 0 | 0 | 53,7 | 11,9 | 0,1 |
Важнейшим
показателем динамики является абсолютный
прирост, который определяется в
разностном сопоставлении двух уровней
ряда динамики в единицах измерения
исходной информации. Базисный абсолютный
прирост исчисляется как
Распространенным статистическим показателем является темп роста. Он характеризует отношение двух уровней ряда и может выражаться в виде коэффициента или в процентах. Если темп роста больше единицы (или 100%), то это показывает на увеличение изучаемого уровня по сравнению с базисным. Темп роста, равный единице (или 100%), показывает, что уровень изучаемого периода по сравнению с базисным, не изменился. Темп роста меньше единицы (или 100%) показывает на уменьшение уровня по сравнению с базисным. Темп роста всегда имеет положительный знак.
Из таблицы 6 видно, что происходило увеличение темпа роста транспортных средств на протяжении трех лет, а также машин и оборудования в 2007 по сравнению с 2006 и составил 107,9%.
Темп
прироста характеризует абсолютный прирост
в относительном величинах. Исчисленный
в процентах темп прироста показывает,
на сколько изменился сравниваемый уровень
с уровнем, принятым за базу сравнения.
К
показателям движения, воспроизводства
и состояния основных средств
относятся следующие
Рассчитаем данные показатели для ФГУ ДЭП-97.
Таблица 10 – Показатели движения и воспроизводства основных фондов за 2005-2007 гг на ФГУ ДЭП-97
Группа основных средств | 2005 | 2006 | 2007 | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение, % | ||
2006/2005 | 2007/2006 | 2006/2005 | 2007/2006 | ||||
1.
Коэффициент поступления ( |
0,004 | 0,003 | 0,03 | -0,001 | 0,027 | 75 | 1000 |
2. Коэффициент обновления (Коб) | 0,003 | 0,003 | 0,04 | 0 | 0,037 | 100 | 1333 |
3. Коэффициент выбытия основных средств (Квыб) | 0,03 | 0,07 | 0,01 | 0,04 | -0,06 | 233 | 14 |
4. Коэффициент ликвидации (Кл) | 0,02 | 0,05 | 0,02 | 0,03 | -0,03 | 250 | 40 |
5. Коэффициент износа (Ки) | 0,76 | 0,79 | 0,82 | 0,03 | 0,3 | 104 | 104 |
6. Коэффициент годности (Кг) | 0,24 | 0,21 | 0,18 | -0,03 | -0,03 | 86 | 86 |
Таблица
10 показывает, что больше всего основных
фондов поступило в 2007, т.к. коэффициент
ввода оказался самым большим и составил
0,3. А доля выбывших основных средств в
2005 была 0,03, затем увеличилась на 0,03 и стала
0,07. В этом году она оказалась большей,
потому что в 2007 Квыб составил 0,01,
это на 0,06 меньше предыдущего. Степень
изношенности можно проследит с помощью
коэффициента износа. На протяжении 3-х
лет он увеличивался и в 2007 составил 0,82.
2.4 Статистический
анализ эффективности использования основных
фондов изучаемого объекта
К
показателям эффективности
Таблица 11 – Показатели уровня использования основных фондов предприятия за 2005-2007 гг.
|
Продолжение таблицы 11
4. Фондоотдача, руб/руб | 1,4 | 2,2 | 2,3 | 0,8 | 0,1 | 157 | 105 |
5. Фондоемкость, руб/руб | 0,7 | 0,5 | 0,4 | -0,2 | -0,1 | 71 | 80 |
6.Фондовооруженность, тыс руб./чел. | 115,7 | 112,2 | 112,8 | -3,5 | 0,6 | 97 | 101 |
Рассчитав фондоотдачу за весь период, можно сделать вывод, что она в 2006 году увеличилась по сравнению с 2005 на 0,8 руб/руб и стала 2,2 руб/руб. Это показывает, что в 2006 году на один рубль основных фондов количество оказанных услуг увеличилось на 8 тыс. рублей по сравнению с 2005 годом, а в 2007 году фондоотдача изменилась на 0,1 руб/руб по сравнению с 2006 годом, т.е. количество произведённой продукции на один рубль основных фондов увеличилось по сравнению с2006 годом на 1 тыс.руб.
Фондоёмкость в 2005 году – 0,7 руб/руб. Это означает, что стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль оказанных услуг, равна 7 тыс руб. В 2006 году эта величина сократилась на 0,2 руб/руб и стала 0,5 руб/руб, то есть стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль произведённой продукции, уменьшилась. И в 2007 году показатель фондоемкость тоже уменьшился на 0,1 руб/руб.
Основные
фонды используются достаточно эффективно,
т.к. показатель фондоотдачи имеет тенденцию
к увеличению, а фондоемкости – к уменьшению.
3 СТАТИСТИЧЕСКАЯ
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ И
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
ФГУ ДЭП-97
3.1
Факторный анализ фондоотдачи
на основе индексного метода
статистики
Индексами в статистике называются относительные величины, которые показывают изменения явлений во времени или пространстве (индекс означает показатель). С их помощью можно определить среднее изменение сложных разнородных явлений, состоящих из элементов, непосредственно не поддающихся суммированию. Так можно определить, как в среднем изменился объем нескольких видов разнородной продукции, как в среднем изменились цены на несколько видов различных товаров, себестоимость нескольких видов изделий.