Статистика потребления населением товаров и услуг

Аналогично  индивидуальным индексам потребления  товаров строятся индексы потребления  отдельных видов услуг:

в расчете  на душу населения

где — индекс среднегодовой численности населения.

При этом должна быть обеспечена сопоставимость цен (тарифов) на услуги в отчетном и  базисном периодах, чтобы можно было определить динамику физического объема их потребления при погашении  влияния цены. Это достигается  или путем прямого использования  сопоставимой (базисной) цены, или путем  пересчета

стоимости потребляемой услуги в отчетном периоде  в цены (тарифы) базисного периода, т. е. методом дефлятирования.

Наряду  с показателем расходов на конечное потребление в аналитических  целях введен показатель фактического конечного потребления, представляющий собой стоимость фактически потребленных хозяйственными (институционными) единицами продуктов и услуг независимо от источников финансирования. В целом этот показатель равен показателю расходов на конечное потребление.

Помимо  показателя общего конечного потребления  с учетом его величины рассчитывается показатель конечного потреблении на душу населения. Этот показатель нередко фигурирует в международных сравнениях, хотя в последнее время в статистических публикациях все чаще указывается показатель валового внутреннего продукта на душу населения. Не следует, однако, преувеличивать аналитическое значение таких средних показателей — они необходимы как общий фон для системы дифференцированных оценок потребления населения с учетом его доходов, пола и возраста, социального положения, занятий, территории проживания и т. д.

Коэффициент удовлетворения потребностей населения  по всем потребительским товарам  и услугам ( ) в агрегатной форме определяется путем сравнения стоимости фактического потребления этих товаров и услуг ( и ) со стоимостью их нормативного набора ( ):

где — цена товара,

— количество фактически потребленных товаров;

— количество фактически потребленных услуг;

— фактический тариф за определенную услугу;

— норматив потребления определенного  товара в расчете надушу населения;

— норматив потребления определенного  вида услуг в расчете на душу населения;

— средняя численность населения  за период.

Стоимость нормативного набора рассчитывается исходя из установленных норм потребления  в среднем на душу населения (норм, заложенных в нормативный потребительский  бюджет) и численности населения.

Разность  числителя и знаменателя  определяет стоимость общего недопотребления товаров и услуг по сравнению с нормативным его уровнем. Возможны компенсационные зачеты потребления одних товаров и услуг другими (например, сверхнормативным потреблением хлебных продуктов или картофеля).

Важной  задачей статистики является исследование структуры потребления  населения. У каждой группы населения своя структура и свой определенный тип потребления. Обычно структура потребления населения обусловливается структурой его потребительских расходов. В укрупненном виде выделяются следующие виды расходов: продукты питания, непродовольственные товары, алкогольные напитки, оплата услуг.

Для оценки структурных различий в потребительских  расходах можно использовать интегральный коэффициент структурных сдвигов К. Гатева (Болгария):

где и — доли отдельных видов расходов домохозяйств в отчетном и базисном периодах,

Этот  показатель будет равен нулю, если сравниваемые структуры остались неизменными; он будет равен единице, если сравниваемые структуры полностью изменились, т. е. . Его можно применить и для характеристики различий в структуре потребительских расходов домашних хозяйств, обусловленных дифференциацией доходов населения. В этом случае рассматриваемый коэффициент рассчитывается по следующей формуле:

где и — доли отдельных видов расхода домохозяйств двух разных групп населения в одном из исследуемых периодов;

и — номера сравниваемых групп населения по душевому доходу.

Существенна дифференциация в потреблении и  структуре расходов домохозяйств в  зависимости от их состава. Имеется  достаточно устойчивая тенденция снижения среднедушевых потребительских  расходов с ростом числа членов хозяйства. По мере прибавления еще одного человека они уменьшаются в среднем  примерно на 24%. Уменьшается среднедушевая  плата за жилье, это же относится  к покупке мебели, предметов культурно-бытового назначения и вообще к каждой вещи, не имеющей характера индивидуального  пользования. Происходит "относительная  экономия" большого домохозяйства. Если принять потребление благ общедомашнего  пользования для хозяйства без  детей в среднем на каждого  члена за 100, то при одном ребенке  эта величина уменьшается до 81 %, двух — до 63, трех — до 53 и четырех  — до 46 %. Домохозяйства, имеющие  детей, направляют на товары культурно-бытового назначения 9% своих денег, а без  детей — 39%.

В целом  разрыв в уровне среднедушевых потребительских  расходов домохозяйств, состоящих из одного человека и имеющих, например, 5 человек, доходит до 30% в пользу первых — это обстоятельство наряду с фактором дохода определяет различия в уровне среднедушевого потребления  в высоко- и малообеспеченных домохозяйствах. Для первых, как правило, характерен меньший его численный состав (в среднем 2,3 человека); для вторых — практически в 2 раза больше (4 человека).

Уровень среднедушевых потребительских  расходов малообеспеченных хозяйств составил примерно 30% их величины в высокодоходных хозяйствах. Если учесть отмеченную ранее "относительную экономию" большого хозяйства, то различие несколько сократится. Различие в размере и составе  домохозяйств и влияние этого  фактора на среднедушевое потребление  можно устранить с помощью  условных потребительских единиц (они  рассматривались ранее), обеспечивающих эквивалентность потребления в  домашних хозяйствах.

Характер  потребления зависит и от длительности существования домохозяйства. На первых порах оно ориентировано на Удовлетворение самых настоятельных потребностей. По данным социологических обследований, спустя пять лет после регистрации брака супругов 2/3 домохозяйств имеют обычно холодильник, больше половины — телевизор, около половины — мебельный гарнитур, более 1/4 — стиральную машину и другие предметы длительного пользования. Далее укрепляются экономические основы домашнего хозяйства, изменяются потребительские ценности. Со старением супругов некоторые потребности снижаются. Родительская семья все больше ориентирована на удовлетворение нужд хозяйств своих детей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Методы изучения  дифференциации доходов  населения, уровня  и границ бедности

       Процесс расслоения общества, резко обострившийся в России в связи с переходом к рыночным условиям хозяйствования, обусловил необходимость внедрения в статистическую практику страны блока показателей, которые широко используются в международной статистической практике для анализа социально-экономической дифференциации населения. Показатели неравенства в распределении доходов (расходов) между отдельными группами населения и показатели бедности населения являются наиболее важными блоками модельного набора социальных индикаторов уровня жизни населения.

        Для анализа неравенства в экономическом положении строится распределение населения по уровню среднедушевого денежного дохода, позволяющее проводить сравнительную оценку благосостояния отдельных групп населения. Особое внимание при этом уделяется низко доходным социальным группам, поскольку данный аспект изучения необходим для выработки целенаправленной социальной политики государства. В условиях отсутствия сплошного статистического учета доходов всех типов домашних хозяйств для построения распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода используются методы имитационного моделирования. Исходная предпосылка построения соответствующей модели заключается в том, что распределение занятых в экономике по размеру заработной платы и всего населения по среднедушевому денежному доходу подчинено закону логнормального распределения. Исходя из этой гипотезы; эмпирическое распределение, построенное на основе данных выборочных бюджетных обследований, преобразуется в ряд распределения, соответствующий среднему значению группировочного признака в генеральной совокупности.

       Такое среднее значение, т.е. среднедушевой денежный доход, рассчитывается с помощью баланса денежных доходов и расходов населения.    До 1993г. подобной корректировки данных выборочных бюджетных обследований в условиях российской экономики не требовалось, поскольку оценка среднедушевого денежного дохода, полученная по выборке, незначительно отличалась от оценки среднего дохода в генеральной совокупности. Однако в настоящее время в связи с отсутствием в выборке семей с очень высокими доходами возникает необходимость соответствующей корректировки распределения, построенного на основе выборочных данных. «Для нахождения частот распределения населения по доходам используется функция логарифмически нормального распределения, которая имеет следующий вид:

где - среднедушевой  денежный доход за месяц, рассчитанный по данным баланса денежных доходов  и расходов населения;

- среднее  квадратическое отклонение случайной  величины ln x, которое определяется  по формуле:

При этом:

где x_i - среднемесячный доход i-го члена выборочной совокупности;

N - средняя  численность выборочной совокупности  за рассматриваемый период».

       Учитывая, что абсолютная величина группировочного признака (среднедушевой денежный доход) при построении такого распределения со временем меняется, что приводит к изменению величины интервалов, при анализе динамики социально-экономической дифференциации населения используются данные о распределении доходов (расходов) по квинтильным группам населения. «Для характеристики распределения населения по доходу рассчитывается ряд показателей:

* модальный  доход, т.е. уровень дохода, наиболее  часто встречающийся среди населения;

* медианный  доход - показатель уровня дохода  индивида, находящегося в середине  ранжированного ряда распределения.  Половина населения имеет доход  ниже медианного, а вторая половина - выше;

* децильный  коэффициент дифференциации доходов  населения (K_d), характеризующий, во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения:

где d₉ и d_] -- соответственно девятый и первый дециль;

* коэффициент  фондов (К_Д), определяемый как соотношение между средними доходами населения в десятой и первой децильных группах:

где d_] и d_]0 -- среднедушевой доход в месяц соответственно у 10% населения, имеющего минимальный доход, и у 10% самой богатой его части.

Учитывая, что при расчете среднего дохода для 10% населения в знаменателе  показателей d_] и d_]0 находятся одинаковые значения, коэффициент фондов можно представить в следующем виде:

где Д_] и Д_ю - соответственно суммарный доход 10% самого бедного и 10% наиболее богатого населения;

* коэффициент  концентрации доходов (коэффициент  Джини) (K_L), характеризующий степень неравенства в распределении доходов населения и рассчитываемый по формуле:

где р_i - доля населения, имеющего доход не выше, чем его максимальный уровень в i-группе; поданным табл. 1 можно определить:

q_i -- доля доходов i-й группы в общей сумме доходов населения, исчисленная нарастающим итогом; рассчитывается аналогично р _i, но не для показателя численности населения, а для показателя денежного дохода;

п -- число  групп».

       Коэффициент Джини изменяется в пределах от нуля до единицы. Причем чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения. В 2003г. в России коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини) составил 0,4, увеличившись по сравнению с 2000г. на 1,3%.

       Для графической иллюстрации степени неравномерности в распределении доходов строится кривая Лоренца, по которой также можно рассчитать коэффициент Джини как отношение площади между линиями равномерного и фактического распределения к сумме площадей S₁, и S₂, которая равна ¹/₂: