Статистико-экономический анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области

Вывод по таблице 1: по данным таблицы  1 видно, что между хозяйствами имеется существенные различия по уровню окупаемости зерна. Этот показатель изменяется от 31,3 тыс. руб. в ООО «Свиянское»  Цильнинского района до 130,3 тыс. руб.  в СПК «Балтийский» Кузоватовского района, что почти в 99 раз больше.

   Для большей наглядности ранжированный ряд  изображен  графически в виде огивы Гальтона. Для этого на оси абсцисс отложим номера сельскохозяйственных предприятий, а на оси ординат - значения по окупаемости зерна.

(Рисунок 1).

  Из ранжированного ряда и графика видно, что окупаемость зерна изменяется в основной массе хозяйств плавно, постепенно, за исключением одного хозяйства, которое  резко отличается от всей совокупности и поэтому сразу  выделяется в отдельную группу.

     Остальные хозяйства – с плавным переходом производства зерна   - следует  разделить на группы с равными интервалами по формуле:  

,

где max  и  min – максимальное и минимальное значение группировочного признака в ряду после выделения крайних резко отличающих единиц в отдельные группы;

– число групп

,

где - численность единиц совокупности с постепенно изменяющимся значением группировочного признака.

n = 1+ 3,322 lg44 = 6  

i= 130,3-63,6 / 6=. 11,12руб

Построим интервальный ряд распределения хозяйств по окупаемости зерна и подсчитаем число хозяйств в каждой группе (таб.2)

    Таблица 2 - Интервальный ряд распределения хозяйств по  окупаемости зерна (%).

    Для наглядности интервальный ряд следует изобразить графически в виде гистограммы

Рисунок 2 - Интервальный  ряд распределения хозяйств по окупаемости зерна (%)

  Из таблицы  2 и рис. 2 следует, что в  совокупности хозяйств   преобладают сельскохозяйственные  предприятия  с средним   уровнем  по окупаемости зерна.

    Выделенные группы необходимо охарактеризовать по ряду существенных признаков в таблице 4. Для этого сначала  проведем   сводку данных по показателям в таблице  3, а  затем рассчитаем  необходимые относительные показатели в  таблице 4.

Таблица 3 - Сводные данные по группам и в целом

По данным таблицы 4  видно, что окупаемость  зерновых увеличилась с 46,27   до 119,84 тыс. руб. и в среднем по совокупности составляет 71,17 ц/га. Аналогично изменяются и затраты на 1 га посева зерновых, и валовой сбор зерна на 1 га пашни Однако реализовано зерна на 100 га пашни  увеличивается  с 627,71   до 392,32 ц.  Производственная себестоимость 1 ц зерна последней группы по сравнению с первой уменьшается с 1,15  руб. до 0,77 руб. и в среднем по совокупности составляет 0,89 руб. Зато  уровень товарности зерна уменьшается с 204,34 до 233,29 %. Их среднее значение составляет 2136,99 %

8

Таблица 4 - Промежуточная группировка по уровню и эффективности зернового производства

8

Следует обратить внимание на то, что некоторые рядом стоящие группы по значениям рассчитанных показателей близки между собой. Так, в первой и во второй группах все показатели незначительно отличаются друг от друга, поэтому эти группы целесообразно объединить. Третью и четвертую тоже объединяем.

Пятая и шестая группы близки по значению такого показателя,как валовый сбор зерна и седьмая группа отдельно.

Таким образом, объединив первую со вторую, третью с четвертой группой,  пятую с шестой и седьмую оставив без изменений получим четыре новые типологические группы хозяйств. Результат отобразим в таблице 5.

Таблица 5 – Объединенные группы хозяйств по окупаемости зерна,%

   Для расчета данных таблицы 6 необходимы сводные данные по полученным новым группам. Поэтому рассчитывают показатели таблицы 5  в которой суммируют необходимые строчки фишек по каждой новой группе и в целом.

Таблица 6 – Сводные данные по типологическим группам и в целом

Таблица 7 - Типологическая группировка по уровню и эффективности  зернового производства