Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2012 в 15:31, курсовая работа
В процессе перехода России к рыночным отношениям возникло множество проблем, касающихся всех сфер жизни российского общества. Особенно пострадала экономика и такая важная ее составляющая, как сельское хозяйство. Сельхозпроизводители оказались в условиях совершенно новых принципов хозяйствования. На фоне общих негативных процессов в экономике страны сельское хозяйство оказалось в глубочайшем кризисе.
Введение………………………………………………………………………........................3
1 Современное состояние и динамика развития зернового хозяйства в Российской Федерации и Алтайском крае..…………………………………………………………………….5
1.1 Значение растениеводства и зерновых культур……………………….........................5
1.2 Анализ размера и структуры посевных площадей в России…………........................6
1.3 Динамика и структура валового сбора зерна в РФ и Алтайском крае……………….7
2 Современное состояние и развитие сельскохозяйственного производства в ООО «Солтонское»………………..………………………………………………………………11
2.1 Краткая характеристика условий и местоположения хозяйства…………………...11
2.2 Анализ размеров и структуры земельного фонда…………………….......................12
2.3 Масштабы, структура и эффективность производства………………......................14
3 Статистический анализ производства зерна…………………………………………….18
3.1 Анализ размера и структуры посевных площадей…………………........................18
3.2 Анализ динамики изменения урожайности зерновых……………………………...19
3.3 Анализ вариации урожайности зерновых…………………………………………...21
3.4 Индексный анализ урожайности и урожая зерновых……........................................22
3.5 Анализ себестоимости и рентабельности производства зерна…….........................23
3.6 Корреляционно-регрессионный анализ влияния количества осадков на урожайность зерновых……………………………………………………………………………………..24
4 Прогноз урожайности зерновых на перспективу………………………………………..26
Выводы……………………………………………………………………………………….31
Список литературы…………………………………………
Проверка: =1,43*0,83=1,19;
=8923,2-4120,1=4803,1 ц.
Влияние структуры: ׃ = ׃0,828= 1,01.
Валовой сбор увеличился на 19 % за счет влияния отдельных культур на 43% и на 1 % за счет влияния структуры и сократился на 17 % за счет влияния посевной площади [5, с. 36]
3.5 Анализ себестоимости и рентабельности производства зерна
Важнейшим показателем деятельности предприятия и в конечном счете итогом является прибыль, которая является разницей между выручкой (стоимостью реализованной продукции) и себестоимостью, затратами на производство продукции. На основе прибыли и себестоимости рассчитывается показатель рентабельности – отношение прибыли к себестоимости, выраженное в процентах. Этот относительный показатель позволяет определить доходность производства [10, с.331-333]. Данные по стоимости реализованной продукции, себестоимости, прибыли и рентабельности производства, зерновых в хозяйстве содержатся в таблице 9.
Таблица 9.Показатели производства и реализации зерна
Показатели |
Годы | |||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Выручка, тыс. руб. |
1320 |
1545 |
2250,1 |
1451 |
Себестоимость продукции, тыс. руб. |
1200 |
1450 |
2681,3 |
1974 |
Прибыль, убыток от реализации зерна, тыс. руб. |
120 |
95 |
-431,2 |
-523 |
Рентабельность, % |
10 |
7 |
-16 |
-26 |
Рассматривая данные таблицы 9, следует отметить, что выручка повышалась до 2009 г. и составила 2250,1 тыс. руб., а в 2010г. выручка понизилась на 799,1 тыс. руб. и составила 1451 тыс. руб. В 2009 г. и 2010г. произошло увеличение себестоимости до 2681,3 и 1974 соответственно, что привело к снижению рентабельности до -16% и -26% соответственно. Самая высокая прибыль была в 2007 г. и составила 120 тыс. руб., что привело к повышению рентабельности до 10%. Выводы по изменению выручки, себестоимости, прибыли и убытков наглядно подтверждаются рис. 7.
3.6 Корреляционно-регрессионный
анализ влияния количества
На урожайность зерновых культур влияет множество различных факторов. Установить взаимосвязь между урожайностью и одним из этих факторов, а именно количеством осадков, позволяет определить корреляционно-регрессионный анализ. Количество осадков является факторным признаком, а урожайность – результативным.
Количество осадков, а также значения фактической и теоретической урожайности представлены в таблице 10.
Таблица 10. Зависимость урожайности зерновых от количества осадков
Количество осадков, мм |
Фактическая урожайность, ц/га |
Теоретическая урожайность, ц/га |
182 |
6,7 |
7 |
185 |
6,8 |
7,1 |
264 |
6,9 |
7,2 |
264 |
8 |
9 |
281 |
11,1 |
11 |
298 |
11,7 |
12 |
324 |
14,8 |
13,2 |
329 |
16,2 |
15,2 |
Отрезок -5,13
Наклон (коэффициент регрессии) 0,06
Коэффициент корреляции 0,99
Коэффициент детерминации 97,70 %
Коэффициент корреляции
характеризует тесноту и
Зависимость между количеством осадков и урожайностью зерновых наглядно демонстрирует рис. 8.
4 Прогноз урожайности зерновых на перспективу
Для того чтобы сделать прогноз на перспективу, необходимо провести аналитическое выравнивание урожайности, определить тенденцию ее изменения. Выявление тенденции изменения урожайности зерновых в период с 2002 по 2010 гг. было проведено на основе аналитического выравнивания по среднему абсолютному приросту. Значение среднего абсолютного прироста было рассчитано на основе данных таблицы 5 и составляет – 1,4 ц/га.
Выравненная урожайность определялась по формуле , где – урожайность в 2002 г., – средний абсолютный прирост, – условное обозначение времени.
Данные по определению
тенденции изменения
Таблица 11. Выравнивание урожайности зерновых по среднему абсолютному приросту
Год |
Фактическая урожайность, ц/га |
Условное обозначение времени, n |
Выравненная урожайность, ц/га |
2002 |
6,8 |
0 |
6,8 |
2003 |
6,9 |
1 |
8,2 |
2004 |
6,7 |
2 |
9,6 |
2005 |
8,0 |
3 |
11 |
2006 |
11,7 |
4 |
12,4 |
2007 |
11,1 |
5 |
13,8 |
2008 |
14,8 |
6 |
15,2 |
2009 |
16,2 |
7 |
16,6 |
2010 |
17,7 |
8 |
18 |
Из таблицы 11 следует, что при общем колебании урожайности зерновых в период с 2002 по 2010 гг. существует тенденция к увеличению урожайности в среднем на 1,4 ц/га в год, что подтверждает рис. 9 на стр. 27.
Выявив тенденцию изменения урожайности, можно продолжить ее на ближайшую перспективу, т.е. провести экстраполяцию.
Экстраполяция позволяет предположить, какой будет урожайность в ближайшее время, сделать прогноз относительно ее изменения.
Однако следует отметить, что этот метод прогнозирования не учитывает всех факторов, условий и изменений признака, т.к. при экстраполяции на будущее прогнозируются условия предшествующих периодов, продляется действие этих условий [4, с. 111-119].
Прогноз изменения урожайности зерновых на 2008-2013 гг. представлена в таблице 12.
Таблица 12. Прогнозирование урожайности зерновых
Год |
Выравненная урожайность, ц/га |
2002 |
6,8 |
2003 |
8,2 |
2004 |
9,6 |
2005 |
11 |
2006 |
12,4 |
2007 |
13,8 |
2008 |
15,2 |
2009 |
16,6 |
2010 |
18 |
2011 |
19,4 |
2012 |
20,8 |
2013 |
22,2 |
2014 |
23,6 |
2015 |
25 |
2016 |
26,4 |
Исходя из таблицы 12, можно сделать вывод, что в 2016 г. урожайность зерновых увеличится до 26,4 ц/га. Прогноз изменения урожайности иллюстрирует рис.10 на стр. 29.
Существуют и другие способы выравнивания – по способу укрупненных периодов, средней скользящей, которые представлены в таблице 13.
Таблица 13. Прогнозирование урожайности зерновых способами укрупненных периодов и средней скользящей.
Годы |
Урожайность, ц/га |
Способ укрупненных периодов |
Способ скользящей средней | ||
сумма |
средняя |
сумма |
средняя | ||
2002 |
6,8 |
20,4 |
6,8 |
||
2003 |
6,9 |
20,4 |
6,8 | ||
2004 |
6,7 |
21,6 |
7,2 | ||
2005 |
8,0 |
30,8 |
10,3 |
26,4 |
8,8 |
2006 |
11,7 |
30,8 |
10,3 | ||
2007 |
11,1 |
37,6 |
12,5 | ||
2008 |
14,8 |
48,7 |
16,2 |
42,1 |
14,0 |
2009 |
16,2 |
48,7 |
16,2 | ||
2010 |
17,7 |
Выводы и предложения
ООО «Солтонское» расположен на юго-востоке Солтонского района.
Общая площадь земель хозяйства в 2010 г. составила 54994 га., причем земли хозяйства отличаются невысоким коэффициентом освоения и степенью интенсивности использования сельскохозяйственных угодий. Площадь сельхозугодий составляла в 2010 г. 12875, площадь пашни 4537 га, из них под зерновыми было занято 3107 га.
Стоимость реализованной продукции растениеводства в 2010 г. составила 3051,6 тыс. руб., что составляет 41 % валовой продукции, причем на долю зерновых пришлось 13,1 % общей стоимости произведенной в хозяйстве продукции, что составляет 974,1 тыс. руб. На долю продукции животноводства пришлось 2534,3 тыс. руб., доля составила 19,5 %. Таким образом, растениеводство является ключевой отраслью производства в ООО «Солтонское».
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов хозяйства уменьшилась с 76223 тыс. руб. в 2007 г. до 74062 тыс. руб. в 2010 г.
За период с 2002 по 2010 гг. урожайность зерновых культур ежегодно увеличивалась в среднем на 1,4 ц/га. На основе проведенного индексного анализа урожайности и урожая зерновых было выявлено увеличение валового сбора зерновых в 2006 г. по сравнению с 2010 г. на 19 %. Это произошло, в том числе за счет роста урожайности отдельных культур на 43 %, несмотря на снижение посевных площадей на 17 %. И хотя урожайность зерновых на 97,70 % зависит от количества осадков, что было определено с помощью корреляционно-регрессионного анализа, необходимо увеличить урожайность и за счет других факторов, доступных хозяйству: внесение удобрений, обновления основных фондов, более грамотной организации труда.
Следует отметить негативные показатели зернового производства хозяйства. Так, в 2007 и 2010 гг. снизилась выручка от реализации зерна и снижение рентабельности производства зерновых. В 2009 и 2010 гг. она составила соответственно -16 % и -26 %.
В настоящее время основными задачами, стоящими перед ООО «Солтонское», являются: увеличение урожайности зерновых культур, повышение рентабельности производства зерна и производства в целом, обновление основных фондов, рационализация структуры производимой валовой продукции, совершенствование организации и улучшение качества труда.
Список литературы
1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособ. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 272 с.
2. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства. – М.: Издательство «ЭКМОС», 2001. – 352 с.
3. Гришин А.Ф. Статистика: Учеб. пособ. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.