Теоретико-правовые основы экономико-статистического анализа эффективности производства подсолнечника

 

На основании  приведенных данных можно сделать  следующие выводы: большую часть  в структуре основных фондов с 2005 года по 2006 год занимают машины и оборудование с показателями: 488 тыс. грн., 636,5 тыс. грн. Среднегодовая стоимость зданий и сооружений осталась не изменой, но в структуре основных средств наметилась тенденция к уменьшению удельного веса на 1,95 %. Похожая ситуация наблюдается и со среднегодовой стоимостью инструментов, приборов и инвентаря - удельный вес, которых уменьшился на 0,85 %.

    Необходимо  также отметить увеличение среднегодовой  стоимости рабочего и продуктивного скота, стоимость которых составила в 2006 - 519,5 тыс. грн.

Поэтому именно увеличения среднегодовой стоимости машин и оборудования, а также рабочего и продуктивного скота привело к увеличению среднегодовой стоимости основных средств анализируемого предприятия. Заключительным этапом в анализе ЧП агрофирмы «Лан» будет анализ показателей эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия за 2005 - 2006 годы. Данные показатели отражены в таблице 2.5.

                                                                                                 

                                                                                                                 Таблица 2.5

Показатели  эффективности деятельности ЧПА  «Лан» в динамике за             

                                               2005-2006 годы.

 

                                                

Показатели	2005	2006	Отклонения (+,-) 2006г. от уровня 2005
1	2	3	4
1. Выручка  от реализации, тыс.грн.	3389	3162	-227
2.Валовая  прибыль, тыс.грн.	807	454	-353
З.Чистая прибыль, тыс.грн.	474	145	-329
4.Себестоимость  реализованной продукции, тыс.грн.	2195	2328	133
5. Себестоимость  произведенной продукции, тыс.грн.	3164	3219	55
б.Площадь  сельскохозяйственных угодий, га	2896	2896	0
7.Среденгодовая  численность работников, чел.	146	134	-12
В.Затраты  труда, тыс. чел.- час.	273	232	-41
9.Среденгодовая  стоимость основных производственных фондов, тыс.грн.	1024	1287	263
10. Среднегодовая  стоимость активов, тыс. грн.	2401	2796	395
Показатели  эффективности деятельности
1 .Выручка  от реализации в расчетах на:
100 га с.-х.  угодий, тыс.грн.	117,02	109,19	-7,83
1 среднегодового работника, тыс.грн.	23,21	23,6	0,39
1 чел.-час.  затрат труда, тыс.грн.	12,41	13,62	1,21
1 тыс.грн.  основных производственных фондов, тыс.грн.	3,31	2,46	0,85
1 тыс.грн.  Производственных затрат, тыс.грн.	1,07	0,98	0,09
12.Валовая  прибыль в расчете на:
100 га с.-х.  угодий, тыс.грн.	27,87	15,68	-12,19
1 среднегодового  работника, тыс.грн.	5,53	3,39	-2,14
1 чел.-час.  затрат труда тыс.грн.	2,96	1,96	-1
1тыс.грн.производственных  затрат, тыс. грн.	0,26	0,14	-0,12
И.Читсая прибыль  в расчете на:
100 га с.-х.  угодий, тыс.грн.	16,37	5,01	-11,36
[ среднегодового  работника, тыс.грн	3,25	1,08	-2,17
1 чел.-час.  затрат труда тыс.грн.	1,74	0,62	-1,12
тыс.грн. основных производственных фондов, тыс.грн.	0,46	0,11	-0,35
тыс.грн.производственных затрат, тыс. грн.	0,15	0,05	-0,1
4.Уровень  рентабельности реализации, %	36,765	19,5	-17,26
5. Уровень  окупаемости затрат, %	154,4	135,82	-18,58
16.Уровень  рентабельности продаж, %	23,81	14,36	-9,45
Т.Уровень  рентабельности имущества, %	19,74	5,19	-14,55

 Проанализировав   представленные   данные   в   таблице   2.5 о   показателях эффективности деятельности ЧПА «Лан» можно отметить, что за 2005 - 2006 гг. произошли следующие изменения: в 2006 году произошло снижение выручки от реализации на 227 тыс. гривен. Это

привело к  снижению валовой прибыли на353 тыс. гривен, в том числе и чистой прибыли на 329 тыс. гривен. Также негативные тенденции наблюдаются и в изменении показателя себестоимости произведенной продукции, который вырос на 133 тыс. гривен.

   Все эти негативные изменения, в общем, отразились на уровне рентабельности реализации продукции,  снизив его на 17,26 %, а также на уровне рентабельности продаж,  который составил в 2006 лишь 14,39 %, что на 9,45 % ниже, чем в 2005 году. Произошло также и снижение уровня рентабельности имущества на 14,55 %. 

      Подведя итоги организационно-экономической характеристики ЧП агрофирмы «Лан» можно сделать такие выводы:

ЧПА «Лан»  сельскохозяйственное предприятие, которое  в основном специализируется на выращивании зерновых и производстве молока. Так за 2005 -2006 гг. происходит ряд изменений в структуре выручки от реализации данных видов продукции: в 2005 году наибольший удельный вес занимала выручка от реализации зерна, а в 2006 - выручка от реализации молока.

В составе структуры трудовых ресурсов преобладают работники животноводства, удельный вес которых составляет 53,76 % (не смотря на то что в 2006 произошло сокращение 11 работников животноводства), работники растениеводства занимают меньший удельный вес - 46,27 %.

В структуре  земельных угодий агрофирмы наибольший удельный вес занимает пашня - 2431 га (83,94 %) и пастбища - 375 га ( 12,95 %), а наименьший -сенокосы (3,11 %). За анализируемые годы динамика земельных угодий оставалась неизменной. Это показывает, что землепользование в данном хозяйстве носит стабильный характер.

   Что  касается состава, структуры и  динамики основных средств анализируемого предприятия, то можно отметить, что за 2005 - 2006 произошло увеличение среднегодовой стоимости основных средств. Это произошло в основном из-за увеличения среднегодовой стоимости машин и оборудования, а также рабочего и продуктивного скота.

    Обобщающими  показателями организационно-статистической  характеристики ЧПА «Лан» выступают показатели эффективности деятельности предприятия за 2005 - 2006 годы. Для данного сельскохозяйственного предприятия характерны негативные изменения таких показателей, как: выручка от реализации, которая снизилась на 227 тыс. гривен, валовая прибыль, составившая лишь 454 тыс. гривен и чистая прибыль, которая уменьшилась на 329 тыс. гривен. Все эти негативные тенденции отразились соответственно на уровне рентабельности реализации (19,5%), отклонение которой составило - 17,26 %, уровне рентабельности продаж (14,36%) и уровне рентабельности имущества, который уменьшился на 14,55%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  3.Экономико-  статистический анализ рентабельности  подсолнечника.

    3.1 Группировка  хозяйств Луганской области по  влиянию выхода подсолнечника с 1 га на окупаемость затрат его производства.

      В экономико-статистическом анализе метод статистических группировок занимает особенное место. Данные, полученные путем статистического наблюдения, о каждой единице совокупности необходимо систематизировать, упорядочить и с помощью системы обобщенных показателей дать характеристику исследуемого общественного явления. Это задание решается на этапе сведения статистических данных.

     Одним из основных элементов  статистической сводки является группировка данных. Статистическая группировка - это распределение всей совокупности исследуемых общественных явлений на типы, группы и подгруппы по какому-либо существенному признаку с целью всесторонней характеристики их состояния, развития и взаимодействия.

      Метод статистических группировок  является одним из самых эффективных методов обработки массовых данных, который открывает широкие возможности для изучения взаимосвязи между явлениями, выявления объективных закономерностей исследуемых явлений и процессов, установление на определенных этапах перехода количественных изменений в качественные. Группируя, исследуемые объекты по какому- либо существенному признаку, и характеризуя выделенные группы различными показателями, можно проследить зависимость между признаком, положенным в основы группировки и выбранным показателем. В сельском хозяйстве важная роль принадлежит группировкам сельскохозяйственных предприятий по выходу валовой продукции на единицу ресурсов сельскохозяйственного производства, продуктивности труда, себестоимости продукции, рентабельности, окупаемости и т. д. С помощью группировок решают три важные взаимосвязанные задачи:

1) выделение разных социально экономических типов явлений, всесторонняя их характеристика;

2. характеристика структуры исследуемых явлений;
3. изучение взаимосвязи между отдельными признаками совокупности

В зависимости  от целей и задач, которые решают с помощью группировок, различают такие их виды: типологические, структурные и аналитические. Группировки, направленные на выявления причинно-следственных связей между признаками, называют, аналитическими.

Проведем  аналитическую группировку хозяйств Луганской области по влиянию выхода подсолнечника с 1 га пашни на изменение уровня окупаемости затрат. Выход подсолнечника с 1 га в данном случае будет факторным признаком, а окупаемость затрат будет результативным, то есть изменяющимся под действием факторного признака. Данные производственных затрат и уровень окупаемости затрат хозяйств Луганской области приведены в приложении 1.

Построим  ранжированный ряд распределения  хозяйств по величине факторного (группировочного) признака, т. е. расположим их от хозяйств с наименьшими выходами подсолнечника с 1га пашни, к хозяйствам с наибольшими (таблица 3.1.1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                    Таблица 3.1.1

Ранжированный ряд хозяйств по выходу подсолнечника с 1га с/х угодий

№ предпр иятия в ранжир ован. ряду	Название предприятий	Произведен ная продукция, ц	Посевная площадь, га	Выручка, тыс. грн.	Себестоимо сть реализации, тыс. грн.	Урожайное ть, ц/га	Окупаемо сть затрат, %
6	ООО Колос	1711	660	634	565	2,6	116,1
16	СТО В Шульгинка	1833	441	229	208	4,5	110,1
15	ЧСП Деркул	470	91	56	37	5,16	151,4
4	ОАО Симиконское	3679	576	608	323	6,39	188,2
5	ООО Украина	8215	1256	1010	947	6,49	106,7
13	ЧСПА Пролисок	3239	421	211	191	7,7	110,5
10	ООО Перемога	6867	800	568	460	8,58	123,5
8	СООО Лесное	13,42	150	152	89	8,95	170,8
3	СТОВ Слобожанское	3150	350	387,5	144,9	9	112,4
18	ООО Технаука	10635	1105,5	1996	1129	9,62	176,8
24	ЧСП Врубовщик	3332	338	416	261	9,86	159,4
21	СООО Батькивщина	4257	427	2599	205,3	10	126,6
20	СООО Проминь	14230	1400	1065	956	10,16	111,4
22	СООО Лугань	6378	557	366	342	11,45	107
7	СООО Агросвит	8969	750	473	367	11,95	128,9
23	ЗАО Луганск.семенная станция	4649	388	517,3	371	11,98	139,4
1	СОО Авангард	2840	228	269	386	12,45	69,7
26	ЧСП Прывилля	23511	1880	2103	1833	12,51	114,7
17	СООО Заря	5229	400	913	375,7	13,07	243
25	ЧПА Лан	7947	600	608	568	13,25	107
11	ОАО Семеновод	5620	400	632	329	14,05	192,1
12	СООО Степное	4618	325,16	591,7	427,9	14,2	138,3
9	СООО им. Суворова	13710	900	864	484	15,23	178,5
27	СООО Правда	5764	378	509,2	302,7	15,24	168,2
19	СООО А.Б.Т.	7110	429	807,2	799,8	16,57	100,9
14	ООО Олекс	7224	400	517	322	18,06	160,6
2	СОМТС Альянс	12882	700	1882	928	18,4	202,8

    Для построения интервального вариационного ряда необходимо определить число групп. Это мы сделаем вручную. Полученные данные отобразим в таблице 3.1.2.

 

 

                                                                                              Таблица 3.1.2

Группировка хозяйств Луганской области по влиянию  выхода подсолнечника с 1га сельскохозяйственных угодий на уровень окупаемости.

 

№ п/п	Группы хозяйств по выходу подсолнечника с 1 га пашни, ц/га	Кол-во хозяйств	Средние выхода подсолнечника с 1 га пашни, ц/га	Средний уровень  окупаемости затрат на 1га пашни, %
1	2,6-5,16	3	4,09	125,9
2	6,39 - 8,58	4	7,29	132,2
3	8,95-11,98	9	10,3	137
4	12,45-15,23	7	13,6	156
5	15,24-18,4	4	17,1	158,1

Главной задачей  проведения любой группировки является определение зависимости между факторным и результативным признаками. В данной группировке факторным признаком выступает выход подсолнечника с 1 га ( урожайность), результативным - окупаемость затрат.

   В результате проведения группировки было установлено, что вся совокупность хозяйств делится на пять групп. В первой группе средняя урожайность подсолнечника ставила 3,49 ц/га, средняя окупаемость затрат -115,05 %; во второй группе соответственно 7,18 ц/га и 121,66%; в третьей - 10,42 ц/га и 138,9 %; в четвертой группе - 13,55 ц/га, 138,9 %. Урожайность по пятой группе составила 17,1 ц/га, а окупаемость затрат - 158,1 %. ЧП агрофирма «Лан» находится в четвертой группе, где значение урожайности равно 13,25 ц/га и окупаемости затрат - 107 %. В среднем по группе эти показатели являются относительно не высокими, так как отклонение урожайности составило 1,42 ц/га, а окупаемости затрат на 26,16 %. Что касается показателей лучшей группы, то средняя урожайность подсолнечника в ЧПА «Лан» меньше на 8,8 ц/га, а отклонение окупаемости затрат составило 44,02 %. Сравнивая показатели анализируемого предприятия     с показателями передового сельскохозяйственного предприятия можно отметить также отклонение урожайности на 9,4 ц/га, а окупаемости затрат - 90,4 %.