Последствия Чернобыльской катастрофы

   Проведение  психологические исследования выявили  широкое распространение своеобразного  сочетания психических реакций у населения загрязненных районов и переселенцев - чувство беспомощности, отказ от ответственности за свое здоровье и жизнь, безвыходность, чувство отверженности обществом, уверенность в неотвратимости тяжелых последствий для здоровья, формирование идей обвинения против всех, агрессивность, снижение инициативности и повышения требовательности к органам власти. Этот комплекс реакций может быть назван "комплексом жертвы", у которой возникает ответная установка, постоянно подкрепляемая системой материальных и других льгот и преимуществ. Создается порочный круг - новые льготы усиливают комплекс жертвы.

   По  сравнению с 1988 годом, когда более 80% населения доверяли центральным органам информации, врачам и специалистам, в 1992 году основная часть населения не доверяет никому.

   Среди различных групп населения наиболее тревожными и ранимыми являются женщины, люди зрелого возраста, лица, имеющие детей, живущие длительно в данной местности, лица с высшим образованием.

   Показано, что ущерб для здоровья населения от воздействия Социально-психологических факторов может быть равен стохастическому вреду от облучения, ниже или даже выше его. Имеются предложения при облучении в дозах, приближающихся к установленным пределам, оценивать этот ущерб как в 2-3 раза более высокий, чем вред от отдельных стохастических последствий облучения.

   Анализ  социальных и медицинских последствий  радиационной аварии на ЧАЭС свидетельствует  о том, что длительный психологический стресс у населения зон радиоактивного загрязнения может отражаться не только на поведении людей, но и оказывать существенное влияние на величину их здоровья (сжижение уровня самочувствия, работоспособности, увеличение заболеваемости т.п. стрессзависимыми болезнями, в частности, инфарктами миокарда, ишемической болезнью сердца, язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишки и др.).

   В наблюдениях за беременными женщинами, проживающими на загрязненной территории, отмечено увеличение частоты осложнений беременности и родов. Анализ клинико-лабораторных данных, а также результаты экспериментов на животных позволяют утверждать, что в основе нарушений репродуктивной функции лежит не воздействие малых доз излучения, а психологический стресс.

   Влияние психологического стресса может  также реализоваться и за счет увеличения распространенности у населения зон радиоактивного загрязнения вредных привычек - курения, злоупотребления алкоголем и др., что в свою очередь ведет к увеличению заболеваемости.

   Важно отметить, что негативные последствия  воздействия стресс-факторов, сопровождавших аварию, могут отчетливо отмечаться на фоне возможных отдельных последствий облучения или даже при отсутствии их.

   В числе перспективных научных  вопросов, решение которых крайне необходима в рамках изучаемой проблемы, следует отметить дальнейшую разработку объективных количественных критериев и методов оценки степени социально-психологической напряженности отдельных индивидуумов и населения, а также установление механизмов и путей реализации стрессовых состояний в изменении показателей здоровья.

   Сложный комплекс причин, приведший к тяжелым  социально-психологическим последствиям у населения на загрязненных и  окружающих территориях, требует разработки социальной концепции психологической реабилитации населения, включающей систему ра-диационно-гигиенического образования различных групп населения, повышение квалификации врачей, учителей и ответственных работников, создание сети центров и кабинетов психологической поддержки, а также развертывание широкого комплекса работ по развитию различных инициатив, стимулирование активности населения в экономической, социальной, культурной областях. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  3. 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ 

  Из  всех отраслей экономики наибольшему  воздействию факторов Чернобыльской аварии на элементы производительных сил подверглись народнохозяйственные комплексы, производственно-технологически связанные с использованием природных экологических систем. В первую очередь это относится к агропромышленному комплексу (АПК). Поэтому здесь наиболее остро стоит проблема оценки и компенсации ущерба, а также проведения эффективных контрмер, обеспечивающих производство "чистой" продукции с наименьшими затратами.

   Для оценки экономических последствий  аварии на ЧАЭС в сфере агропромышленного производства специалистами Всероссийского НИИ сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии разработана методика оценки экономического ущерба, обусловленного радиоактивным загрязнением сельскохозяйственных территорий. В отличие от существующей в стране практики оценки последствий аварий, когда к экономическому ущербу относят только непосредственные потери производительных сил, методика рассматривает экономический ущерб как совокупность выраженных в стоимостной форме убытков, причиняемых агропромышленному производству и народному хозяйству в целом в результате загрязнения сельскохозяйственных территорий радионуклидами, а также дополнительных затрат на компенсацию этих убытков, ликвидацию последствий аварии и обеспечение нормального функционирования агропромышленного производства, включая создание благоприятных условий жизни и деятельности сельского населения.

   К убыткам относятся прямые потери и упущенная выгода. Под прямыми  потерями понимается совокупность выведенных из использования в результате радиоактивного загрязнения территории элементов национального богатства: национального имущества и природных ресурсов, вовлечённых в процесс производства. Другая часть убытков - упущенная выгода - представляет собой экономический эффект, недополученный в результате перераспределения, недоиспользования или изменения характера использования ресурсов.

   В соответствии с разработанной методикой  проведена оценка экономического ущерба в шести юго-западных районах  Брянской области за период с 1986 по 1990 гг, ущерб рассчитывался по прямым потерям, дополнительным затратам и упущенной выгоде, обусловленными функционированием предприятий АПК и личных подсобных хозяйств (ЛПХ) на загрязнённых территориях, а также эвакуацией хозяйств и населённых пунктов при создании зон отчуждения. Ущерб, обусловленный функционированием предприятий АПК, включает ущерб, связанный с ведением растениеводства и животноводства, функционированием рабочей силы на загрязнённых территориях, ущерб от списания задолженности по кредитам и ссудам, дополнительные капитальные вложения, связанные с проведением структурных сдвигов в производстве, развитием производственной и социальной инфраструктуры АПК, затраты на создание и развитие сети радиационного контроля и проведение специальных мероприятий, прочие затраты и потери.

  Ущерб, обусловленный эвакуацией хозяйств и населённых пунктов из юго-западных районов области, включает ущерб от выбытия имущества предприятий, изъятия сельскохозяйственных угодий из оборота, ущерб, связанный с эвакуацией населения и созданием производственной и социальной инфраструктуры в местах его размещения. Ущерб в ЛПХ включает ущерб от изъятия земель в ЛПХ, от сокращения производства и реализации продукции, а также от сокращения объёмов заготовок населением продукции собирательства, охоты и рыболовства.

  Сводный расчёт ущерба представлен в таблице  6. Из приведённых в ней данных следует, что в целом за 5 лет ущерб составил 1237,2 млн.рублей, 85% этой суммы приходится на ущерб, связанный с функционированием предприятий АПК на загрязнённой территории. Незначительный удельный вес ущерба, связанного с эвакуацией и созданием зон отчуждения объясняется тем, что в Брянской области этот процесс начался, практически, только с конца 1989 начала 1990 гг. Одной из наиболее существенных составляющих ущерба, связанного с функционированием предприятий АПК, является ущерб от ведения растениеводства на загрязнённых территориях. В настоящее время затраты на проведение контрмер по снижению поступления радионуклидов в производимую продукцию резко возросли. Это повышает требования к обоснованию и выбору наиболее эффективных вариантов проведения мероприятий. Оценка экономической эффективности контрмер предполагает существование дифференциации цен на сельскохозяйственную продукцию в зависимости от её удельной активности. Отсутствие в настоящее время такой дифференциации кроме случаев, когда "грязная" продукция используется не по прямому назначению, не позволяет в полной мере оценить экономическую эффективность контрмер и затрудняет процедуру их оптимизации. Экономическую эффективность контрмер приходится в этом случае определять только на основе таких факторов, как урожайность и себестоимость продукции, являющихся, хотя и важными, но в данном случае сопутствующими факторами по отношению к фактору качества.

   В условиях, когда обоснование и  выбор оптимальных вариантов  по критерию экономической эффективности  существенно затруднен, необходимо использовать критерии и показатели экологической и эколого-экономической эффективности.

   Экологически  эффективными являются мероприятия, обеспечивающие снижение концентрации радионуклидов до уровней, не превышающих установленных пределов, в данном случае ВДУ (временно допустимые уровни содержания радионуклидов). ВДУ как экологические нормативы являются критериями экологической эффективности, действующими в сфере сельскохозяйственного производства. Величина экологического эффекта отражается в двух показателях - натуральном и индексном, что обусловлено существованием двух подходов к определению снижения концентрации радионуклидов. Натуральный показатель экологического эффекта определяется по разности удельной активности продукций до и после проведения мероприятий и измеряется в Ки/кг. Второй показатель, определяемый как отношение величин одинаковой размерности удельной активности продукции до и после проведения мероприятий - представляет собой индекс (индекс снижения удельной активности) и в качестве такового является величиной безразмерной.

   Поскольку мероприятия различаются как  величиной экологического эффекта, так и величиной затрат, необходимых для его достижения, выбор оптимального варианта должен проводиться по критерию максимума результата на единицу затрат (или минимума затрат на единицу результата). Так как результатом в данном случае является экологический эффект, а затраты - экономическая величина, измеряемая в денежных единицах, указанный критерий определён нами как критерий эколого-экономической эффективности. Для определения эколого-экономической эффективности контрмер нами предложены два показателя. Первый характеризует величину экологического эффекта, получаемого на рубль затрат, второй - величину затрат в расчёте на единицу экологического эффекта. В качестве единицы экологического эффекта предложена величина, равная 1 Ки/кг (в ряде случаев может оказаться более удобным использовать величину, равную 1-10^-п Ки/кг, где   п - показатель степени).

   Оба показателя эколого-экономической  эффективности взаимно дополняют друг друга. Первый показатель позволяет оценить реальную величину экологического эффекта в расчёте на рубль затрат, составляющую, как и удельная активность продукции, доли кюри. Однако, сопоставление различных вариантов на основе этого показателя может оказаться затруднительным в случае, когда варианты различаются удельной активностью продукции. Тогда сопоставление и выбор оптимальных контрмер следует производить по величине затрат (их минимуму), обеспечивающих получение единицы экологического эффекта, равной 1 Ки/кг. Помимо сферы сельскохозяйственного производства этот показатель может быть использован и для сравнительной оценки эффективности мероприятий, проводимых на различных стадиях продвижения продукта от производителя к потребителю, что позволило бы более эффективно распределить и использовать средства, направляемые на обеспечение производства "чистой" продукции. 

   Таблица 6. 

Ущерб в  АПК юго-западных районов Брянской области от аварии на ЧАЭС в 1996 – 1990 гг.                                                                                                млн руб

   .     

3. 4. Последствия аварии на ЧАЭС для природной среды 
 
 

  Крупнейшая  в истории атомной энергетики авария на Чернобыльской АЭС не имеет аналогов по количеству попавших в окружающую среду радионуклидов, площади радиоактивного загрязнения и тяжести биологических последствий. Сформировавшееся в результате аварии широкомасштабное и крайне неравномерное радиоактивное загрязнение, разнообразие ответных реакций живой природы на разных уровнях биологической организации - от молекулярно-клеточного до экосистемного - сделали исследования биологических последствий Чернобыльской катастрофы источником поистине уникальной информации.