Организация использования машинно-тракторного парка ТОО «Красное Знамя» Варгашинского района Курганской области

В результате анализа данных таблицы №1, видим, что главной отраслью является растениеводство, а конкретно производство зерна, животноводство является вспомогательной отраслью, ведущим направлением которой является производство мяса КРС и производства молока. Предприятие специализированное, так как  три основные отрасли - зерно, мясо КРС и молоко в сумме по удельному весу оставляет 79,7%  в общей структуре. Из всего выше изложенного следует, что специализация анализируемого предприятия зерно – мясная. В хозяйстве возможно увеличение производства продукции растениеводства за счёт повышения урожайности, т.е. за счёт освоения севооборотов, повышения уровня механизации полеводства, культуры земледелия и т.д.

              Для достижения наиболее высоких результатов размеры сельскохозяйственных предприятий должны быть рациональными. Под рациональным понимают такой размер производства, который обеспечивает лучший результат деятельности при прочих равных факторах. Рациональный размер устанавливают с целью более совершенной и экономически эффективной  организации, как по предприятию, так и по его подразделениям.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Таблица 2. Размер хозяйства                            .

              Анализируя таблицу №2, делаем вывод, что по размерам земель это хозяйство является средним.             

              Земельная площадь снизилась почти на 600 га за счёт передачи земель новообразовавшимся фермерским хозяйствам и запустения некоторых участков.

Количество тракторов и комбайнов не изменилось, так как обновление

Машинно-тракторного парка не производилось 8 – 10 лет и не предвидится в ближайшем будущем. Количество среднегодовых работников неуклонно снижается, в связи с уходом на пенсию, в другие отрасли.  

1.3. Размер и структура использования пашни.

              Чтобы оценить эффективность сложившейся структуры пашни проанализируем таблицу №3.

Таблица 3.Использование площади пашни.

Площадь пашни за последние 3 года снизилась и составляет 4352 га (77,8% в структуре земель хозяйства). На долю посевов в 2003 году приходилось 3698 га снижение по сравнению с 2002 годом составляет 74 га. Обратная тенденция наблюдается и в использовании пашни под посевы зерновых: в 2001 году – 1914 га, в 2003 году – 2448 га. Из зерновых доля яровых культур составляет в 2001 году 99%, озимых – 1%, в 2003 году яровые занимают 96,3%, озимые – 3,7%.

Судя по данным таблицы №3, площади под посевы увеличились, а под пар снизились. Если учесть, что поголовье скота снизилось, можно сделать вывод – специализированное направление становиться более узким. Хозяйство приобретает растениеводческое направление. Плохо, что площади под пар сократились. Поэтому земля не отдыхает, следовательно, быстро изнашивается.

1.4. Оснащённость хозяйства фондами и энергетическими ресурсами.

              В современных условиях уровень развития сельскохозяйственных предприятий и производства продукции во многом зависит от оснащённости производства средствами механизации и их технического состояния. Уровень механизации и потенциал хозяйства можно охарактеризовать, проанализировав наличие и состояние его энергоресурсов. Анализируя данные таблицы №4, видим, что нагрузка на технику изменяется неравномерно, но это есть свои причины. Нагрузка на условный трактор снизилась, так как площадь пашни снизилось, а количество тракторов осталось одинаковым на протяжении трёх лет.

Таблица 4.Оснащённость хозяйства фондами и энергоресурсами.

Нагрузка на автомобиль возросла, так как количество автомобилей снизилось на 5,9%, а площадь сельскохозяйственных угодий - на 1,1%. Нагрузка на зерноуборочную технику также возросла, так как количество комбайнов оставалось постоянным, а площадь посевов возросла более чем на 300 гектаров. Оснащённость хозяйства основными фондами слабая, так как нагрузка на единицу техники превышает нормативную почти в 2 раза. Показатель энергообеспеченности снизился, так как число энергомощностей хозяйства снизилось, а посевные площади выросли, показатель энерговооружённости возрос, так как количество среднегодовых работников снизилось.

              Чтобы увидеть, как в количественном отношении изменилась структура энергоресурсов, проанализируем таблицу №5.

Таблица 5. Структура энергоресурсов

              Количество тракторных и комбайновых двигателей осталось на одном уровне, так как парк тракторов и комбайнов давно не обновлялся. Количество автомобильных мощностей снизилось, так как уменьшилось количество автомобилей. Количество мощностей электроустановок и электродвигателей, как и прочих двигателей колеблется, то повышается, то понижается, так как они часто выходят из строя, а запасные части дорогие и в основном снимаются со списанных единиц, а  новые купить невозможно поскольку не хватает средств, цены на технику растут, а хозяйство убыточное. В результате – ситуация: нехватка техники на полевых работах, не соблюдение агротехнических сроков и ухудшение финансового состояния хозяйства.

1.5. Эффективность сельскохозяйственного производства.

Чтобы определить эффективность работы сельскохозяйственных предприятий рассмотрим основные показатели и проанализируем их в динамике за 3 года.

Таблица 6.  Основные показатели экономической эффективности                сельскохозяйственного производства.