Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2012 в 10:43, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в разработке мероприятий по возможному укреплению материально-технической базы, улучшению использования машин и оборудования, обосновать рациональную систему ведения отрасли, которая должна включать в себя три взаимосвязанных подсистемы – материально-техническое оснащение, технологическая и организационно-экономическая составляющие.
Введение………………………………………………………………………………………….2
1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства. ………………….3
1.1. Природно-климатические условия……………………………………………………3
1.2. Специализация, размер и организационная структура хозяйства. …………….4
1.3. Размер и структура использования пашни………………………………………....7
1.4. Оснащённость хозяйства основными фондами и энергоресурсами. ……..…..8
1.5. Эффективность сельскохозяйственного производства……………………...….10
2. Анализ современного состояния использования машинно-тракторного парка12
2.1. Размер и характеристика машинно-тракторного парка…………………………12
2.2. Наличие и квалификационный состав трактористов – машинистов………….12
2.3. Организация труда и трудовых процессов в растениеводстве………………..15
2.4. Организация технического обслуживания и ремонта техники…………………15
2.5. Эффективность использования машинно-тракторного парка…………………18
3. Пути совершенствования организации использования
машинно-тракторного парка…………………………………………………………20
3.1. Определение рационального состава машинно-тракторного парка
на перспективу…………………………………………………………………………..20
3.2. Совершенствование организации труда и трудовых процессов………………22
3.3 Расчёт экономической эффективности предлагаемых мероприятий
по совершенствованию организации использования МТП……………………..23
Выводы и предложения……………………………………………………………………....27
Список литературы…………………………………………………………………………...28
3.3. Расчёт экономической эффективности предлагаемых мероприятий по совершенствованию организации использования машинно-тракторного парка.
Сравним агрегаты на скашивание трав с плющением:
1. МТЗ – 82 + КПРН – 3 ; 2. Т-40 + КПВ – 3.
Определяем часовую производительность обеих машин:
ПЧ = 0,1 * С * В * К ,
где ПЧ – производительность машины за час работы, га/ч,
С – рабочая скорость, км/ч,
В – рабочая ширина захвата машины, м
К – коэффициент использования рабочего времени,
0,1 – часовой коэффициент для перевода в гектары.
ПЧ1 = 0,1 * 6 * 3 * 0,75 = 1,35 га/ч
ПЧ2 = 0,1 * 9 * 3 * 0,75 = 2,025 га/ч
Установим затраты труда на единицу работы для той и другой машины:
Т = РУ + РОБ / ПЧ ,
где Т – затраты труда на единицу работы, чел – ч/га;
РУ и РОБ – соответственно численности рабочих, занятых управлением и обслуживанием машины, чел;
ПЧ – часовая производительность агрегата, га.
Т1 = 1 / 1,35 = 0,74 чел – ч/га
Т2 = 1 / 2,025 = 0,49 чел – ч/га
Определяем энергоёмкость выполняемого обеими машинами процесса:
где Ф – энергоёмкость процесса, кВт*ч/га;
Ме – эффективная мощность двигателя, кВт.
Ф2 = 37 / 2,025 = 27,2 кВт*ч/га.
Устанавливаем эксплуатационные затраты на единицу работы по каждой машине
И = ИЗ + Иам + ИУТ + ИГСМ,
где И – эксплуатационные затраты , руб/га;
ИЗ – затраты обслуживающего персонала , руб/га;
И ам – амортизация , руб/га;
ИУТ – затраты на тех уходы и на текущий ремонт , руб/га;
ИГСМ – затраты на горюче – смазочные материалы , руб/га.
Из = ТССМ* 2,1 / ПЧ * 7,
где ТССМ – сменная тарифная ставка механизатора соответствующая разряду работ, руб;
Пч – часовая производительность машины, га.
2,1 – коэффициент, учитывающий все доплаты надбавки и начисления на
7– нормативное количество часов в смене
ИЗ1 = 74,9 * 2,1 / 1,35*7 = 16,64 руб/га,
ИЗ2 = 74,9 * 2,1 / 2,025*7 = 11,1 руб/га,
Определяем амортизационные отчисления на единицу работы:
Иам = БС * А * N / 100 * ЗСЕЗ * ПЧ ,
где БС – балансовая стоимость машины, руб;
А – норма амортизационных отчислений (для СХТ – 15%);
N – количество машин в агрегате, шт.
ЗСЕЗ – сезонная загрузка трактора или СХМ, ч.
Иам МТЗ = 175000 * 15 * 1 / 100 * 1700 * 1,35 = 11,44 руб/га;
Иам Т-40 = 166000 * 15 * 1 / 100 * 1400 * 2,025 = 8,78 руб/га;
Иам КПРН-3 = 38400 * 15 / 100 * 170 * 1,35 = 25,1 руб/га;
Иам КПВ-3 = 76900 * 15 / 100 * 170 * 2,025 = 35,51 руб/га.
Определяем затраты на горюче – смазочные материалы:
ИГСМ = Н * Ц К ,
где Н – норма расхода основного топлива на единицу работы, кг/га;
ЦК – комплексная цена 1л топлива, включающая стоимость основного топлива
и всех смазочных материалов, руб./л.
ЦК = 9,86*0,84= 8,3 руб./л.
ИГСМ 1 = 4,3 * 8,3 = 35,69 л/га;
ИГСМ 2= 3,35 * 8,3 = 27,81 л/га.
Определяем экономию от замены одного агрегата на другой:
ЭГ = (ИО – И1) * О1 + Д ,
где ИО и И1 – эксплуатационные затраты на единицу работы при выполнении её
соответственно старой и новой машины, руб/га;
О1 – сезонная выработка новой машины, га;
Д – суммарный дополнительный доход от снижения потерь, роста урожайности и др. тыс. руб.
Д = (У1 – УО) * S1 * Ц р ,
где Д – дополнительный доход от повышения урожайности сельскохозяйственных культур, тыс. руб.;
У1 и УО – соответственно практикуемая и фактическая урожайность культуры,
ц/га;
S1 – проектируемая уборочная площадь культуры, га,
Ц р – закупочная цена 1 ц продукции, руб.
ЭГ = (145,16 – 73,58) * 652,1 + 869 = 47546,32 руб.
Определяем срок окупаемости предлагаемой машины:
Т = К1 / ЭГ
Полученные значения заносим в таблицу №14.
Таблица 14.Экономическая оценка машин.
Показатели | Применяемая машина МТЗ-82+КПРН-3 | Предлагаемая машина Т-40+КПВ-3 |
Часовая производительность , га/ч | 1,35 | 2,025 |
Затраты труда на единицу работы, чел.-ч/га | 0,74 | 0,49 |
Энергоёмкость выполнения процесса, кВт*ч/га | 27,4 | 27,2 |
Эксплуатационные расходы на единицу работы,руб/га |
145,16 |
73,58 |
Годовая экономия | - | 47546,32 |
Срок окупаемости, лет | - | - |
Результаты таблицы №14 показывают, что часовая производительность применяемой машины ниже, чем предлагаемой: затраты труда на единицу работы больше чем предлагаемой. Эксплуатационные расходы предлагаемой машины в два раза меньше, чем применяемой. В связи с этим видно, что хозяйству выгодно приобретать трактор Т-40 с агрегатом КПВ-3, так как все показатели предлагаемого МТА выше, чем применяемого.
Выводы и предложения:
Проанализировав хозяйственную деятельность ТОО «Красное Знамя» Варгашинского района Курганской области сделаем следующие выводы:
В последние годы предприятие специализировалось на растениеводстве и производстве мяса. ТОО «Красное Знамя» является убыточным хозяйством, так как затраты на производство продукции не окупаются вследствие снижения закупочных цен, увеличения затрат на ремонт техники, простоя и многих других факторов.
За отчётный период количественный состав МТП существенно не изменился.
В хозяйстве сложилась тенденция к увеличению затрат на ремонт техники по следующим причинам:
1) Сильной изношенности машин, вследствие плохого технического ухода и превышения нормативного срока эксплуатации.
2) Плохой работы ремонтной мастерской, так как она практически не действует.
Эффективность использования МТП во многом определяется уровнем организации труда его оплаты и применяемых в хозяйстве форм морального и
материального стимулирования работников.
Для повышения экономической эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия необходимо устранить следующие недостатки:
- нарушение правил эксплуатации и хранения техники;
- засорённость используемых нефтепродуктов;
- нерациональное использование земельных угодий.
Для этого требуется постоянный контроль организации хранения и отстоя жидкого топлива, работы механизированных заправочных агрегатов и стационарных пунктов отпуска нефтепродуктов, восстановление ЦРМ, её штата и материальной базы, а также повышение культуры земледелия и более рационального использования МТП хозяйства. Чтобы избежать лишних затрат на ремонт старой списанной техники, которая превышает срок эксплуатации, на запасные части.
Литература:
1.Годовые отчёты ТОО «Красное Знамя»
2.Производственный паспорт ТОО «Красное Знамя»
3.Справочник по эксплуатации машинно – тракторного парка / С.А. Иофинов, Э.П. Бабенко, Ю.А. Зуев; Под общ.ред С.А. Иофинова – М.: Агропромиздат, 1985.–272с.
4.Справочник по эксплуатации тракторов – М.: Россельхозиздат, 1985. – 336 с.
5.Методические указания для выполнения курсовой работы по организации с/х производства студентами ФМСХ– КГСХА.:2002. – 84 с.