Ревизия и контроль в растениеводстве

Таблица 2.22. Состав и структура товарной продукции

Анализируя данные  таблицы 2.2. следует заметить, что в 2010 году наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимаем,  живая масса свиней (37,3%),  затем идет молоко (31,3%). Незначительный удельный вес занимает другая продукция животноводства (навоз, кожа) всего лишь 5,8%., что касается зерна, то из-за низкого урожая его доля составляет лишь 5,1% .

Анализируя  товарную продукцию животноводства можно сказать, что в хозяйстве  преобладает мясное скотоводство: в  среднем за 3 года удельный вес живой массы КРС и свиней составил 16,8 % и 23,6 % соответственно.

Важным фактором, от которого зависят результаты хозяйствования выполнения сельскохозяйственных работ, а значит, и объем производства продукции, является обеспеченность хозяйства основными средствами. Данные о наличие и структуре основных средств приведены в таблице 2.3.

Как видно из таблицы 2.3 наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают, прежде всего, здания и сооружения (46,3%). Затем идет машины и оборудование (39,3%) .  На протяжении всего анализируемого периода наибольшую часть в составе и структуре основных средств занимают объекты, участвующие в предпринимательской деятельности.

Далее проанализируем обеспеченность предприятия  энергоресурсами. Анализ отразим в таблице 2.4.

Таблица 2.4.  Обеспеченность основных фондов и энергетических ресурсов.

Из таблицы  видно, что показатель фондовооруженности увеличился на 18,5%. Это обусловлено увеличением среднегодовой стоимости основных фондов. В то же время уменьшение общей земельной площади хозяйства привело к значительному увеличению фондооснащенности на 20%. Также следует отметить рост энерговооруженности 8,2% в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Наблюдается также незначительной увеличение энергооснащённости хозяйства на 3%.  

Для осуществления  нормального производственного процесса необходимо наличие трудовых ресурсов. Наличие и использование трудовых ресурсов отражены в таблице 2.5.

Анализируя данные таблицы 2.5. следует отметить, что значительных изменений  в трудовых ресурсах за рассматриваемый период не наблюдалось. Наибольший удельный вес в структуре рабочей силы занимают работники животноводства, обслуживающие КРС (18,3% в среднем за три года), затем идут операторы машинного доения (13,7%) и работники обслуживающие  свиней (12,3%). Среди работников растениеводства наибольший удельный вес занимают трактористы (11,4% в среднем за три года), затем идут работники на конно-ручных работах (11%).

 Теперь рассмотрим обеспеченность производства рабочей силой и ее использование в ЗАО «Амкодор—Шклов» за три года в таблице 2.6.

Таблица 2.6. Обеспеченность производства рабочей  силой и ее использование

         Из таблицы 2.6. видно что, в 2010 году среднегодовая численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшилась на 5,26% в срвнении с 2008 годом. Данные изменение привели к увеличению нагрузки на 1 среднегодового работника сельскохозяйственных угодий на 4,6%, на пашне – 4,5%. Это является положительным моментом в производственной деятельности предприятия, хотя производство валовой продукции на 1 работника в 2010 году по сравнению с 2008 годом снизилось на 18,6%, что отрицательно характеризует деятельность ЗАО «Амкодор-Шклов» в 2010 году. Прямые затраты труда увеличились на 1 ц зерна, рапса, молока, прироста живой массы КРС и свиней на 23,8%, 99,2%, 58%, 25,3% и 40,7% соответственно.

Существенное  влияние на эффективность производства, а в конечном итоге  и на результаты хозяйственной деятельности оказывает урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Рассмотрим следующие показатели в таблице 2.7.

Таблица 2.7. Урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность животных

Проанализировав данные таблицы 2.7, приходим к выводу, что урожайность зерновых за рассматриваемый период резко снизилась. Урожайность озимых,  яровых  зерновых, зернобобовых и рапса   в 2010 году по сравнению с 2008 уменьшилась на 49,1%, 45,4%, 30,2%, 14,7%. Соответственно. Также можно отметить уменьшение в 2010году по сравнению с 2008 годом среднесуточного прироста КРС на 13,1%, среднегодовой надой на 1 корову снизился на 5,7%. А вот среднесуточный прирост живой массы свиней увеличился на 5,3%.