Влияние искусственно вносимой

Факторы
Год	Контроль	10 МДУ	50 МДУ	100 МДУ
1997	80,47	65,88	59,52	64,05
1998	49,57	47,7	50,12	53,72
1999	50,95	50,17	54,17	53,07
Средние	60,33	54,58	54,60	56,94
НСР = 7,21 г/кг

 

При изучении средних данных за 3-и года исследований, можно сказать, что количество фтора в растениях существенно не влияет на количество вереваримого протеина, в 1997 году внесение соли NaF в дозе 100 МДУ снизило количество вереваримого протеина в растениях до 64,05 г/кг тогда как на контрольном варианте количество вереваримого протеина в растениях 80,47 г/кг. В 1998 году внесение максимальной дозы соли NaF повысило количество вереваримого протеина до 53,72 г/кг тогда как на контрольном варианте содержание протеина в растениях было 49,57 г/кг, содержание переваримого протеина в 1999 г. увеличивается до 53,07 г/кг при внесении ксенобиотика в дозе 100 МДУ, тогда как на контроле количество протеина в растениях составило 50,95 г/кг. Видно что на количество вереваримого протеина в разнотравье луга в 1998-1999 было оказано влияние неучтенного в данной работе фактора или сам фтор увеличивает количество переваримого протеина в травах. Этот вопрос требует дальнейшего изучения.

                     ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЯ

 

Проблема загрязнения почв и растений различными токсинами с каждым годом становится актуальнее.

Наибольшему загрязнению  подвергаются педосфера (почвенный  покров), гидросфера и атмосфера. В  определенной степени негативное воздействие антропогенной деятельности проявляется и на литосфере. Окружающая человека природная сфера подвергается всестороннему негативному воздействию, которое носит нарастающий и все более глобальный характер (Окружающая среда, 1993).

Из существующих загрязняющих веществ фтор занимает особое место. Физиологическая активность фтора очень высока. Загрязнение фтором является серьезной проблемой, особенно в районах размещения заводов по производству алюминия, где в качестве флюса используют криолит (Na₃AlF₆) (Антонов И.С., 1996). Фтор обладает способностью отлагаться в костях человека. Наибольшее количество фтора (1*10^-4%) в питьевой воде уменьшают вероятность появления кариеса зубов, но избыток может вызвать повреждение эмали на зубах у людей и домашних животных. Большие дозы фтора весьма токсичны и подавляют образование каллагена – фибриллярного белка, составляющего основу соединительной ткани животных (сухожилие, кость, хрящ) и обеспечивающего ей прочность (Танделов Ю.П., 1997; Минеев В.Г., 1990). Растения обладают высокой чувствительностью к атмосферным фитотоксикантам. Фтористые соединения накапливаясь в растениях причиняют большой ущерб сельскому хозяйству и вызывают устойчивые изменения в природных экосистемах. В настоящее время содержание фтора в растениях является тестом на загрязнение окружающей среды фторосодержащими выбросами промышленных производств.

Сотрудники агрохимической службы «Хакасская» с 1989 года ведутся  наблюдения за растениями, почвой и  продукцией сельскохозяйственного производства в зоне Саянского алюминиевого завода, так как он является основным источником загрязнения фтором в республике Хакасия.

Полученные результаты по изучению распространения и накопления фтора в почве и сопредельных сферах, показывают, что фториды аэропромвыбросов СаАз-а уверенно обнаруживаются в радиусе 20-35 км от источника загрязнения (Антонов И.С., 1996). С увеличением более 35 км влияние СаАЗ-а, как загрязнителя окружающей среды фтором, оказывается крайне редким, слабым, случайным, либо не обнаруживается вовсе.

Однако ежегодная тенденция  увеличения фтора в почве, растениях в конечном итоге достигнет экологического предела. Поэтому необходимо выполнять и постоянно совершенствовать научно-технические программы по снижению выбросов загрязняющих веществ.

 

         

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основании трехлетних лабораторно-полевых исследований можно сделать следующие выводы:

1. фториды накапливаются в почве и в растениях, а их количество зависит от вносимой дозы ксенобиотика;
2. внесение соли NaF в дозе 100 МДУ может привести к накоплению фтора в почве выше ПДК (10 мг/кг), так как в 1999 г. превышение ПДК наблюдается при внесении 50 МДУ и 100 МДУ;
3. установлено, что разнотравье в Смирновском бору недопустимо использовать на корм скоту в виде зеленого корма, так как содержание фтора в растениях на контрольном варианте (без внесения соли NaF) было выше ПДК на протяжении 3-х лет исследований, использование разнотравья на сено допустимо, так как ПДК на этот вид корма 30 мг/кг;
4. содержание высоких концентраций фторидов в растениях не существенно сказывается на качестве корма, отмечена тенденция роста количества кормовых единиц и вереваримого протеина в разнотравье при внесении максимальных доз соли NaF.
5. Симптомов фторидной интоксикации растений на опытном участке не обнаружено.

 

                           ЛИТЕРАТУРА

 

1. Агрохимический справочник по Красноярскому краю. – Л.: Лениздат, 1961. – 250 с.
2. Антонов И.С., Градобоева Н.А. и др. Фтор в почве и сопредельных средах в зоне влияния Саянского Алюминиевого завода (результаты наблюдений за 1989-1995 гг. в таблицах и пояснениях), ГСАС «Хакасская». – Абакан, 1996. – 67-70 с.
3. Безикова О.А. Выяснение уровней водо-растворимого фтора в почве на урожай и качество пшеницы//Химия в с.-х. – 1997. - №2. – с.32-33.
4. Белякова Т.И. Фтор в почвах и растениях в связи с эндомическим флюрозом//Почвоведение. – 1977. - №8. – с.55-63.
5. Власюк П.А., Мищенко В.Н., в сб.: «Микроэлементы в с.-х. И медицине», вып. 3, 1967.
6. Гапонюк Э.И. и др. Влияние фтора на свойства почв в районах промышленных выбросов. – Л.: Гидрометиоиздат, 1981. – 59 с.
7. Градобоев Н.Д. Почвы Хакасии и пути повышения плодородия//Труды Южно-Енисейской экспедиции. Вып. 2. – 1954. – с.5.
8. Десслер Х.Г. (Германия) Влияние загрязнителей воздуха на растительность. – М.: Лесная промышленность, 1981. – с.5-8.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Наука, 1968. – с.25-156.
10. Евтюхин В.Ф. и др. Агрохимический мониторинг земли Рязанской области//Агрохимический вестник. – 1998. - №3. – с.25.
11. Климатический справочник СССР. Вып. 21. часть Ia, Iia, IIIa. – Л.: Гидрометеоиздат, 1949, 1956, 1967.
12. Крейдман Ж.Е. Фтор в почвах Молдовии//Химизация с.-х. - 1988. - №10. – с.38-40.
13. Кремленкова Н.Т., Гапонюк Э.И. Принципы дифференциации почв по устойчивости к воздействию фторидов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – с.243-255.
14. Куминова А.В. Природные сенокосы и пастбища Хакасской автономной области. – Новосибирск, 1974. – с.134-160.
15. Машина, Гапонюк Э.И. Взаимодействие фторидов с почвами. – Л.: Метеоиздат, 1993. – с.258-263.
16. Мельников Н.Н., Баскаков Ю.А. Химия гербицидов и регуляторов роста растений. – М., 1962. – с.13-20.
17. Минеев В.Г. Химизация и природная среда М.В.О. – М.: Агропромиздат, 1990. – с.123-126.
18. Оглоблина Р.И. Влияние фторидных и сернистых соединений на численность и состав почвенной микрофлоры Минусинской котловины/Основные вопросы агрохимии и почвоведения. - Пушино, 1977. – с.241-247.
19. Окружающая среда (Энциклопедический словарь-спавочник (Германия)). – М.: Прогресс, Пангея, 1993. – с.100-102.
20. Орлов Д.С., Воробьева Л.А., Мотузова Г.В. Почвенно-химические условия ограничивающие показатели химического состояния почв при загрязнении. – Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – с.243-245.
21. Охрана труда. Справочник для руководителей образовательных учреждений. – М.: Талант, 1997. – 385 с.
22. Передерий О.Г., Микевич Н.В. Охрана окружающей среды на предприятиях цветной металлургии. – М.: Металлургия, 1991. – с.32, 47.
23. Петрухин И.В. Корма и корневые добавки. – М.: Росагропромиздат, 1989. – с.15.
24. Потатуева Ю.А. и др. Длительное применение удобрений на дерново-подзолистой тяжелоглинистой почве//Химия в с.-х. – 1996. - №6. – с.39-41.
25. Санитарные нормы допустимых концентраций токсичных веществ в почве. САНП и Н 42-126-4433-87. Методы определения загрязняющих веществ в почве. – М., 1987. – с.5-17.
26. Сулла М.Б. Охрана труда и пожарная безопасность. – М.: Россельхозиздат, 1987. – 110 с.
27. Сулла М.Б. Охрана труда. – М.: Просвещение, 1984. – 256 с.
28. Таланова Г.А., Хмелевский Б.Н. Санитария кормов: Справочник. – М.: В.О. Агропромиздат, 1991. – с.13-27.
29. Танделов Ю.П. Загрязнение почв и растительного покрова фтором в Касноярском крае/Загрязнение почв и растений фтором и тяжелыми металлами. Сборник статей. – Красноярск: Государственный центр агрохимслужбы, 1996. – с.58.
30. Танделов Ю.П. Фтор в системе почва-астения. – М.: Издательство МГУ, 1997. – с.78.
31. Трешоу М. Загрязнение воздуха и жизнь астений. Факультет биологии. Университет, Штат Юта, 84112. – США, 1998. – с.17.
32. Филиппова Г.Р., Власова Н.А., Иванов А.В.//Микроэлементы в биосфере и применение их в с.-х. И медицине Сибири и Дальнего Востока. – Улан-Удэ, 1971. – с.102.
33. Хальбваш Г. Реакция организмов высших растений на загрязнение атмосферного воздуха двуокисью серы и фторидами. – Австралия: Институт ботаники, 1998. – с.217-220.
34. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении животных. – М.: Колос, 1976. – с.190-196.
35. Цаплин Г.В. Эффективность извести и удобрений как средств рекультивации пи фторидном загрязнении дерново-подзолистой почвы//Агрохимия. – 1994. - №3. – с.81-88.

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Приложение 1

Содержание валового фтора в почве мг/кг в 1997 году

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	1,07	1,04	1,05	1,05	1,05	4,21
10 МДУ	3,0	2,39	2,69	2,54	2,65	10,62
50 МДУ	5,1	4,34	4,72	4,53	4,67	18,69
100 МДУ	9,28	7,9	8,59	8,24	8,50	34,01
	18,45	15,67	17,05	16,36		67,53

N=4*4=16

C=(67,53)²/N=285,0188

C_y=(1,07²+…8,24²)-C=125,6715

C_p=(18,45²+…16,36²)/4-C=1,05707

C_v=(4,21²+…34,01²)/4-C=124,10737

C_z=C_y-(C_p+C_v)=0,50706

N-1=15

r-1=3

N-r=12

SV²=

S²=

F_ф=

HCP_0,5=

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	125,6715	15	8,3781	16,5	2,5
Повторностей	1,05707	3	0,3523566	0,69	3,3
Вариантов	124,10737	3	41,369123	81,58	3,3
Ошибка	0,50706	9	0,05634	0,1	2,6

 

Приложение 2

Содержание валового фтора в почве мг/кг в 1998 году

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	0,34	0,35	0,31	0,61	0,40	1,61
10 МДУ	0,49	0,31	0,35	0,55	0,42	1,7
50 МДУ	0,47	0,47	0,45	0,49	0,47	1,88
100 МДУ	0,85	0,47	0,52	0,79	0,66	2,63
	2,15	1,6	1,63	2,44		7,82

N=16

C=(7,82²)/N=3,822025

C_y=(0,34²+…0,79²)-C=0,367775

C_p=(2,15²+…2,44²)/4-C=0,126225

C_v=(1,61²+…2,63²)/4-C=0,161325

C_z=C_y-(C_p+C_v)=0,080225

N-1=15

r-1=3

N-r=12

SV²=

S²=

F_ф=

HCP_0,5=

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	0,367775	15	0,0245183	0,30	2,5
Повторностей	0,126225	3	0,042075	0,52	3,3
Вариантов	0,161325	3	0,053775	0,67	3,3
Ошибка	0,080225	9	0,0089138	0,1	2,6

 

Приложение 3

Содержание валового фтора в почве мг/кг в 1999 году

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	1,25	1,92	1,07	1,58	1,45	5,82
10 МДУ	5,09	6,95	4,89	4,71	5,41	21,64
50 МДУ	17,06	15,78	14,59	13,50	15,23	60,93
100 МДУ	21,56	19,94	17,74	18,44	19,42	77,68
	44,96	44,59	38,29	38,23		166,07

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	857,8428	15	57,18952	6,56	2,5
Повторностей	10,6289	3	3,5429666	0,40	3,3
Вариантов	838,4995	3	279,49983	32,07	3,3
Ошибка	8,7144	9	0,9682666	0,1	2,6

Приложение 4

Содержание F в разнотравье луга, мг/кг абсолютно сухого вещества в 1997 г.

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	2,99	2,83	2,91	2,87	2,9	11,6
10 МДУ	14,33	15,21	14,77	14,99	14,82	59,3
50 МДУ	21,35	24,41	22,88	23,64	23,07	92,28
100 МДУ	27,96	29,76	28,86	29,31	28,97	115,89
	66,63	72,21	69,42	70,81		279,07

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	1539,1055	15	102,60703	33,41	2,5
Повторностей	4,254	3	1,418	0,46	3,3
Вариантов	1531,781	3	510,59366	166,29	3,3
Ошибка	3,0705	9	0,3411666	0,1	2,6