Геологическая разведка месторождения Когадырь VI (золото)

Таблица 5.1.1

 Подсчет средних  содержаний золота и запасы  золота в рудном теле

 

       При сравнении получившихся результатов  с основным подсчетом (взят за 100 %) видно, что разрежение сети в два раза может приводить к различиям в подсчете запасов свыше 20%, что существенно превышает сложившиеся в практике работы ГКЗ допустимые 10% для запасов промышленных категорий.

       Видимо, сложившаяся система разведки наиболее оптимальная по средним расстояниям  между сечениями и плотности выработок в сечениях для такого типа оруденения и отвечает категории запасов С₁. Кроме того, примерно такая же сеть поверхностных горных выработок (канав) и подземных (штольня с системой ортов) дает весьма схожие результаты, что дает также подтверждение объективности результатов подсчета запасов по выбранной сети.

       Участок рудного штокверка в пределах профилей 12/13 – 15 не вскрыт горными  выработками на глубине, буровые  скважины пройдены по более редкой сети в профилях от 30 до 70 м.

       Таким образом, по степени разведанности  месторождения и размера сети участок рудного штокверка в  пределах профилей 1 – 12/13 соответствует  категории С₁, участок в пределах профилей 12/12 – 15  − категории С₂.

       Контроль  параметров оруденения, полученных по сечениям (профилям скважин пневмобурения) и использованных в настоящем подсчете запасов, был осуществлен скважинами колонкового бурения, канавами, шурфами и штольней с системой ортов. Полученные по ним данные на большом статистическом объеме проб разного вида подтверждают большое соответствие основных параметров, полученных по различным видам горных выработок, что говорит об объективности этих параметров.

       Информация  по контролю оруденения приведена в  главе 9 настоящего отчета, а также  в табличных приложениях (Книга 5).

       Ниже  описаны методические особенности  отдельных видов геологоразведочных работ.

     5.2 Обоснование системы разведки, формы и плотности сети

 

       Конфигурация  разведочной сети в юго-восточной  части месторождения Когадыр VI сложилась  на поисковой  стадии работ. Эта сеть создана, в основном, колонковыми скважинами и скважинами пневмобурения, пробуренными  без строгой системы и регулярности, так как на момент их проходки далеко не полностью было выяснено простирание основных рудоносных зон и их характеристики. Поэтому сложившаяся система профилей (с 1-го по 8-й) субмеридиональной ориентировки с расстоянием между профилями 25-35 м и между скважинами по профилям 5-20 м (в среднем около 10 м) рассекает определившиеся рудные тела 1 и 3 (наполовину) не строго вкрест их простирания. Это предопределило блокировку при подсчете запасов, границей является профиль 9/10. По этим же причинам скважины колонкового бурения глубиной до 300-500 м в южной части ориентированы в пространстве без строгой системы по оценке зон золотого оруденения на глубину до 300 м. Ряд канав на поверхности в общем совпадает с профилями скважин, а подземные горные    выработки (штольня с системой ортов) yжe ориентирована с учетом положения рудныx зон. В первой половине 1991 года были приняты меры по приведению разведочной сети в более нормальный вид путем изменения ориентировки профилей, добуривания недостающих скважин в профилях, проходки дополнительных (детализационных) профилей, проходки канав и т.д., что позволило создать систему профилей скважин пневмобурения, достаточную для подсчета запасов золота по категории С₁. Подсчет запасов по южной части месторождения производится с целью создания РЭП по переработке бедных руд методом КВ (кучного выщелачивания) с добычей их открытым способом (карьером). Поэтому, подсчет запасов золота был произведен на основе данных опробования поверхности, подземных горных выработок, колонковых скважин и пневмобурения до глубин около 60 м методом вертикальных сечений. В качестве контрольного метода подсчёта запасов был использован метод геологических блоков.

       По  вертикали   полнота   пересечений  рудных тел определялась естественной глубиной скважин пневмобурения (от 20 до 70 м), и глубиной подсчета запасов (около 60 м) и была достаточной для  получения данных по категории C₁ и С₂.

     5.3 Горнопроходческие  работы

 

       Проведение  горных работ  заключалось: в проходке канав, расчисток и шурфов, с целью  прослеживания, оконтуривания и  вскрытия рудных зон по простиранию, а также в проходке подземных  горных выработок с целью подтверждения наличия оруденения на глубине, выявленного буровыми работами.

       Проходка  канав осуществлялась в каждом  разведочном профиле с применением  буровзрывных работ и вручную. В  профилях 4 и 5 под канавы были использованы врезы, произведенные буровзрывными  работами под места проходки скважин пневмоударного бурения. Места проходки канав были тщательно расчищены, частично углублены и, соответственно, произведено бороздовое опробование (канавы № 102, 166, 136, 165).  Остальные канавы пройдены обычным способом. Пройдено около 2 620,0 м³.

       В результате проходки канав в 1992 году был полностью оконтурен рудный штокверк и выделено три золотосодержащих рудных тела.

       Единственным  недостатком результатов проходки канав первого  периода геологоразведочных работ было: часть канав, расположенных на севере месторождения, из-за прекращения финансирования геологоразведочных работ, не была опробована; большинство выявленных рудных пересечений опробованы точечными геохимическими пробами и часть анализов на золото в рудных пересечениях было проведено спектро-золотометрическим методом.

       Поэтому, при проведении доразведки месторождения  была произведена перепроходка канав  № 232 (пр.11), 282 между профилями 11/12 и 12), 286, 256 (пр. 12), 104, 148 (пр. 8), частично канава 149 (пр. 6) и пройдены новые в профилях 7, 9/10, 10/11, 11/12, 12/13, 13, 13/14. Общий объем составляет 826,0 м³. Все эти канавы были опробованы бороздовым способом.

       В результате проходки новых канав, параметры  оруденения и морфология рудных тел, выявленные в первый период геологоразведочных работ, почти полностью подтвердились.

       Для места расположеня опытного карьера  под добычу руды для технологических  испытаний по кучному выщелачиванию  были пройдены расчистки № 184 и 238.

       Для заверки результатов проходки скважин  пневмоударного бурения и изучения золотого оруденения на глубину, были пройдены шурфы сечением 2 х 2 м до глубины 20 м.  Общий объем проходки составил 75,0 п.м.

       Основным  видом горных работ по разведке месторождения  была проходка на горизонте + 855м штольни  № 1 с системой ортов и штреков. Штольня пройдена от профиля 3 до профиля 12/13 по простиранию рудного штокверка длиной 403,6 п.м. Из штольни пройдено 24 орта и 4 штрека общим объемом 1 307,7 п.м.

       Проходкой горных выработок горизонта штольни  № 1 подтверждено наличие золотосодержащих рудных тел, выделенных буровыми и наземными работами, их морфология.

     5.4 Буровые работы

 

       Буровые работы предусматривались для определения  количественной и качественной оценки золотого оруденения на глубине, определения  морфологии рудных тел и включали проходку скважин пневмоударного и колонкового бурения.

       Бурение пнвмоскважин производилось установкой УРБ-2А-2 с приводом от двигателя автомобиля до максимальных глубин 60-70 м (в среднем  около 50 м). Скважины вертикальные, диаметром 105 и 110 мм. Разрушение горных пород на забое в процессе бурения производилось долотами К-105-К, КНШ-110 типа.

       Скважины  задавались в разведочных профилях через 5-20 м (в среднем около 10 м). Расстояние между профилями 25-35 м. Этими скважинами, в основном, установлена морфология рудных тел, блокировка запасов в  плоскостях разрезов.

       Всего пройдено 310 скважин общим объемом 15 144,4 п.м.

       Бурение колонковых скважин 1992 года производилось  с целью оконтуривания оруденения, выявленного скважинами пневмобурения, на глубину и выявления золотосодержащих рудных тел с высокими содержаниями  золота на глубинах до 300 м, пригодных для шахтной отработки. Рудных тел с высокими содержаниями золота в пределах Южного участка месторождения не выявлено.

       Бурение производилось установками ЗИФ-650-М  до глубин 300-500 м с начальными углами наклона 75-80°. Диаметр бурения – 59 мм. Замеры искривления ствола скважины осуществлялись прибором «Мир-36» через 20 м; ошибка определения угла наклона +15", магнитного азимута +5°. Выход керна по рудным интервалам, в основном был выше 70% (средний выход 77%). В подсчете запасов использованы участки скважин до глубины горизонта +820 м.

       Всего пройдено 30 скважин общим объемом 8 609,8 м.

       Разведочное колонковое бурение 2005 года предусматривалось  для подтверждения золотого оруденения, выявленного скважинами пневмоударного бурения. Скважины задавались вертикальными в пределах всех разведочных профилей. Расстояние между скважинами в профилях 15-35 м, глубина до горизонта +820 м (глубины разведки), в зависимости от высотной отметки, составляла 37,0 – 80,0 м.

       Бурение осуществлялось самоходной установкой с буровым станком СКБ-4 диаметром бурения 76 мм, снарядом ССК-76 с алмазным буровым наконечником. Пройдено 59 скважин общим объемом 3 460,5 м. Качество бурения удовлетворительное, выход керна по рудным интервалам и вмещающим породам почти одинаков и колеблется в пределах 76,6 – 91,0 %.

       При отборе керновых проб одновременно производился весовой контроль выхода керна. Каждая проба взвешивалась на весах, рассчитывался  теоретический вес 1 м керна диаметра 53-54 мм и, в соответствии  полученного  веса пробы, определялся соответствующий выход керна. Теоретический вес 1 м керна составил 5,84 кг.

       В результате проходки этих скважин подтверждается наличие или отсутствие золотого оруденения, установленного скважинами пневмоударного бурения.

       Характеристика  качества бурения по всем колонковым скважинам, пройденным в 2005 году приведена в таблице 4.2.

     5.5 Геофизические работы

 

       Проведенные наземные геофизические работы на месторождении  Когадыр и его рудном поле показали, что такие традиционные методы, как  магниторазведка и гравиразведка могут успешно решать не только задачи площадного и объемного геологического картирования, но и задачи рудной направленности.

       Перед наземными геофизическими методами стояли следующие задачи:

       -литологическое  расчленение горных пород в  помощь геологическому  картированию;

       -выделение  зон гранодиоритовых интрузий, к  эндоконтактам которых тяготеют  рудопроявления золота;

       -выделение  зон тектонических нарушений  и гидротермальных изменений;

       -выделение  даек, жильных зон;

       -глубинное  картирование рудовмещающих и  рудоконтролирующих структур.

       Для решения перечисленных задач, учитывая тот факт, что площадь работ  полностью покрыта гравиметрической  съемкой масштабов 1:50 000 и 1:25 000, был  выбран следующий комплекс геофизических  работ: магниторазведка; электроразведка методами ВП, ЕП, ЗМПП; пешеходная гамма-спектрометрия; геофизические исследования в скважинах методами ГК, КС, ВП, КМВ, РРК и инклинометрия глубоких скважин.

       На  начальной стадии работ, с целью  определения комплекса методов, направленных на непосредственное выделение золоторудных зон, по 8-ми профилям, расположенным через 100-150 м вкрест простирания рудоконтролирующей структуры, были проведены: магниторазведка, электроразведка ЕП и пешеходная гамма-спектрометрия.