Геологическая разведка месторождения Когадырь VI (золото)

       б) каротаж  кажущегося  сопротивления (КС) – для литологического расчленения  геологического разреза;

       в)  каротаж магнитной восприимчивости  и каротаж вызванной поляризации  в комплексе – для выделения  малосульфидных зон и литологического расчленения геологического разреза;

       г) гамма-спектрометрический каротаж  – для выделения по калиевым аномалиям  зон березитизации;

       д)   инклинометрия – для определения  пространственного положения рудных тел, подсеченных скважинами.

        

     5.6 Опробовательские  работы

 

       Бурение пневмоскважин производилось установкой УРБ-2А-2, с приводом  от двигателя  автомобиля, до максимальных глубин 60-70 м (в среднем около 50 м). Скважины вертикальные, диаметром 105 и 110 мм. Разрушение горных пород на забое скважин производилось в процессе бурения долотами для пневмобурения типа К-105-К, КНШ-110 до состояния шлама с размерами частиц 0,1-1,5 см. Затем поднятый потоком воздуха шлам собирался в емкости с определенных интервалов преимущественно длиной 1 м, реже 2,5 м и 5 м. Из этой массы шлама отбирались пробы весом от 1 до 50 кг. 

Таблица 5.6.1

Размеры частиц горной породы в шламе (по данным 4-х  проб)

 

       В интервалах глубин от 0 до 5 м размеры частиц от 10 мм и более (единичные частицы до 15-25 мм) составляют около 1,9 % или 0,4% от общего объема бурения (0-50 м) и встречаются только в этом интервале глубин; средний размер частиц шлама, в целом, составляет около 1,1 мм при максимальном до 10 мм (в основном).

       В процессе поисково-оценочных работ  по ряду скважин пневмобурения в  пределах южной части месторождения  был проведен контроль опробования  по сопоставлению результатов анализов проб различного веса, взятых из одних  и тех же интервалов опробования.

       Так в 1990 году из нескольких скважин с  применением превентора и установки  «Циклон» полностью отбиралась вся  масса шлама из интервала в 1м  весом до 15-20 кг  и затем из этой же массы – проба весом 1 кг с  соблюдением всех правил отбора (перемешивание, сокращение).

       Таким же образом, из нескольких скважин пневмобурения  сравнивались анализы по пробам различных  весов: 1 кг, 8-10 кг; 20-40 кг, отобранных из одних и тех же интервалов длиной 2,5 м в 1991 году.

       Результаты  сравнения приводятся ниже (табл. 4.4), а таблицы расчетов находятся в приложении к отчету (Книга 5, Приложения 32-39). 

Таблица 5.6.2

Результаты  сравнения

 

       Из  приведенных результатов сравнения  видно, что содержания полезного  компонента (золота) в рудных пробах различных весов (от 1 до 20-40 кг), отобранных из одних и тех же интервалов, имеют высокую сходимость. Практически нет значимого систематического расхождения, а относительная среднеквадратическая погрешность лежит в допустимых пределах и обуславливается лишь погрешностью анализов.

       Отсюда  также следует, что если при весе пробы в 1 кг, сокращенной от полного теоретического веса в зависимости от длины интервалов в 10-30 раз, содержания золота не меняются по сравнению с контрольными полновесными пробами, то можно говорить о значительном уменьшении неравномерности оруденения при пневмобурении, при котором происходит измельчение и многократное перемешивание всей массы пробы.

       В процессе разведочных работ 1992 г.  несколько рудных узлов (тел) с относительно богатым оруденением  было вскрыто  шурфами на глубину до 5 м, а шурфом № 6 - на глубину 20 м (Граф. прилож. 28). Это позволило провести сравнение результатов анализов шламовых проб из скважин пневмобурения с результатами анализов бороздовых проб из горных выработок. В частности, в контуре шурфа № 6, опробованного горизонтальными бороздами – секциями длиной 0,5-1,0 м по периметру с расстоянием между линиями проб 1 м, пройдена скважина пневмобурения № 3302 также с шагом опробования 1 м. 

Таблица 5.6.3

Результаты сравнения  анализов проб

 

       Где: А-А – атомно-абсорбционный анализ;

                Пр – результаты пробирного  анализа.

       Из  таблицы видно, что наиболее высокая  и удовлетворительная сходимость результатов  относительно шурфа 6 (225 бороздовых проб) получается при сравнении рудного  интервала (5-19 м). Но особенно убедительные результаты сходимости бороздового  и шламового опробования получены на больших статистических выборках по этим видам опробования.

       Из  вышеизложенного следует, что для  подсчета запасов золота вполне можно  применять данные шламового опробования  наряду с результатами бороздового  опробования. Всего отобрано 9 749 проб.

       Бурение колонковых скважин работ 1992 года производилось  диаметром 59 мм.

       Опробование колонковых скважин велось путем  отбора керновых проб со всей длины  керна и частично геохимических  проб по заведомо безрудным интервалам.

       Геохимические пробы формировались из небольших сколков керна, отбитых через 10 см с интервалов длиной 2 м, с отклонениями в ту или иную сторону с учетом геологических особенностей материала.

       Керновому опробованию подвергались интервалы  гидротермально-метасоматической проработки, интервалы с сульфидной минерализацией, а также интервалы с ожидаемым оруденением золота по данным результатов анализов геохимических проб. Длина керновых проб 0,5-1,0 м; вариации длины зависят от конкретных геологических особенностей опробуемого керна. С целью получения представительных проб, удовлетворяющих по весу требованиям обработки при коэффициенте неравноценности 0,5, в пробу брался весь материал керна; вес проб при этом составлял 2-3 кг. Всего отобрано около 5 260 керновых и геохимических проб.

       Разведочное бурение 2005 года производилось диаметром 76 мм снарядом ССК-76. По всем скважинам отбирались керновые пробы длиной 1,0 – 1,5 м, в пробу поступал весь материал керна диаметром 53-54 мм, вес пробы составлял 5-8 кг. Всего отобрано 2 584 проб.

       Система подземных горных выработок штольни 1 опробовалась исключительно бороздовыми пробами. Опробованию подвергались стенки выработок, а  также оперативные и концевые забои. Пересекаемые линией проб тела, сложенные петрографически отличными разностями пород, опробовались селективно, если их видимая мощность была не менее 0,4-0,45 м.

       Во  всех случаях сечение борозды  было стандартным и составляло  10 х 5 см. Длина рядовых бороздовых проб варьировала от 0,4 до 1,3 м и  в среднем составила 0,92 м. Всего  в системе подземных  выработок штольни 1 было отобрано 4 184 пробы.

       Опробование стенок выработок осуществлялось, как  правило, одной непрерывной линией бороздовых проб на высоте 1м от подошвы  выработки. Опробовались все документируемые  стенки вне зависимости от их экспозиции относительно простирания рудных тел. В ряде случаев, в основном в начале работ, в системе выработок штольни с целью изучения  неравномерности распределения золота, а также в исключительных случаях совпадения линии опробования со сместителем разрывного нарушения, линия проб на высоте 1 м от подошвы выработки дублировалась одной или двумя линиями проб на высотах 0,5 и 1,5м соответственно. Количество этих дублируемых проб незначительно.

       Опробование забоев можно условно разделить  на опробование забоев ортов и опробование забоев основного ствола штольни.

       Концевые  и оперативные забои ортов  и штреков во всех случаях опробовались одной линией проб на всю вскрытую мощность на высоте 1 м от подошвы  выработки. На ранней стадии работ забои  ортов документировались и опробовались приблизительно через 10 м проходки (орты 1,2,3,4,6, частично 5). Позже, когда было окончательно выяснено направление простирания основных рудных структур, опробование и документация оперативных забоев ортов были прекращены.

       Оперативные забои основного ствола штольни на ранней стадии работ (до отметки 115м) документировались и опробовались приблизительно через 2,5-3,0 м проходки, то есть через две отпалки. С целью выяснения неоднородности распределения золота в породах и отработки рациональной методики опробования эти забои опробовались тремя линиями борозд на высоте 0,5, 1,0 и 1,5м от подошвы выработки на всю вскрытую мощность. Иногда добавлялась полная или неполная четвертая  линия на высоте 2,0 м.

       Эпизодически  отбирались короткие задирковые пробы для выяснения золотоносности материала заполнения сместителей разрывных нарушений.

       Начиная с отметки штольни 115 м и до конца проходки, сеть документируемых  и опробуемых оперативных забоев была разряжена приблизительно до 10 м, что признавалось вполне достаточным для предстоящего подсчета. Причем, до отметки 230 м эти забои опробовались сдвоенной линией проб на высоте 1,0 м от подошвы выработки. Верхняя линия  представляла из себя линию рядовых бороздовых проб с селективным опробованием петрографических разностей пород. Непосредственно под ней отбиралась одна бороздовая проба, длина которой равнялась сумме длин рядовых проб верхней линии, то есть всей вскрытой забоем мощности. Материал этой контрольной пробы измельчался молотком на месте отбора, тщательно перелопачивался и сокращался квартованием до массы  17-20 кг. Полученные результаты проведенного таким образом опробования использовались далее для разработки оптимальной схемы опробования выработок, а также в качестве контроля рядового опробования.