Геологическая разведка месторождения Когадырь VI (золото)

керновые пробы  из поисковых скважин весом 2-3 кг,

• бороздовые пробы из канав и выработок штольневого горизонта весом 6-20 кг.

       Обработка проб проводилась по стандартной  методике (измельчение - просеивание - перемешивание - сокращение), причем измельчение  большей части проб (75 %) до размера  частиц 1 мм осуществлялось в дробильном цехе экспедиции 55, а их истирание до 0,074 мм с последующим проведением анализов - в подрядных химико-аналитических лабораториях. Пробы из детализационных скважин, пробуренных в первой половине 1991г., обработаны до 0,074 мм в дро-бильном цехе экспедиции 55 (пробы из скважин №№ 4395, 4396 и более высоких номеров). При обработке проб использован принцип сохранения представительности пробы, если ее масса изменяется пропорционально квадрату максимальных частиц, выраженный в формуле Ричардса-Чечетта.

       Q = Kd², где         (1)

       Q - надежная масса сокращенной  пробы, кг;

       d - диаметр максимальных частиц, мм;

       К-коэффициент, зависящий от изменчивости содержания полезного компонента, крупности  ценных  минералов, содержания компонентов  в рудах, различий в плотности  минералов.

                 Для месторождения Когадыр VI характерно  неравномерное распределение золота с крупностью золотинок до 0,6 мм, что соответствует К = 0,8. Исходя из этого коэффициента и проводилась обработка проб по разработанным схемам по всем типам проб с учетом требований химико-аналитических лабораторий и   минимальному весу лабораторных проб (рис.4.1; 4.2; 4.3).

       В то жe время, приведенный в подразделе 4.5 фактический материал по сравнению  результатов анализов проб различного веса из одних и тех же рудных   интервалов скважин пневмобурения показал высокую сходимость этих результатов. Результаты анализов практически не изменяются от замены шламовой  пробы с 1-метрового интервала полного веса (25-50 кг) пробой из этого же интервала весом 1 кг. Очевидно, в процессе бурения происходит измельчение и многократное перемешивание материала пробы таким образом, что достигается относительно равномерное распределение полезного компонента (золота). Это означает, что коэффициент К в шламовых пробах может быть существенно ниже теоретического 0,5.

       При диаметре частиц до 3 мм (в более чем 80% материала проб – см. раздел 4.3) и весе достоверной пробы I кг.

                Q              1

        К =             =           ≈0,1      (2)

               d²               3²

       С уверенной гарантией   обьективности  получаемых результатов можно принятъ К=0,2 и использовать этот коэффициент в процессе дальнейшей эксплуатационной разведки и в ходе подготовки штабелей руды для выщелачивания при условии применения шламовых проб из скважин пневмобурения.

     5.9 Топографо-маркшейдерские работы

       В процессе разведки месторождения Когадыр  VI в течение 1989-91 гг. и в 2005г.  проводились следующие виды работ:

       - развитие геодезических сетей и съемочного обоснования;

       - тахеометрическая съемка масштаба 1:1000;

       - комплекс маркшейдерских работ  в штольне с системой ортов; 

       - привязка скважин колонкового  бурения, пневмобурения, канав,  расчисток, шурфов.

       Ввиду небольшой площади участка, а  также в связи с затруднением линейных измерений, геодезической  основой поисково-разведочных работ служили съемочные сети, создаваемые на основе пунктов государственной геодезической сети местного значения – микротриангуляция в виде цепочки треугольников, геодезических четырехугольников, прямых и обратных засечек. Количество треугольников в цепочках не превышало 15. Измерения углов производились теодолитами Т-2 и 3Т5К одним полным приемом с перестановкой лимба между приемами на 90°. Невязки в треугольниках не превысили ± 40”. Средняя квадратическая погрешность измеренных углов ± 20”. Относительная невязка в приращениях координат не превышала 1:2000. Уравнивание производилось по упрощенным формам с использованием таблиц логарифмов.

       Тахеометрическая  съемка масштаба 1:1000 с сечением рельефа  через 1 м.

       Съемочным обоснованием служили точки съемочной сети, определенные методом прямых и обратных засечек. Высоты съемочных точек определялись проложением ходов технического нивелирования. Невязки по ходам составили 62 и 165 мм. Съемка производилась теодолитами Т-30 и 3Т5К полярным методом. Расстояние от инструмента до реечных пикетов не превышало 150 м, а между пикетами при съемке рельефа – 30 м. Средняя ошибка в положении на плане не превышала 0,7 мм, а средняя ошибка высот, определенных по характерным точкам рельефа, не превысила 1/3 высоты сечения рельефа. На 10 % снимаемой площади проводились контрольные замеры. Расхождения не превысили удвоенных средних ошибок. Вычисление прямых и обратных засечек, а также обработка данных по тахеометрической съемке проводились на электронно-вычислительной технике по заданным программам.

       В комплекс маркшейдерского обслуживания штольни с системой ортов входило:

       - создание геодезической основы  на поверхности, определение подходного  пункта;

       - создание подземных съемочных  сетей;

       - съемка горных выработок;

       - производство замеров и определение  объемов выполненных работ;

       - ориентирование горных выработок  и контроль проведения выработок  по направлениям, уклонам и размерам  сечений;

       - вынос комплекса данных на  планы.

       Координаты  пунктов подземной маркшейдерской сети определялись проложением теодолитного хода. Углы измерялись стальной лентой в прямом и обратном направлениях. Разница между координатами последней точки и координатами этой же точки, полученной по данным контрольного хода, составила по х – 0,15 м, по у – 0,05 м. По всей длине штольни, а также по ортам и штрекам были проложены ходы технического нивелирования. Направления выработок в горизонтальной плоскости задавались теодолитом 3Т5К и закреплялись отвесами в кровле и креплениях выработок.

       По  всем полученным данным были составлены сводные планы масштаба 1:200 и 1:500 горизонта +854,3 м.

       Привязка  поверхностных горных выработок (канавы, расчистки, шурфы) и буровых скважин  осуществлялась полярным методом прямых и обратных засечек. Расстояние измерялось дальномером по рейке, а углы теодолитом одним полуприемом (полярный метод) и полным приемом при засечках. Проведен ряд контрольных измерений в объеме 5 % от общего количества. Разница в полученных координатах не превысила 1 м, а в отметках – 0,3 м. Все перечисленные виды работ с соблюдением всех требований инструкций по их проведению были соответствующим образом оформлены и в окончательном виде сведены в каталоги координат горных выработок, вычерчены в виде планов, карт, схем. Система координат 1942 года. Горизонтальные координаты условные. Система высот условная (начальная отметка высот снята с горизонталей топокарты м-ба 1:25 000).

     5.10 Камеральные работы

       Основным  методом   количественного определения  золота в пробах является пробирный  анализ, выполненный в ФХЛ  ЮКГГЭ по следующей  схеме: шихтование - тигельная плавка на свинцовый сплав -  купелирование -  
-взвешивание золото-серебряного королька – квартование (при необходимости) – разваривание королька - промывка, сушка, проколачивание корточки – взвешивание золотой корточки. Правильность и точность результатов периодически  контролируется  внутрилабораторным  контролем, внешним лабораторным  контролем в Центральной химической лаборатории ПГО «Южказгеология» и с помощью стандартных образцов и контрольных проб. Это позволяет стабильно поддерживать качество анализов в соответствии с предъявляемыми требованиями (таблица 5.10.1):

       Оптимальный вес издробленной и истертой до 0,074 мм пробы - 100г, так как определение  содержания золота производится обязательно по двум навескам по 50г каждая; точность определения при этом составляет 0,2 г/т. В исключительных случаях веса пробы менее 100 г (до 50г) содержание золота определяется по двум навескам по 25 г каждая, но при этом точность анализа составляет 0,4 г/т. В случаях высоких содержаний золота в пробах (примерно в 10 раз выше среднего) определение проводится по 4-6 навескам, среднее из которых считается результатом анализа.

       При расчете   результатов внутреннего  геологического контроля за основу принято  деление на классы содержаний в соответствии с методическими указаниями НСАМ [24], которое является более дробным и в котором предъявляются более высокие требования к предельно допустимым   относительным среднеквадратическим отклонениям по сравнению с "Инструкцией по применению классификации запасов к золоторудным месторождениям» [5], что видно из нижеприводимой сопоставительной таблицы 5.10.1 

Таблица 5.10.1

Сопоставительная  таблица

     5.11 Проектируемые виды и объемы геологоразведочных работ

       В целом, можно считать, что золоторудное месторождение подготовлено к промышленному освоению, относится к 3-й группе по сложности геологического строения для целей разведки. Полученные в процессе оценки и разведки южной части месторождения данные позволяют произвести отработку запасов до глубины около 60 м и выделить категории запасов золота С₁ и С₂ в количестве: С₁ - 3066,6 кг, С₂- 886,2 кг, C₁ + С₂ = 3952,8 кг и в соотношении C₁ - 77,6 % и С₂-22,4 %, что соответствует инструктивным требованиям (С₁ : С₂ как 80 % : 20 %) для таких месторождений.

       Изученность строения месторождения по ряду параметров и условий его разработки дает на настоящий момент все необходимые основания для проектирования предприятия по добыче и переработке руд методом кучного выщелачивания.

       Общие запасы рудной массы, содержания золота в руде и формы его нахождения могут обеспечить отработку полученных запасов категорий C₁ и С₂ в течение 8,43 года при годовой производительности 354,7 тыс. тонн руды. Все сопутствующие разработке месторождения объекты строительства, отвалы пустых пород могут быть размещены в любой рациональной компановке в непосредственной близости от будущего карьера.

       Изученность горно-геологических условий отработки  месторождения и строительства предприятия, а также вопросов охраны окружающей среды и утилизации отходов производства достаточна для составления рабочего проекта. Доработка некоторых аспектов вопроса извлечения попутных компонентов из товарной продукции на конечных стадиях технологического процесса, учитывая его незначительное влияние на экономику производства, будет проведена при опытно-промышленной эксплуатации.

       С учетом изложенного, южную часть  месторождения Когадыр VI можно считать подготовленной для промышленного освоения.

     6 Подсчет ожидаемых  запасов

       Для подсчета запасов на золоторудном месторождении  Когадыр VI приняты кондиции, разработанные  в результате технико-экономических  расчетов в данной работе:

• бортовое  содержание  золота  по   пересечению  для   выделения  рудных интервалов - 0,3 г/т;
• минимальная величина рудного интервала по пересечению, включаемого в подсчет запасов -5 м;
• при меньшей величине рудного пересечения использовать метрограмм - 
  1,50;

• максимальная   величина   интервалов   по   пересечению   пустых   пород, 
  включаемых в рудный интервал -5 м;
• подсчет запасов выполнить в контуре карьера с глубиной подсчета около 60 м.

       Основным  видом разведочных работ на. месторождении  Когадыр VI являются буровые и горные работы. По всей площади месторождения была создана сеть вертикальных скважин пневмоударного бурения с глубиной разведки до 50-60 м, сгруппированных в 22 разведочных профиля, со средним расстоянием между профилями около 30 м (от 25 до 60 м) и между скважинами около 10 м (от 3-5 м до 15-20 м). Кроме этого, работами 2005 г. были пройдены вертикальные колонковые скважины глубиной до горизонта +820 м в профилях скважин пневмоударного бурения с расстоянием между скважинами 15-35 м. Этими скважинами было подтверждено золотоносное оруденение, выявленное скважинами пневмоударного бурения. Порядок содержаний золота и наличие рудных подсечений, выявленных скважинами пневмоударного и колонкового бурения, близки.

       В пределах всех разведочных профилей и, участками, между профилями рудные тела на поверхности вскрыты канавами. В пределах профилей 3-12/13 по горизонту 855 м рудный штокверк вскрыт штольней с системой ортов и штреков. Штольня пройдена по простиранию рудного штокверка до профиля 12/13. Система ортов пройдена вкрест простирания через 20-40 м до выхода из оруденелых во вмещающие породы. Таким образом, золоторудные тела в пределах указанных профилей полностью вскрыты и оконтурены выработками штольни № 1.

       По  глубине разведанный рудный штокверк горизонтом выработок штольни разделяется, примерно, на две равные пластины: это - поверхность - горизонт + 855 м (горизонт выработок штольни) и горизонт +855 м - горизонт +820 м -уровень разведанности скважинами пневмоударного и колонкового бурения.

       Участок рудного штокверка в пределах профилей 12/13-15 не вскрыт горными выработками на глубине, буровые скважины пройдены по более редкой сети в профилях от 30 до 70 м.

       Таким образом, по степени разведанности  запасы месторождения разделены  на категорию С₁ - запасы в пределах профилей 1- 12/13, разведанные по более густой сети и заверенные подземными горными выработками, и категорию С2 -запасы, разведанные только буровыми скважинами и канавами, но не подтвержденные горными выработками.

       Разведочные профиля в южной части месторождения (пр. 1-8) ориентированы  под  косым  сечением  к  простиранию  рудного  штокверка. Это является, в некоторой степени, отрицательным фактором и, вероятно, объясняется отсутствием четкого представления о морфологии рудного штокверка перед началом разведочных работ. Однако, такое направление профилей значительно облегчило техническую сторону проведения буровых работ из-за сильно расчлененного рельефа поверхности месторождения. При принятом направлении разведочных профилей буровой агрегат располагался на врезе, произведенном буровзрывными работами по линии профиля, расположенного вдоль склона гряды в рельефе. Эти врезы были использованы как места для проходки разведочных канав. Расположение разведочных профилей вкрест простирания штокверка привело бы к строительству площадок под буровой агрегат и подъездных путей к каждой точке бурения. Это бы привело к большим экономическим затратам и получению меньшей геологической информации.

       Далее, в процессе развития разведочных  работ, направление разведочных профилей в северной части месторождения было изменено, они расположены вкрест простирания рудного штокверка.

       Таким образом, рудный штокверк с методической точки зрения, разведан по - разному, т. е. южная половина разведана в профилях под косым сечением к простиранию  штокверка,  северная  часть - с расположением  профилей  вкрест простирания. Границей этих площадей является профиль 9/10.

       По  завершении геологоразведочных работ  по результатам анализов проб буровых скважин и горных выработок в пределах площади развития золоторудного штокверка, было выделено три рудных тела или зоны минерализации, вытянутых в северо-западном и субмеридиональном направлениях, протяженностью 200-270 м (рудные тела 2 и 1) и 510 м (рудное тело 3) с горизонтальными мощностями (близкими к истинным вследствие крутого падения) до 10-60 м. Отношение поперечных осей рудных тел к длинным (по простиранию) колеблется от 1:5 до 1:10, т.е. их анизотропия близка к ячейке разведочной сети от 1:3 до 1:6.

       Созданная сеть вертикальных разрезов вкрест простирания рудных тел (в которых они имеют близкие к изометричным формы сечения), полнота и частота этих разрезов (сечений) дают исчерпывающую информацию о контурах рудных тел и характере оруденения в их пределах, это позволило выбрать метод подсчета запасов вертикальными разрезами и квалифицировать полученные запасы по категориям С₁ и С₂.

       Полнота разведанности, расположение разведочных  профилей предопределило выделение подсчетных блоков. Во-первых, по вертикали все рудные тела разделены на две пластины: одна - выработки поверхности - горизонт штольни и, соответственно, данные буровых скважин в пределах пластины; другая - выработки горизонта штольни и данные разведочных скважин до глубины разведки. Кроме этого, по простиранию рудные тела разделяются линией профиля 9/10 - границей изменения ориентировки разведочных профилей.

       Таким образом, выделяются следующие подсчетные блоки:

• рудное тело 1 - категория запасов С₁ - блоки С₁ - 1,2,3,4;
• рудное тело 2 - категория запасов С₁- блоки С1- 5,6;
• рудное тело 3 в пределах профилей 1-12/13 - категория запасов С₁- 
    блоки С₁ -7,8,9,10; в пределах профилей 12/13-15 - категория запасов
• С₂ - блоки С₂- 11,12.

         Нечетные номера - верхняя пластина, четные - нижняя.

       Графической основой для повариантного подсчета послужили планы поверхности и горизонта +855 м (горизонта штольни) и разрезы по скважинам пневмоударного и колонкового бурения в масштабе 1:500, выполненные в прямоугольной системе условных координат на жесткой основе (граф. приложения № 8-20). Маркшейдерские работы выполнены в соответствии с действующей инструкцией.

       Геологическая документация горных выработок выполнена  в масштабе 1:100, разведочных скважин в масштабе 1:200. Горные выработки опробовались бороздой сечением 10x5 см, длина борозды определялась сменой литологического состава пород и гидротермальных изменений и составляла, в основном, 1 м, реже до 2 м. Аналогично отбирались пробы по керну буровых скважин. В пробу поступал весь материал керна диаметром 53-54 мм при бурении диаметром 76 мм.

       Рядовые бороздовые и керновые пробы проанализированы на основные элементы - золото, серебро, медь и сопутствующие - 25 элементов. Проведен соответствующий внутренний и внешний контроль анализов рядовых проб всех периодов разведочных работ. Результаты качества контрольных работ удовлетворительные.

       Фактурную основу данного подсчета за все периоды  разведочных работ составляют бороздовые пробы - 7045 проб, керновые по скважинам пневмоударного и колонкового бурения - 12293 пробы. Всего 19338 проб, в том числе характеризующие оруденение - 6885 проб.

       Более подробно методика отбора всех рядовых  проб, аналитические работы и контроль их качества приведены в разделе 4 данной работы.

       Рудная  минерализация как по вертикали, так и по горизонтали имеет  крайне неравномерное распределение, в пределах выработок рудные пересечения чередуются с пустыми прослоями, мощности тех и других самые различные - от первых до десятков метров, и не подлежат какой-либо увязке, образуют гнездообразные и столообразные скопления. Поэтому, в пределах плоскостей разрезов и планов произведено выделение, можно сказать, площадей развития штокверка с включением рудных и пустых прослоев. Экстраполяция контуров рудоносных площадей в разрезе проводилась от крайней рудной скважины на половину длины среднего расстояния между рудйой и безрудной скважинами в профиле, редко - по рудной скважине.

       Запасы  золота в рудных телах определялись суммированием запасов в подблоках, которые представляют собой части рудного тела, находящиеся между сечениями в профилях или примыкающие к_А крайним сечениям. Запасы по телам определялись в пределах гранитоидной интрузии, исключением является профиль 1, где часть оруденения развита и во вмещающей сланцевой толще ордовика. 

     6.1 Определение подсчетных параметров.

       Как уже отмечалось выше, подсчет запасов золотосодержащих руд выполнен по кондициям, разработанным в данном отчете по бортовому содержанию золота -0,3 г/т в контуре карьера глубиной около 60 м.

       Подсчет запасов выполнен на массу, т.е. без  коэффициента рудоносности, в контуре, выделенном по данным анализов рядовых бороздовых и керновых проб. 

       Среднее содержание золота по рудным пересечениям и пустым прослоям в выработках определялось взвешиванием содержания в рядовой  пробе на ее длину (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6).

       Среднее содержание полезного компонента конкретно по каждому профилю подсчитывалось также средневзвешенным способом: взвешиванием среднего содержания на мощность рудного или пустого пересечения, находящихся в контуре подсчета. Среднее содержание золота по двум или трем сближенным скважинам (при расстоянии между ними менее 5 м) определялось как средневзвешенное на мощности имеющихся рудных интервалов.

       Среднее содержание золота по горизонту выработок  штольни определялось в пределах площади, ограниченной двумя профилями, т.е. конкретно по данному подблоку, учитывалось среднее содержание по результатам опробования двух стенок выработки.

       Среднее содержание золота в подблоке определено как средневзвешенное среднее содержание по двум профилям и участку горных выработок на их площади. В подблоках северной части рудного штокверка имеют место случаи, когда подземные выработки не имеют площадного развития, как в южной части, орты пройдены в створе профиля или между ними, в таком случае эти выработки включены для подсчета среднего содержания по подблоку в какой-либо из ближайших профилей в подблоке.

       Расчет  средних содержаний золота по подблокам  приведен в приложениях 7, 8, 9. Итоговые данные результатов расчета средних содержаний золота по подблокам, площадей рудных тел в плоскостях разрезов приведены в таблице 9.1.

       При расчете средних содержаний золота по выработкам произведен учет ураганных проб методом, предложенным В.И. Смирновым, который ориентируется на величину коэффициента вариации полезного компонента. Расчет величины коэффициента вариации в данном отчете не приводится, т.к. величина его рассчитана в книге 2 «Отчета по поисково-оценочным работам южной части месторождения Когадыр VI», 1992 г. Для этого был проведен статистический анализ распределения золота в целом по всей части месторождения, основанный на данных всех проб из скважин пневмоударного бурения, выработок штольни и канав. Из расчета следует, что 84 % всех проб сосредоточены в классе содержаний 0,1-5,0 г/т (из них 64 % в классе 0,2-2,0 г/т) и лишь 11 % - в классе менее 0,1 г/т и 4 % в классе более 5,0 г/т.

       Полученные  значения коэффициента вариации составили:

       - по всему объекту W=281,2 % при выборочной дисперсии признака 
Db=18,0348 и при выборочном среднеквадратическом отклонении

       σ в = 4,2467;

• по пневмоскважинам (2961 проба) - W = 251,8 % при Db=13,2413 и 
  σ в=  3,6389;
• по выработкам штольни (1680 проб) - W = 228,8 % при Db=10,8235 и 
  σ в=  3,2899;

• по канавам (650 проб) - W - 393,07 % при Db-63,8386 и 
  σ в=  7,9899.

       По  В.И. Смирнову ураганными считаются  пробы, содержания по которым в «п» раз выше среднего; при коэффициенте вариации W > 150 % п=15.В целяхболее осторожного подхода к определению ураганных проб и с учетом взятия за основу среднего содержания рудного подсечения, а не по выработке, принято п=10. Ограничение ураганных проб проводилось следующим образом: производился расчет среднего содержания по сечению без участия ураганных проб, полученное среднее содержание увеличивалось в 10 раз и этим значением заменялись фактические содержания ураганных проб, с учетом новых значений ураганных проб производился расчет среднего содержания по сечению. Всего по объекту учтена 21 ураганная проба. Список ураганных проб приведен в таблице 9.2. 

Таблица 9.2

Список ураганных  проб

       подсчет запасов золота выполнен методом  вертикальных сечений, при котором площади рудных тел в сечении и в плане определялись, в основном, геометрическим способом, в редких случаях - планиметром.

       Объем руды в подблоках (между разведочными профилями) определялся по формулам геометрических фигур:

       - объем по формуле клина, когда  подблок имеет одну площадь  в разрезе

       

;     (3)

       - объем по формуле призмы, если расхождение в площадях составляет менее 40 %

                                     V= ;    (4)

       - объем по формуле усеченной  пирамиды, если разница в площадях  составляет более 40 %

                                     V= ,   (5)

       где:   V – объем подблока;

                   S₁ и S₂ – площади рудных тел в плоскостях разрезов;

                   L – расстояние  между профилями или профилем  и крайним  рудным подсечением.

       Данные  определения объема руды по блокам приведены в таблице 9.3.

       Объемный  вес руды определен отбором 4-х  проб в целике и по образцам. Он составляет 2,65 т/м³.

     6.2 Результат подсчета запасов золота, их достоверность

       Таким образом,  в результате проведения геологоразведочных работ 1992 года и доразведки месторождения в 2005 году,  на золоторудном месторождении Когадыр VI  выделено и разведано три золотосодержащих   рудных тела, по которым подсчитаны промышленные запасы  категорий С₁ и С₂ до глубины их выклинивания и разведки равной примерно 60 м. Результаты подсчета запасов приведены в таблице 9.4, движение запасов в таблице 9.5.

             Все запасы разбиты  на 12 блоков и являются балансовыми, т.е. пригодными для промышленной отработки карьерным способом и переработки руды методом кучного выщелачивания.

             Качество разведочного бурения вполне удовлетворительное. Выход керна по руде и вмещающим  породам более 80-90 %. По всем скважинам  колонкового бурения проведен весовой  контроль выхода керна. При весовом контроле выхода керна определялся теоретический вес керна в пробе, фактический вес пробы и, соответственно, вычислялся процент выхода керна. Сходимость определения линейного и весового выхода керна удовлетворительная.

             Качество бороздового опробования работ 2005 года проконтролировано путем повторного отбора задирковых проб сечением 20 х 5 см. Отобрана 31 проба. Результаты обработки этого вида контроля приведены в приложении 16, воспроизводимость анализов рядовых и контрольных проб удовлетворительная. Аналогичный контроль проведен и по бороздовым пробам работ 1992 года.

     6.3 Подсчет запасов попутных компонентов

     В основу подсчета запасов попутных компонентов  – серебра и меди положены концентрации этих элементов в групповых пробах, сформированных из дубликатов рядовых шламовых проб рудных интервалов скважин пневмобурения,  участвующих в подсчете запасов золота по категориям С₁ и С₂. Общее количество групповых проб – 120, они составлены из 1680 рядовых проб и характеризуют все сечения в плоскостях разрезов.

       Определение содержаний серебра производилось  в Центральной комплексной   лаборатории   Управления    геологии    Республики    Кыргызстан (г.Бишкек) атомно-эмиссионным  анализом. Определение содержаний меди производилось в Центральной аналитической лаборатории ПГО «Волковгеология» рентгено-спектральным флюоресцентным методом III категории. В связи с тем, что при определении концентраций серебра, около половины групповых проб имели значения менее 0,3 г/т, для получения значимых величин было произведено сопоставление результатов спектрального и атомно-эмиссионного анализа по 31 пробе ближайшего класса 0,30-0,39 г/т по программе внешнего геологического контроля. В результате было установлено относительное систематическое расхождение 27 %, и был применен коэффициент 0,73 к результатам спектральных анализов для незначимых содержаний атомно-эмиссионного анализа в интервале 0,1-0,3 г/т (если содержание по спектральному анализу превышало 0,3 г/т, принималось 0,3 г/т; если оно было меньше 0,1 г/т, то принималось 0,1 г/т).

       Расчет  средних содержаний серебра и  меди по сечениям в профилях и, соответственно, по подблокам в данной работе не производился, так как нет полных данных результатов анализов групповых  проб и места их отбора. Поэтому параметры средних содержаний серебра и меди, полученные при подсчете запасов попутных компонентов в отчете ПГО «Волковгеология» 1992 г., использованы в данном подсчете, хотя блокировка запасов значительно отличается, но подблоки, формирующие блоки, практически одинаковы.

       Подсчет содержаний серебра и меди по блокам в золоторудных телах месторождения  Когадыр VI в контурах балансового оруденения золота выполнен по формулам: 

       Р_Ag = Qp x C_Ag : 1000

       Р_Cu = Qp x C_Cu : 100, где

       Р_Ag - запасы серебра в подблоке, г/т;

       Р_Cu - запасы меди, т;

       C_Ag - среднее содержание серебра в подблоке, г/т;

       C_Cu - среднее содержание меди в подблоке, %;

       Qp  -  рудная масса золотого оруденения.

       Суммированием запасов серебра и меди по подблокам  и блокам получены их запасы по рудным телам и, соответственно, по месторождению.

       Результаты  подсчета запасов попутных компонентов 1992 г. и настоящего подсчета приведены, соответственно, в таблицах 9.6 и 9.7.

     6.4 Контрольный подсчет запасов

       Контрольный подсчет запасов выполнен по северной части рудного тела 3 в пределах разведанных запасов по категории С₂ – блоки С₂-11 и С₂-12 методом геологических блоков.

       Графической основой для подсчета послужили  подсчетные разрезы по профилям 12/13, 13, 14, 15 и планы опробования поверхности  и горизонта выработок штольни 1 с отметкой 855 м (Граф. приложения № 8, 9, 18, 19, 20).

       Горизонтальной  границей обоих блоков является плоскость  горизонта выработок штольни  № 1, площадь этих блоков одинакова  и определена геометрическим способом.

       Мощность  пластины блока определена как среднеарифметическое мощностей рудных подсечений по выработкам (скважинам), пройденным в пределах каждого из блоков.

       Объем блока или руды определен произведением  площади блока на среднюю мощность.

       Среднее содержание золота по блоку определено как средневзвешенное содержание по всем выработкам, входящим в пределы блока.

       Результаты  контрольного подсчета запасов золота приведены в соответствующих  таблицах 9.8, 9.9. По контрольному подсчету получено: запасы руды – 945,3 тыс. т, золота – 913,88 кг при среднем содержании 0,97 г/т, т.е. количество руды получено на 0,94 % больше, чем по основному подсчету, количество золота также больше на 3,12 %, среднее содержание выше на 2,1 %.

       Таким образом, сходимость результатов основного  подсчета запасов с контрольным  вполне удовлетворительная.

     7 Перечень графических  материалов

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Исходя  из вышеизложенного материала по результатам изучения золоторудного месторождения Когадыр VI в 1992 году и доизучения в 2005 году, следует считать, что степень изученности геологического строения месторождения в его южной части, вещественного состава руд, технологических свойств золотосодержащих руд, природных условий разработки руд, обоснованность выделения и соотношение запасов в комплексе с экономическими просчетами рентабельности его отработки соответствуют существующим требованиям и достаточны для проектирования промышленного предприятия по эксплуатации месторождения. В то же время, работы по совершенствованию технологической схемы переработки руд с поисками и отработкой наиболее оптимальных вариантов, а также оценка перспектив северной части месторождения подземными горными выработками будут продолжены в следующей стадии работ.

       Принятые  кондиции позволяют наиболее рациональным образом выделить золоторудные блоки с параметрами, позволяющими достаточно полное извлечение руд карьером и получения золота методом кучного выщелачивания с приемлемыми технико-экономическими показателями.

       Весь  комплекс геолого-экономических факторов по месторождению свидетельствует о его перспективности для отработки. Общие перспективы увеличения количества и качества запасов золота на месторождении могут быть реализованы как за счет разведки его северной части так и за счет вовлечения в отработку части рудопроявлений на его флангах (рудопроявления Когадыр I - VII и др.)

       Таким образом, на базе месторождения может  быть создано разведочно-эксплуатационное предприятие со сроком действия 10 и  более лет на разведанных запасах и с перспективой его расширения за счет поисково-оценочных работ на такой тип оруденения на ближайших площадях крупных гранитоидных интрузий, несущих признаки этого типа оруденения.

       Основные  результаты работ, приведенные в  соответствующих главах отчета, в общих чертах сводятся к следующему:

       - уточнена   геологическая    карта   района   работ    масштаба    1:50    000, 
представлена в легенде, принятой при издании геологической карты Казахстана 
1996   года   масштаба    1: 1000 000,    в   которой    учтены   последние   решения 
межведомственной стратиграфической комиссии и петрографического комитета по 
рассмотрению   корреляции   и   возрастной   датировки   стратифицированных   и интрузивных комплексов;

• определена геологическая позиция месторождения Когадыр VI в пределах 
  рудного поля;
• изучено геологическое строение месторождения, морфология рудных тел, 
  выделено и разведано три рудных тела;
• изучены вещественный состав, технологические  свойства  руд,  гидрогео- 
  логические и инженерно-геологические условия месторождения;

• разведаны и подсчитаны запасы золотоносных руд  в контуре предполага 
  емого карьера отработки по категории С₁ + С₂;
• для определения параметров кондиций подсчета запасов и ффективности 
  отработки     руд     месторождения     произведены     соответствующие     технико- 
  экономические расчеты.

       Для постановки на учет представляются запасы по категории С₁+С₂: руда -  4164,8 тыс.т., золото – 3952,8 кг, среднее содержание золота в руде 0,95 г/т, в том числе категория С₁: руда – 3228,3 тыс.т., золото – 3066,6 кг при среднем содержании 0,95 г/т; категория С₂ : руда – 936,5 тыс.т., золото – 886,2 кг при среднем содержании 0,95 г/т.