Почти в след за этим делом Конституционный  Суд Российской Федерации принял ещё одно постановление в пользу региональной представительной власти. Оно касалось решения Челябинского областного Совета народных депутатов  о назначении выборов главы администрации. Пока  прежний глава оспаривал решение областного Совета в суде общей юрисдикции, Верховный Совет Российской Федерации попытался одобрить это решение своим постановлением, а Президент Российской Федерации, наоборот, настаивал на его незаконности. Обе эти позиции были признаны Конституционным Судом несоответствующими полномочиями этих органов, а решение Челябинского областного Совета признало не противоречащим разграничению предметов ведения федерации и её субъектов. Конституционный Суд не стал при этом оценивать решение по содержанию, поскольку она слишком явно противоречило действовавшему тогда законодательству. Более того, Конституционный Суд обошел вниманием и решение суда общей юрисдикции, которое уже, во всяком случае, должно было бы иметь преюдициальное значение.

     Право не просто совокупность законов, но имеет  ещё какое-то отношение к справедливости, гуманизму, нравственности и прочим человеческим ценностям, то такого права слишком мало в рассматриваемом решении Конституционного Суда по Чечне.

Начав с заявления, что он не рассматривает  политическую целесообразность принятых решений, значительную часть своих рассуждений Конституционный Суд посвятил именно обоснованию необходимости принятых мер ссылками на экстраординарную ситуацию, нарушения конституции и федеральных законов не территории Чечни, угрозу целостности государства, его безопасности и т.п.

Заключение.

     КОНСТИТУЦИО́ННЫЙ  КОНТРО́ЛЬ, вид правоохранительной деятельности, проверка соответствия законов и нормативных актов конституции. В США, Аргентине, Дании, Японии конституционный контроль осуществляется всеми судами общей юрисдикции. В Австралии, Индии, Канаде, Швейцарии конституционный контроль является прерогативой верховного суда — высшей судебной инстанции. В Российской Федерации, Австрии, Германии, Италии созданы специальные конституционные суды, для которых конституционный контроль является главной функцией. Конституционный совет во Франции является особым органом несудебного характера по конституционному надзору.

     Объектами конституционного контроля могут быть обычные законы, поправки к конституции, международные договоры, регламенты палат, нормативные акты исполнительных органов власти в тех странах, где нет системы административной юстиции. В федеративных государствах объектом конституционного контроля являются также вопросы разграничения компетенции между центром и субъектами федерации. Конституционный контроль может быть формальным, когда проверяется соблюдение процедурных правил, установленных для принятия законов и нормативных актов; материальным, когда проверяется содержание законов и нормативных актов с точки зрения соответствия их смыслу конституции; абстрактным, который осуществляется по инициативе уполномоченных на то субъектов без конкретного повода; конкретным, который осуществляется в связи с конкретным судебным делом; предварительным (до вступления проверяемого акта в силу); последующим (после вступления акта в силу).

     Сущность  конституционного контроля заключается  в определении конституционности правовых актов органов государственной власти и в лишении неконституционного акта юридической силы. От понятия «конституционный контроль» отличают понятие «конституционного надзора». В отличие от контроля надзор ограничивается обнаружением неконституционных актов с последующим обращением к органу, принявшему неконституционный акт с требованием его отмены. Надзирающий орган осуществляет систематическое наблюдение (мониторинг) за соответствием правовых актов конституции. Функцию государственного надзора в Российской Федерации выполняют органы прокуратуры. Конституционный контроль помимо специализированного судебного органа — Конституционного суда осуществляют также Президент Российской Федерации, парламент, правительство, суды общей юрисдикции. В некоторых странах конституционный контроль и конституционный надзор объединены и осуществляются одним государственным органом. Право конституционного контроля дает такому органу право отмены или признания недействительным акта, противоречащего конституции.

Библиография:

1. Арутюнян  Г.Г. «Конституционный суд в системе  государственной власти» /сравнительный анализ/, Ереван 1999

2. Боботов С.В. «Конституционная юстиция» Москва, 1994

3. Иванов  В.Н. «Конституционное право РМ» Кишинэу, 2000

4. Козлов  А.И. «Конституционное право» М, 1997

5. Лукашук И.И. «Конституции государств и международное  право» М, 1998

6. Страшун Б.А. «Конституционное право зарубежных стран» М, 1999

7. Специальная литература: Уолкер Р. «Английская судебная система», М, 1982

8. Овсенян Ж.И. «Правовая защита конституций. Судебный контроль в зарубежных странах», Ростов-на-Дону, 1992

9. Эсмен А. «Общие основания конституционного права» ,СП б, 1989

10. Нудель  М.А. «Конституционный контроль в капиталистических  государствах», М, 1968

11. Саркитов  Х.Б. «Проблемы применения норм Конституции при осуществлении правосудия», Вестник Конституционного Суда №2, 1997