Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2011 в 13:06, доклад
Понятие юридической ответственности может быть раскрыто посредстовм
анализа ее существенных признаков. Во-первых, юридическая ответственность –
это особое политико-правовое состояние. Именно понятие «состояние)
выступает родовым по отношению к этому понятию. Во-вторых, юридическая
овтетственность – это вид и мера государственного принуждения. Это
своеобразная негативная осуждающая реакци государства в отношении
противоправного поведения лица. Государство применяет к правонарушителю
указанные в законе лишения или ограничения личного или имущественного
характера, не считаясь с его желанием, принуждая его тем самым к исполнению
требований закона.
фактическую безответственность[32].
Существенным вкладом в решение этой теоретически спорной проблемы
является концепция С. Н. Братуся, определявшего ответственность именно как
«состояние принуждения» к исполнению невыполненных обязанностей. При таком
подходе на первый план выходит «технология принуждения», определяемая
именно процессуальной формой. Законность и неотвратимость ответственности
обеспечивается прежде всего тем, писал С. Н. Братусь, «чтобы бесперебойно и
ответственно работал государственный аппарат, в частности юрисдикционные
органы, в случаях нарушения норм права, деятельность которых также
определяется нормами права... Очевидно, важным средством обеспечения
надлежащей работы этих органов должна быть ответственность соответствующих
должностных лиц за допущенное ими бездействие или иное нарушение
законности»[33].
На совершенствование как карательной (к числу которой относится
административная ответственность), так и правовосстановительной
(материальной) ответственности направлены Федеральные законы «Об
исполнительном производстве» и «О судебных приставах»[34].
Совершенствование государственной системы исполнительного производства,
требующее принятия ряда дополнительных организационных и законодательных
мер[35], призвано создать в конечном счете систему объективизированного
(процессуально оформленного) государственного принуждения, представляющего
собой динамичный процесс, который не исчерпывается, а лишь завершается
физическим или, точнее, фактическим (прямым, непосредственным)
принуждением. Именно неизбежностью развертывания этой нормативно
определенной процедуры принуждения осуществляется давление на
правонарушителя, понуждение его к выполнению специальных обязанностей,
порождаемых деликтом, органическое соединение «обязательности» и
«принудительности» в нормативно-правовой модели имущественной
ответственности.
Информация о работе Административная ответственность юридических лиц