Семейное право

8.2. Порядок  заключения, изменения и расторжения  брачного договора. Признание брачного договора недействительным

Заключение  брачного договора — одна из первых и самых важных стадий в отношениях по брачному договору.

В общем к заключению брачного договора применяются правила  гражданского законодательства, касающиеся порядка заключения сделок, однако СК РФ устанавливает в этой области некоторые особенности.

Согласно ст. 40 СК РФ субъектами брачного договора могут быть лица, вступающие в брак, либо лица, в нем состоящие. Закон не устанавливает какого-либо специального требования относительно сроков заключения договора. В этом плане законодатель дает его участникам некоторую свободу, предполагая возможность его заключения как задолго до регистрации брака, так и после таковой.

Вместе с тем правовые последствия по смыслу ст. 41 СК РФ, связанные  с брачным договором, наступают только после государственной регистрации брака — брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Под вступлением брачного договора в силу, по мнению А.А. Игнатенко, следует понимать момент возникновения имущественных прав и обязанностей супругов, предусмотренных договором.

Например, если в договоре установлено, что он вступает в силу с 15 июля 1996 г. и доходы, получаемые каждым супругом, становятся его собственностью, то именно с этой даты каждый из них становится собственником того, что он заработал. А до 15 июля 1996 г. доходы супругов имели режим совместной собственности.

С другой стороны, брачный  договор может вступить в силу с момента его заключения, т. е. с момента его подписания и  нотариального удостоверения, и, наконец, возможна ситуация, когда супруги установят момент вступления в действие договора начиная с какой-либо даты в будущем.

Таким образом, государственная регистрация брака является обязательным условием легитимации брачного договора.

В этой связи в литературе крепко устоялась точка зрения о том, что если, несмотря на заключение брачного договора, государственная регистрация брака так и не состоялась, то такой договор не имеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий. В то же время не известно, как поступить в ситуации, когда потенциальные супруги, заключив брачный договор, впоследствии решили официально не оформлять свои отношения. Думается, что в такой ситуации брачный договор будет иметь силу, но его правовой характер будет носить несколько иное содержание, нежели указанное в его наименовании. К такому документу следует применять правила, определяющие возможность заключения соглашения о совместном использовании имущества, положение о котором регулируется нормами гражданского законодательства (статьи 246—248, 252 ГК РФ).

Вторым обязательным требованием действительности брачного договора, установленным законодателем, является условие о его форме.

Брачный договор  обязательно должен быть заключен в  письменной форме посредством составления одного документа, подлежащего нотариальному удостоверению.

На практике нередко  возникают трудности при нотариальном удостоверении договоров лиц, вступающих в брак. Нотариусы склоняются к тому, что нотариальное удостоверение брачного договора до государственной регистрации брака очень опасно из-за возможных злоупотреблений, поэтому ссылаются на то, что могут возникнуть неблагоприятные последствия, если недобросовестные субъекты брачного договора, нотариально удостоверив его, могут использовать брачный договор в недобросовестных целях. И поэтому необходимо предусмотреть специальную процедуру по отражению в брачном договоре наличия или отсутствия факта регистрации брака. Это возможно путем нанесения специальной отметки о регистрации брака, которая будет придавать брачному договору силу правового документа. Отсутствие ее будет указывать на то, что брачный договор хотя нотариально и удостоверен, но не может порождать правовых последствий; тем самым третьи лица будут защищены от тех или иных злоупотреблений со стороны недобросовестных субъектов.

Однако при более  тщательном анализе нормы, посвященной  заключению брачного договора, можно прийти к следующему выводу: необходимости в совершении подобных действий не возникает, поскольку брачный договор не порождает правовых последствий до тех пор, пока брак не зарегистрирован.

Споры об общем  имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного законодательства о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

Если лица, состоявшие в фактических брачных отношениях, зарегистрировали брак, то имущество, приобретенное ими во время совместной жизни, но до регистрации брака, не будет признано общим имуществом супругов. Разрешая спор супругов о праве собственности на такое имущество, суд, как уже сказано, должен руководствоваться не положениями семейного законодательства, а нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности и определить долю каждой из сторон в зависимости от степени ее участия в создании общей собственности.

Естественно, фактические  супруги не вправе заключать брачный  договор, а также соглашение о разделе имущества супругов, предусмотренное СК РФ.

В то же время не вызывает сомнений тот факт, что фактические  супруги, как и любые другие участники  общей долевой собственности, вправе заключить соглашение о разделе имущества, находящегося в их общей долевой собственности, а также соглашение о порядке владения, пользования, распоряжения таким имуществом, о распределении плодов и доходов от использования такого имущества (статьи 246—248, 252 ГК РФ).

В целях предоставления состоящим в фактическом браке  лицам правовой защиты без ущерба для основных принципов отечественного семейного законодательства необходимо официально разъяснить нотариусам и органам, осуществляющим различного рода регистрацию, что такие лица вправе заключать между собой соответствующие соглашения, предусмотренные для участников общей долевой собственности.

При заключении указанных  соглашений необходимо соблюдать общие положения гражданского законодательства об условиях действительности сделок.

В частности, они не должны противоречить закону, например устанавливать режим совместной собственности или другие права и обязанности, которые могут возникнуть лишь из законного брака. Содержание таких договоров также не должно давать основания полагать, что они заключаются с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности: Недопустимо в договоре ставить возникновение или прекращение имущественных прав и обязанностей в зависимость от интимной стороны жизни фактических супругов, устанавливать имущественную ответственность за отказ.от продолжения сожительства и т. п.

Нотариальное  подтверждение брачного договора осуществляется при предъявлении супругами следующих необходимых документов:

- текст брачного договора;

- свидетельство о заключении  брака, если брак был зарегистрирован,  либо документы, свидетельствующие о подаче в органы загса заявления о регистрации брака;

- документы, удостоверяющие  личность каждого из субъектов  брачного договора.

В теории современного права  нередко можно встретить предположение  об обязательном личном присутствии обоих субъектов брачного договора при его нотариальном удостоверении. Законодатель на этот счет каких-либо специальных оговорок не делает; нам представляется, что в таких ситуациях можно руководствоваться нормами гражданского законодательства о представительстве при заключении сделок. Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Права и обязанности по такой сделке приобретает соответственно доверитель.

Противники того, что  заключение брачного договора по доверенности возможно, ссылаются на п. 4 ст. 182 ГК РФ, который запрещает совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, тем самым вновь подчеркивая лично-доверительный характер семейных отношений, проецируя его и на брачный договор¹.

Вместе с тем лично-доверительный  характер и предполагает возможность представительства при нотариальном удостоверении договора. Именно доверительные отношения и подталкивают одного из супругов (иных субъектов брачного договора) к выдаче соответствующей доверенности другому на заключение брачного договора в его отсутствие.

Таким образом, следует отметить, что заключение брачного договора через представителя никак не отразится на его действительности лишь в том случае, если интересы одного из субъектов брачного договора будут представлены другим.

Законодатель не делает каких-либо строгих ограничений относительно срока действия брачного договора, предоставляя возможность его заключения как на определенный срок, так и бессрочно.

Брачный договор  может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов: закон допускает возможность изменения или рац-торжения брачного договора, но с соблюдением одного условия, а именно — соглашения супругов по этому поводу.

Изменение брачного договора — добровольное дело супругов.

Как отмечает А.М. Нечаева, в имущественных отношениях по самым разным причинам как объективного, так и субъективного свойства могут наступить перемены. Причиной таких перемен может стать, например, изменение личных взаимоотношений супругов в лучшую или в худшую сторону. Однако любое изменение брачного договора оставляет неизменными правила относительно соблюдения требований о его содержании¹.

Законодатель выделяет следующие случаи изменения или расторжения брачного договора:

- добровольное и взаимное согласие супругов (сюда же можно отнести и случаи расторжения ими брака на аналогичных основаниях);

- изменение или его  расторжение в судебном порядке  при отсутствии согласия на то одного из супругов.

В случае, когда супруги  решили по обоюдному согласию изменить или расторгнуть брачный договор, они должны составить соглашение об изменении или расторжении брачного договора в письменной форме и вновь пройти всю предусмотренную законодательством процедуру, которая предусматривается для заключения брачного договора, а именно — нотариально удостоверить составленное соглашение.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора.

Приведенное положение  является исключением из правила  о недопустимости одностороннего изменения или расторжения договора.

Основания изменения  или расторжения брачного договора в одностороннем порядке предусмотрены статьями 450 и 451 ГК РФ: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях,  предусмотренных другими законами  или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение  обстоятельств, из которых стороны  исходили при заключении договора, является основанием для его изменения  или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств  признается существенным, когда они  изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств  вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора  без изменения его условий  настолько нарушило бы соответствующее  договору соотношение имущественных  интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового  оборота или существа договора  не вытекает, что риск изменения  обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.