Таким образом, грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного  на завладение чужим имуществом с  корыстной целью. Совершая грабеж, преступник сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.

       Корысть в практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько возможность распорядиться  имуществом как своим собственным. Таким образом, корыстная цель вовсе  не предполагает – как ни странно – обязательного наличия корыстного мотива, т.е. желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления.

       В соответствии с действующим уголовным  законодательством субъектом грабежа  может быть только физическое, вменяемое  лицо, лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабеж. По общему правилу, уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Лишь за совершение некоторых преступлений уголовная ответственность может наступать с 14-летнего возраста. К этим преступлениям относятся те, повышенная общественная опасность которых понятна каждому несовершеннолетнему с нормальным развитием, достигшему этого возраста. В число таких преступлений закон включает грабеж (ст. 20 УК РФ).

       У подростков в возрасте от 14 до 16 лет  интеллект еще недостаточно развит, и они, как правило, не способны действовать  с полным пониманием совершаемого. Зачастую они совершают преступления под влиянием взрослых или из озорства. Устанавливая уголовную ответственность  за грабеж с 14-летнего возраста, российское уголовное законодательство требует  особо внимательного подхода  к вопросу о применении наказания к лицам, совершившим преступления до 18 лет. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» говорится, что при назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК РФ).

       Но  ошибки при назначении наказания  несовершеннолетним лицам все же допускаются. Так, ранее несудимому несовершеннолетнему К. за два преступления средней тяжести, предусмотренные  ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершённые им в 14-летнем возрасте, суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое, тогда как в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые. Поэтому судебной коллегией приговор был изменён, за указанные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, К. было назначено наказание в виде обязательных работ (дело № 22-4764 Очерский райсуд)⁵.

       Установив основные признаки грабежа, можно сформулировать следующее определение понятия этого преступления. Грабеж представляет собой такое посягательство на личную и государственную собственность, которое заключается в совершенном с корыстной целью преступном открытом завладении чужим имуществом, совершенном без насилия либо с насилием, но неопасным для жизни и здоровья. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. Квалифицированные составы грабежа

       Часть 2 ст. 161 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за квалифицированный  состав грабежа, если он совершен: 1) группой  лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище  и 3) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия, 4) в крупном размере. Часть 3 ст. 161 – организованной группой и в особо крупном размере.

     Общее понятие признака «группа лиц  по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Однако применительно  к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава грабежа требуются  некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.

       Под предварительным сговором, о котором  говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более  лицами, состоявшуюся до его непосредственного  совершения. Началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (ч. 3 ст. 30), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, исключает рассматриваемый квалифицирующий грабеж признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 161 УК РФ как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

       Совместный  групповой грабеж предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава хищения чужого имущества. В Постановлении от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» Пленум Верховного Суда СССР указывал, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, плана объекта, расположения в нем хранилищ товарно-материальных ценностей и т.п. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители.

       Группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в состав группы юридически, входить не могут, хотя фактически они непосредственно могут участвовать в изъятии чужого имущества. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил подростка в возрасте до 14 лет, а затем договорился с ним, и оба они совершили изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак отсутствует. При отсутствии иных отягчающих обстоятельств взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 161 УК РФ и, кроме того, дополнительно по совокупности по ст. 150 УК РФ.

     Соучастник  в виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного  участия в изъятии имущества) группового грабежа несет ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

     Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище  следует понимать противоправное открытое в них вторжение с целью  совершения грабежа. Проникновение  в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

     Решая вопрос о наличии в действиях  лица, совершившего кражу, грабеж или  разбой, признака незаконного проникновения  в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой  целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда  возник умысел на завладение чужим  имуществом. Если лицо находилось там  правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях признак незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

     В случае признания лица виновным в  совершении хищения чужого имущества  путем незаконного проникновения  в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку  такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа и разбоя.

     Если  лицо, совершая грабеж, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах. Если в ходе совершения грабежа было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

       В п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ содержится состав насильственного грабежа, под которым понимают открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Таким образом, объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента деяния: хищение, насилие или угрозу им, последствие – имущественный вред и причинную связь между ними.

       Понятие насилия, не опасного для жизни или  здоровья, дано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.: «Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)». Насилие при грабеже не представляет опасности для жизни и для здоровья потерпевшего.

       Различают следующие разновидности неопасного насилия: 1) удержание потерпевшего, 2) ограничение его свободы другим путем, например, путем связывания, оставления в закрытом помещении  и др., 3) сбивание потерпевшего с  ног, 4) выкручивание и (или) заламывание  потерпевшему рук, 5) применение наручников, 6) применение каких-либо приёмов единоборств (самбо, каратэ и др.), 7) нанесение потерпевшему отдельных ударов, 8) нанесение побоев и т. д. Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 116 УК РФ (побои) не требуется.

       В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., «если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить».

       Специфическим видом насилия, не опасного для жизни  или здоровья, является применение виновным к потерпевшему вещества, не относящегося к сильнодействующему, ядовитому или одурманивающему, для приведения его в беспомощное состояние, с целью завладения имуществом. В то же время предложение потерпевшему вместе распить спиртные напитки, для того, чтобы потом, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, завладеть его вещами, будет свидетельствовать о тайном хищении.

     Психическое насилие, т.е. запугивание, угроза применения рассмотренного выше физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые введена законодателем  в качестве квалифицирующего признака состава грабежа. Такая угроза должна быть реальной, у потерпевшего должны быть основания опасаться претворения этой угрозы в действительность. Физическое или психическое насилие выступают при совершении грабежа в двух качествах: 1) средства открытого изъятия имущества и 2) средства удержания уже изъятого имущества.

       В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. говорится: если потерпевший понимал, что ему  угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, угроза не может быть признана опасной даже для здоровья, и содеянное квалифицируется  как насильственный грабеж.

       Определение подлинной степени тяжести примененного насилия – важное условие квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поэтому по такого рода уголовным делам следует назначать судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления характера и тяжести насилия, примененного к потерпевшему.

       Организованная  группа – одна из наиболее опасных  форм соучастия в преступлении. Применительно  к организованным группам расхитителей признак устойчивости объединения  нескольких лиц чаще всего проявляется  в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности⁶.