Хищение: понятие, формы и виды

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Конституция Республики Беларусь закрепляет в числе  основных прав граждан право собственности  – право каждого иметь в  собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Собственность, приобретенная законным способом, защищается государством.

     Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности  составляют большинство от регистрируемых в Республике Беларусь преступлений. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность.

     Наиболее  распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, а самой распространённой формой хищения – кража.

     Под хищением, понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем совершения определенных форм хищения.

     В соответствии с действующим уголовным  законодательством хищение может  быть совершено в девяти формах, которые в Уголовном кодексе  закреплены как самостоятельные  преступления, путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Данные формы хищения и будут рассматриваться в курсовой работе.

     Цель  моей работы состоит в том, чтобы раскрыть понятие и признаки хищения его виды, общую характеристику предмета преступлений при хищении, формы и их разграничение по уголовному законодательству Республики Беларусь.

     Достижение  указанной цели предопределило решение  следующих задач:

     дать  характеристику понятия и признаков хищения;

     проанализировать  предмет преступлений при хищении;

     исследовать виды и формы хищения;

     произвести  разграничение хищений различных  форм. 

     1. Понятие и признаки  хищения имущества

     Хищение, как преступление против собственности, известно давно. Начиная с 10 века, для обозначения хищения имущества законодателем использовались различные термины: «кража», «татьба», «воровство», «похищение». К началу 20 века уголовное законодательство, действующее на территории  Беларуси, выделяло качественно однородную группу посягательств на чужое имущество. К их числу относились кража, мошенничество, грабеж и разбой, которые в 1845 и 1903 гг. были объединены в родовое понятие «похищение».

     Современное понятие хищения - умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Несмотря на то, что понятие хищения складывалось в течение длительного времени, в юридической литературе до сих пор не утихают споры об обязательных признаках хищения. Из приведенного выше законодательного определения хищения следует, что признаками хищения являются умышленное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного либо других лиц, влекущее причинение вреда собственнику.

     Рассмотрим  каждый из признаков подробнее.

     Умышленный  характер изъятия имущества означает, что хищение в любой форме может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный сознает, что незаконно изымает чужое имущество, предвидит, что этим будет причинен имущественный вред собственнику или владельцу, и желает причинения такого вреда, преследуя корыстную цель.

     Корыстная цель выражается в направленности действий лица на получение выгоды имущественного характера для себя или близких от завладения чужим имуществом, или от приобретения права на него, или от совершения каких-либо действий имущественного характера.¹

     Корысть предполагает выгоду, пользу. В словаре  Даля корысть определяется так: страсть  к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание, падкость на барыше; выгода, польза, барыш.²

     В юридической литературе встречаются утверждения, что корысть не обязательно предполагает имущественную выгоду. Корыстная цель предполагает пользу для лица, совершающего хищение. Такая польза может быть выражена как в имущественном, так и в ином интересе. На основе этого вносятся предложения об исключении «корысти» из обязательных признаков хищения.³ Однако сегодня такие рассуждения являются излишними. Они не отвечают закону. В указанном примечании к главе 24 УК прямо указано, что хищением признается завладение чужим имуществом с корыстной целью.

     В судебной практике цель признавалась корыстной при наличии следующих  обстоятельств: лицо стремится извлечь  материальную выгоду; эта цель удовлетворяется  за счет изъятого имущества; лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован материально.

     Зачастую  при совершении преступления его  цель и мотив совладают. Подобное характерно для корыстных преступлений. Корыстные побуждения формируют  у субъекта специфическое содержание корыстной цели. В этой связи для понимания содержания некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение корыстных побуждений, под ними понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат. Исходя из вышесказанного корыстная цель будет иметь место, если лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу только близких, в чьей судьбе виновный заинтересован, а не любых иных лиц.

     При хищении наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствующих, могут иметь место и другие побуждения (хулиганские, месть и др.). В научной литературе высказывалось суждение, что лицо может совершать хищение с корыстной целью и при этом руководствоваться некорыстными побуждениями.

     Корыстная цель — это обязательный признак  субъективной стороны любого хищения. Вместе с тем необходимо отметить, что отдельные соучастники хищения могут действовать, не преследуя корыстной цели. В подобной ситуации для привлечения к ответственности, например, за пособничество в хищении, достаточно установить, что умысел виновного лица был направлен на содействие завладению исполнителем чужим имуществом.

     Обязательным  объективным признаком хищения  является противоправность завладения имуществом. Этот признак включает в себя два момента. Во-первых, противоправность означает, что лицо, завладевающее  имуществом, не имеет на него ни действительного, ни предполагаемого права. Во-вторых, такое завладение осуществляется в одной из девяти форм хищения. Если посягательство на отношения собственности происходит способом, не указанным в п. 1 примечания к гл. 24 УК, то говорить о хищении не приходится.

     В доктрине  уголовного права сложилось понимание хищения как безвозмездного изъятия, то есть без предоставления равного возмещения его стоимости деньгами либо в иной форме. Безвозмездным является завладение имуществом без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу представляется равноценное возмещение — хищение отсутствует ввиду отсутствия признака безвозмездности. Однако частичное возмещение стоимости изъятого имущества путем замены одного имущества на другое не исключает вовсе отсутствия состава хищения и должно быть учтено при определении размера хищения. Исходя из этого, можно отметить что, безвозмездность - это фактическое обращение имущества в собственность похитителя без оставления такой же стоимости эквивалента. Например, случай завладения из витрины магазина группой граждан мотоциклом, который они решили подарить одному из своих коллег с оставлением денег в сумме, указанной в ценнике, не был квалифицирован как хищение.

     Признаки  хищения – изъятие и обращение имущества в свое пользование или пользование другого лица, находятся в тесной связи и взаимно дополняют друг друга. «Изъятие» и «обращение» как понятия отличны друг от друга, имеют собственное содержание. Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, и переводит чужое имущество в свое обладание.

     Чужое имущество как предмет хищения означает, что похищенное имущество принадлежит другому лицу. Оно является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения ⁴. Другими словами, для того чтобы быть предметом хищения, имущество должно находиться, на момент совершения данного посягательства, в собственности или в законном владении другого лица, кроме похитителя. Не может являться предметом хищения имущество, которое на момент совершения этого деяния находилось в собственности либо законном владении лица, совершившего хищение. Более того, указанное лицо не должно даже допускать, что похищенное имущество могло бы ему принадлежать на правах собственности или законного владения.

     Последний признак хищения – материальный ущерб собственнику имущества. Сам факт, что изъятие происходит безвозмездно говорит о том, что собственнику или иному лицу наносится имущественный ущерб. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный ущерб. Упущенная выгода в содержание ущерба при хищении не может включаться. Обусловлено это тем, что при хищении имущество изымается из наличных фондов собственника либо законного владельца. Собственник из своего наличного имущества теряет определенную долю, а похититель на такую же сумму незаконно присваивает чужое имущество.

     Если  лицо лишь часть стоимости имущества  противоправно изымает и обращает в свою пользу, то при определении размера похищенного следует исходить только из этой части. Если противоправное изъятие имущества сопряжено с предоставлением собственнику частичного имущественного эквивалента, то размер похищенного определяется исходя из разницы стоимости изымаемого имущества и стоимости предоставленного взамен имущества.

     При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступного  посягательства, следует исходить из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Определяя стоимость похищенного, необходимо оценивать то, сколько такое имущество могло стоить в момент совершения преступления. 
 
 

     2. Общая характеристика предмета преступления при хищении 

     Лукашов А.И.рассматривает предмет преступления при хищении, как вещи, не находящиеся в собственности или владении виновного либо находящиеся в законном владении виновного, но подлежащие возврату собственнику: 1) недвижимое имущество (квартиры, здания, земельные участки и т.п.);  2) движимое имущество (например, автомобили, животные, компьютерная техника, одежда, драгоценности, деньги, в том числе иностранная валюта, ценные бумаги, знаки почтовой оплаты, а также талоны на проезд на транспорте и другие документы, которые могут использоваться в качестве денежного эквивалента).⁵

     В уголовном праве под имуществом как предметом преступления понимаются: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

     Уголовное право в качестве обязательных признаков предмета хищения выделяет его физическое, экономическое и юридическое свойство. Вещами в уголовном праве являются предметы материального мира. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи и взгляды человека, его честь и достоинство.

     Предметом рассматриваемых преступлений может быть только вещь, которая имеет определенную экономическую ценность, т.е. способность удовлетворять определенные потребности человека, и в которой в определенной мере овеществлен человеческий труд. Вещь, не способная удовлетворять определенные человеческие потребности ввиду ее невостребованности, не может являться предметом преступного посягательства. Как правило, не могут быть предметом хищения природные объекты, в которые не вложен труд человека. Ввиду отсутствия вещного (физического) признака не является также предметом хищения электрическая и тепловая энергия.

     На  мой взгляд, проблемным остается вопрос об отнесении к предмету преступлений против собственности, в частности хищения, электрической и тепловой энергии. Представляется, что указанные виды энергии сегодня должны рассматриваться как специфическое имущество, на производство которых затрачен человеческий труд и которые, таким образом, имеют и меновую, и потребительскую стоимость. Их незаконное отчуждение причиняет реальный ущерб собственнику, в то же время, предоставляя имущественную выгоду виновному.

     В уголовном праве ни один из видов  энергии не признается в качестве такого предмета, поскольку отсутствует  признак материальности, то есть она  лишена материальной субстанции. Однако в условиях рыночных отношений указанные виды энергии давно приобрели статус товара, за который надо платить. На их производство затрачивается труд, они имеют потребительскую стоимость, ибо направлены на удовлетворения личных, производственных и иных потребностей. Если лицо украло тонну мазута – это кража, но если оно украло несколько тысяч киловатт электроэнергии, на производство которой была использована эта тонна мазута, - хищения нет. Но ведь в любом случае собственнику причинен материальный вред, а виновный, в то же время незаконно обратил в свою пользу благо, имеющее соответствующую стоимость. Сказанное дает основание поставить вопрос о том, что все виды энергии, на производство которых затрачен человеческий труд, необходимо признавать предметом преступлений против собственности и, прежде всего, хищения.