Хищение: понятие, формы и виды

     Мошенничество представляет собой завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Потерпевший либо иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

     Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может  быть квалифицировано как мошенничество  лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство.

     О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими  обстоятельствами могут свидетельствовать: крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство, к моменту заключения договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств; отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками; предъявление при заключении договора подложных документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или зарегистрированного на подставных лиц и т.п. В частности, если сделка купли-продажи заключена под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обещание, обманул продавца, имитируя различными способами выплату дополнительной суммы, содеянное квалифицируется как мошенничество.

     Объект преступления – отношение собственности. Предметом преступного посягательства по данной форме хищения является имущество и право на имущество. С объективной стороны мошенничество характеризуется тем, что собственник либо владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам добровольно передает предмет преступления виновному. В данном случае способом нарушения отношений собственности является обман или злоупотребление доверием.

     Обман как способ введения в заблуждение  собственника может выразиться в  двух формах: в активной форме, когда виновный сообщает потерпевшему ложные сведения, под влиянием которых последний передает имущество  виновному; в пассивной форме, когда виновный преднамеренно умалчивает об определенных фактах и обстоятельствах, в результате чего потерпевший передает имущество. Злоупотребление доверием как способ изъятия имущества состоит в том, что виновный, используя доверительные отношения с потерпевшим, добивается того, что последний передает ему имущество либо право на имущество.

     Лица, совершающие мошенничество, зачастую для введения в заблуждение потерпевшего изготавливают и используют подложные документы. В подобной ситуации эти документы служат средством обмана, поэтому при совершении хищения дополнительной квалификации таких действий по статье 380 или статье 427 не требуется. Сокрытие совершенного хищения путем служебного подлога или подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений.

     Субъектом мошенничества может быть только частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если должностное лицо использует свои служебные полномочия для завладения имуществом путем обмана или злоупотребление доверием, все содеянное квалифицируется по статье 210.

     Субъективная  сторона хищения путем мошенничества характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что противоправно безвозмездно путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на чужое имущество, предвидит, что этими действиями причиняет ущерб другому лицу, и желает этого.

     Мошенничество следует отграничивать от кражи, грабежа или разбоя по следующим  признакам: 1) предмету преступления (при  краже, грабеже или разбое предметом  преступления является имущество; при мошенничестве — имущество или право на имущество); 2) способу завладения (при краже, грабеже или разбое имущество изымается у потерпевшего тайно или открыто, либо с применением насилия или угрозы его применения помимо его воли; в некоторых, крайне редких, случаях потерпевший передает виновному имущество для осуществления чисто технических функций (охрана, экспертная оценка, технический осмотр и т.п.); при мошенничестве потерпевший сам добровольно под влиянием обмана или злоупотребления доверием передает имущество виновному для осуществления полномочий по владению или пользованию либо распоряжению имуществом).

     Хищение путем злоупотребления  служебными полномочиями определяется как завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий. Разновидностями такого хищения могут являться: умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п.

     Злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имуществом (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК.

     Объект  преступления – отношение собственности. Предметом преступления по данной форме хищения может быть как реальное имущество, так и право на имущество. Объективная сторона хищения путем злоупотребления служебными полномочиями отличается от других преступлений этой группы способом нарушения отношений собственности: использование должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом. В подобной ситуации имущество не находится во владении виновного, а вверено другим лицам, однако должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право на управление и распоряжение имуществом через этих лиц.

     Формы и приемы хищения путем злоупотребления  служебными полномочиями многообразны и зачастую определяются характером взаимоотношений виновного с организацией, предприятием, учреждением, а также содержанием функциональных обязанностей, которыми оно наделено в силу занимаемой должности.

     Действия  должностных лиц по выплате другим лицам вознаграждения обусловленного договором подряда, за фактически выполненную работу, а равно получение последними указанных выплат не могут квалифицироваться как хищение имущества, когда размер определенного договором вознаграждения превышает стоимость работ по действующими расценкам. Если в результате выплат, произведенных по договору подряда, причинен крупный, особо крупный ущерб либо существенный вред правам и законные интересам лица, то действия должностного лица, заключившего указанную сделку в зависимости от формы вины и других конкретных обстоятельств содеянного могут быть квалифицированы как злоупотребление властью или служебными полномочиями, либо как служебная халатность. Получение должностным лицом денег или иных ценностей от частных лиц за благоприятное решение для них вопросов, связанных с заключением договора подряда, следует оценивать как получение взятки. Вместе с тем, обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, совершенное по сговору между должностным лицом и другими лицами, заключившими сделку, должно квалифицироваться как хищение путем злоупотребления служебными полномочиями.

     Субъективная  сторона преступления характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно, используя свои служебные полномочия, завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, предвидит, что своими действиями причиняет вред собственнику имущества, и желает этого. Субъект преступления специальный — должностное лицо.

     Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями необходимо отграничивать  от присвоения или растраты (ст. 211). Присвоение или растрата могут быть совершены как должностным, так и иным лицом, которому имущество вверено. При хищении путем злоупотребления своими служебными полномочиями имущество не находится во владении виновного, а вверено иным лицам, и через них должностное лицо может осуществлять правомочия по управлению или распоряжению имуществом.

     В статье 211 объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрата. Эти преступления имеют некоторое сходство, но также и отличительные признаки. Оба преступления равным образом нарушают отношения собственности. С объективной стороны они выражаются в противоправном безвозмездном удержании имущества, вверенного виновном, для определенных целей, либо в обособлении и обращении такого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

     Присвоение  и растрата различаются между  собой способом извлечения выгоды из чужого имущества. Присвоение состоит в обращении виновным имущества в свою пользу, в использовании его как своего собственного. Для присвоения типичны переход имущества в материальный фонд похитителя (например, заведующий складом переносит вверенное ему имущество к себе домой) либо потребление вверенного имущества по месту хранения.

     Растрата  заключается в отчуждении имущества (продаже его третьим лицам либо передаче своим близким), минуя этап присвоения. Различие между этими формами хищения существует и в моменте окончания преступления. Оба преступления имеют материальную конструкцию объективной стороны. На них распространяется общее правило окончания хищения чужого имущества с момента возникновения реальной возможности пользоваться или распоряжаться им. Вместе с тем, характер этих способов хищения определяет особенности их юридического окончания. Так, присвоение признается оконченным с момента истечения срока, на который имущество было вверено, его удержания и фактического обращения в свою пользу либо с момента обособления вверенного имущества и обращения его в свою пользу. Растрата считается законченной с момента противоправного безвозмездного отчуждения вверенного имущества.

     Субъектом хищения имущества путем присвоения или растраты может быть только лицо, которому это имущество вверено, достигшее 16- летнего возраста. Вверенным является имущество, в отношении которого лицо и силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения. Правомочия субъекта в отношении такого имущества могут быть закреплены в определенной документальной форме  либо переданы виновному уполномоченным на то лицом в иной форме без документального оформления таких отношений. Сходные полномочия могут возникнуть у лица также на основе договорных отношений, заключенных им с отдельными гражданами либо организациями, предприятиями или учреждениями.

     В подобной ситуации хищение вверенного имущества будет иметь место, если: предмет договорных отношений  не теряет своих натуральных свойств  в процессе его использования  и обладает определенными индивидуальными, а не родовыми признаками; передается виновному не в собственность, а для управления, пользования, хранения или перевозки; подлежит возврату, а не потребляется, перерабатывается или реализуется.

     Субъективная  сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно и безвозмездно удерживает вверенное ему имущество либо обособляет его и обращает в свою пользу или в пользу других лиц, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику имущественный ущерб, и желает этого.

     В судебной практике применительно к  этому преступлению расширительно  трактуется понятие - «группа лиц  по предварительному сговору». Так, в соответствии с пунктом 19 постановления № 15 от 21.12.2001 г. лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору с лицом, которому это имущество вверено, несут ответственность по статье 211.

     Вместе  с тем, в подобной ситуации одни лица обладают признаком специального субъекта, у других — такое качество отсутствует вовсе. В теории уголовного права подобное поведение не рассматривается как соисполнительство, что исключает оценку преступления как группового.

     Хищение путем присвоения или растраты необходимо отграничивать от кражи. Похищение лицом имущества, переданного ему по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за него (сторожем, охранником, шофером и т.п.), должно квалифицироваться по статье 211 УК. Если же имущество такому лицу по количеству или весу не передавалось, то при похищении имущества в силу доступа к нему по роду выполняемой работы его действия подлежат квалификации по ст. 205 УК.