Хищение: понятие, формы и виды

     Грабеж  по конструкции - состав материальный, считается юридически оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая грабеж, сознает, что оно открыто, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого. Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

     Грабеж  необходимо отграничивать от кражи  по способу посягательства на отношения собственности. При краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, при грабеже — открытый.

     Разбой определяется как применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом. Из этого определения следует, что с объективной стороны разбой выражается в применении насилия либо угрозы такого насилия, непосредственно направленного на изъятие имущества вопреки воле потерпевшего.

     Под насилием опасным для жизни и здоровья следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинение таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

     Под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья следует  понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить насилие опасное для его жизни или здоровья.

     Угроза  при разбое должна быть реальной. При  этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.

     Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими  лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой. Совершение насильственных действий по окончании кражи, грабежа или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания не является разбоем. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий.

     Завладение  имуществом, совершенное с использованием предметов, ошибочно принятых потерпевшим за оружие, квалифицируется как разбой лишь в том случае, если виновный заведомо рассчитывал, что такие предметы будут восприниматься потерпевшим как создающие реальную угрозу насилия и должны создавать, по мнению виновного, у потерпевших убеждение, что эта угроза будет реализована, если преступник встретит какое-либо сопротивление (например, преступник в темноте достает авторучку, создавая иллюзию, что в его руках находится холодное оружие).

     Субъективная  сторона разбоя характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая разбой, сознает, что применяет насилие опасное для жизни или здоровья либо угрожает применением такого насилия с целью применения такого непосредственного завладения имуществом, и желает этого. Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

     По  части 2 статьи 207 квалифицируется разбой, совершенный: 1) с проникновением в  жилище; 2) группой лиц; 3) с целью  завладения имуществом в крупном  размере. Данные квалифицирующие признаки рассмотрены ранее (кража). Вместе с тем, отдельные из них применительно к разбою имеют некоторую специфику.

     Разбой, совершенный группой лиц, будет  иметь место в случаях: если виновные по предварительному сговору осуществляют насилие опасное для жизни  или здоровья, либо угрозу применения такого насилия с целью завладения имуществом, либо когда одно лицо начинает производить подобные действия, а второе присоединяется к этой деятельности, и оба преследуют цель завладения имуществом. Не исключается этот квалифицирующий признак и в ситуации, когда один виновный осуществляет насилие опасное для жизни или здоровья, либо угрозу таким насилием, а второй одновременно либо сразу же после подобных действий завладевает имуществом. При этом важно, чтобы действия соисполнителей взаимно дополняли друг друга и охватывались умыслом каждого из соучастников.

     Если  группа лиц имела намерение совершить  кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применить насилие опасное для жизни или здоровья с целью непосредственного завладения имуществом, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия, либо не воспользовались им для завладения имуществом.

     Для наличия такого квалифицирующего признака, как разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере, не требуется, чтобы виновный в действительности завладел имуществом стоимостью в 250 и более базовых величин. Определяющей в подобной ситуации является направленность умысла на завладение имуществом в крупном размере. Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения, будет иметь место, если в процессе применения насилия здоровью потерпевшего умышленно причиняется вред в виде тяжкого телесного повреждения.

     Если  в процессе разбоя совершены убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: по части 3 статьи 207 и статье, предусматривающей ответственность за преступление против жизни и здоровья человека.

     Разбой  следует отличать от грабежа, совершенного с применением насилия, по способу  нарушений отношений собственности: разбой отличается от грабежа тем, что при грабеже похищение чужого имущества происходит с применением насилия либо угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а при разбое такое насилие или угроза его применения опасны для жизни или здоровья. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы.

     При решении вопроса, каким насилием (опасным или не опасным для  жизни или здоровья) угрожал преступник при завладении имуществом путем  психического насилия, т.е. угрозы насилием, когда угроза носила неопределенный характер (угроза насилием вообще, причинением телесных повреждений без конкретизации их тяжести, избиением и т.п.) возникает немало сложностей. В таких случаях вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места, времени и обстановки совершения преступления, числа преступников, свойств предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия последним характера угрозы и т.д.). Если указанные обстоятельства не дают оснований для бесспорного вывода о том, что виновный угрожал применить насилие опасное для жизни или здоровья, его действия должны признаваться не разбоем, а грабежом. Вывод о характере насилия, которым угрожал преступник, должен основываться не на предположениях, а на подтверждающих этот вывод объективных данных.¹³

     Различия  имеются также и по конструкции  объективной стороны: грабеж, соединенный  с насилием, не опасным для жизни  или здоровья потерпевшего, имеет  материальную конструкцию, т.е. преступление будет считаться оконченным с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им, а разбой - формальную (усеченную) конструкцию состава преступления, т.е. преступление считается оконченным с момента применения насилия, либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от преступного результата.

     Вымогательство - это предъявляемое с корыстной целью требование передачи имущества или права на него, либо совершения любых действий имущественного характера, соединенное как с угрозой насилия над потерпевшим или над близкими ему лицами, распространения о нем или его близких клеветнических или оглашения иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, повреждения, либо уничтожения их имущества, так и с насилием, повреждением либо уничтожением имущества. Предметом вымогательства является – имущество, право на имущество и действия имущественного характера.

     Из  определения видно, что объективная сторона вымогательства заключается в предъявляемом с корыстной целью требовании передачи имущества либо права на него или совершения любых действий имущественного характера. Предъявляемое требование передачи предмета хищения образует состав вымогательства только при условии, если оно подкрепляется одним из перечисленных в законе видов угроз (применения насилия к потерпевшему или его близким; уничтожения или повреждения их имущества; распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне). Для квалификации действий как вымогательства не имеет значения, имелось ли в действительности намерение осуществить угрозу; достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно, письменно либо через третьих лиц.

     При вымогательстве угроза может быть адресована собственнику имущества, лицу, в ведении  или под охраной которого находится  имущество, либо их близким. Под угрозой применения насилия в части 1 статьи 208 следует понимать угрозу причинения потерпевшему побоев, легких, менее тяжких телесных повреждений, а также любых других насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо ограничением свободы. Угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения квалифицируется по части 2 статьи 208. Под угрозой уничтожения или повреждения имущества следует понимать угрозу совершения таких действий, в результате которых имущество перестанет существовать либо будет приведено в негодное состояние, либо значительно утратит свои свойства или качества. Вымогательство признается оконченным с момента заявления требования по передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения определенных действий.

     Субъективная  сторона вымогательства характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно требует передачи ему имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества потерпевших, а равно под угрозой распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, и желает совершения таких действий. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14- летнего возраста.

     Вымогательство  необходимо отграничивать от грабежа по следующим признакам: 1) предмету преступления (при грабеже предмет преступления — имущество; при вымогательстве — имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера); 2) объективной стороне (грабеж — это открытое похищение имущества; вымогательство — это предъявляемое из корысти требование передачи предмета преступления, соединенное с угрозой, характер которой определен в законе, или с насилием, повреждением либо уничтожением имущества).

     Также вымогательство следует отличать от разбоя по следующим признакам: 1) по предмету преступления: предметом вымогательства могут быть имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера, а предметом разбоя - только имущество; 2) по характеру насилия: при вымогательстве насилие проявляется в угрозе физического насилия, угрозе уничтожения, повреждения имущества или распространения сведений, а также применения физического насилия; при разбое насилие состоит в применении физического насилия или угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья; 3) по времени: при вымогательстве насилие или угроза его применения направлены на получение имущества в будущем, в отдельных случаях вымогательство может состоять в предъявлении потерпевшему требования о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем; при разбое насилие либо угроза насилия, опасного для жизни здоровья, используется в качестве непосредственного завладения имуществом). 4) При вымогательстве в качестве потерпевшего может выступать как собственник имущества, так и его близкие. При разбое насилие применяется к потерпевшему.

     В тех случаях, когда угроза насилия  или насилие, опасное для жизни  или здоровья, были применены с  целью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием такового требование было перенесено на будущее, действия этого лица должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 207 и 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь. По совокупности преступлений квалифицируются действия лица, завладевшего частью имущества путем разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства.

     Анализ  формы хищения как вымогательство, несмотря на его краткость, дает основание на постановку вопроса о том, насколько правомерно отнесение вымогательства к хищению. В белорусском уголовном законодательстве этот вопрос решен однозначно: вымогательство – это форма хищения. Однако сомнения остались. При вымогательстве не происходит изъятия имущества вопреки воле потерпевшего. Он сам по своей воле передает виновному имущество, хотя и под влиянием соответствующей угрозы. И не случайно, поэтому в работах российских авторов нет единства по этому вопросу. Одни авторы прямо утверждают, что вымогательство не является формой хищения, а представляет собой преступление против собственности, не сопряженное с хищением, при этом ссылаются на УК Российской Федерации, где действительно не указано, что вымогательство является формой хищения в отличие от кражи и других форм. Другая группа авторов придерживаются противоположного мнения. Они утверждают, что вымогательство необходимо рассматривать как форму хищения. Представляется, что более правильной является позиция первой группы авторов.¹⁴