Классификация преступлений

УК РФ связывает определение  преступлений той или иной тяжести  с максимальным показателем, предусмотренным  Кодексом. Современный законодатель, воспринял конструкцию определения  тяжести преступлений, которая была закреплена в Уголовном уложении 1903 года. Как общественное явление преступление:

— находит выражение о определенном поведении людей;

— производит изменения в социальной действительности (с точки зрения общественных интересов — это отрицательные изменения; в каждом преступлении они конкретны и их следует рассматривать как первичное последствие преступного поведения или преступной деятельности);

— как единичное явление в сочетании с другими преступлениями оно таит в себе угрозу качественного изменения условий существования общества (в этом состоит вторичное последствие преступного поведения или преступной деятельности).

Причинение вреда конкретному  объекту или создание угрозы причинения такого вреда, как правило, рассматривается  в качестве проявления общественной опасности. Однако причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам — это еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Реальным вредом от конкретного преступления является то, из чего произрастает общественная опасность. В причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам выражается общественная вредность преступления, лежащая в плоскости уголовного права.

Оценка тяжести совершенного преступления основывается на ценности объекта, на который направлено деяние, и на том, какой вред получен (или мог быть получен) данному объекту, то есть суд при назначении наказания оценивает не общественную опасность как таковую, а первичное последствие преступления, которое характеризует общественную вредность деяния, поддающуюся любым измерениям. Из этого следует, что в уголовном законодательстве необходимо ввести новую категорию - «общественная вредность». Упоминание же об общественной опасности должно остаться только в норме, дающей понятие преступления. Во всех иных случаях, в которых законодатель использует категорию общественной опасности, следует говорить об общественной вредности.

В статье М.И. Марцева  и О.А. Михаля «Трикритические основы классификации преступлений» авторы высказывают мысль, что тяжесть  преступления должна определяться не через общественную опасность, а через  общественную вредность. Преступления подразделяются в зависимости от того, какова их общественная вредность для интересов человека, общества или государства, а не от того, какие социальные последствия ими будут вызваны. При этом законодатель исходит из того, что санкции статей Особенной части УК РФ адекватно отражают общественную вредность группируемых им в категориях преступлений. Однако наказание вторично по отношению к тому, какой фактический вред может быть причинен общественным отношениям преступлением, отнесенным к определенной категории. Логичнее было бы категории преступлений выводить из фактической общественной вредности, которая вытекает из реального причиненных последствий преступления.

Фактор «тяжести» преступления, являясь отражением общественной вредности, определяет в уголовном праве единый объем членов классификации преступлений. В свою очередь «категории преступлений» отражают наиболее типичные, существенные свойства конкретного явления – «тяжести» преступлений. Отнесение конкретного преступления к той или ной категории предполагает установление в уголовном законе определенных юридических последствий совершенного преступления. Одним из свойств категории преступлений является специфичность выделения конкретной группы преступлений, отличающей ее от других объемом общественной вредности.

Способностью определять социальную сущность преступного деяния обладает, прежде всего, объект преступления. Он предопределяет особенности всех других признаков преступления.

Общественная вредность как содержательный признак деления преступлений на категории отражает важность и ценность объекта посягательства. Неправильно избранная основа классификационного деления преступлений по санкции, формальному критерию приводит к «выхолащиванию» содержания общественной вредности, ее нивелированию и принижению.

Общественная вредность  как содержательный признак деления  преступлений по их тяжести берется  за основу и отражает важность объекта  посягательства, размер причиненного ущерба, форму вины, характер мотивов и целей и иные обстоятельства.

Избранный законодателем  формальный критерий фактически подменил содержательный признак при конструировании  Особенной части УК РФ. Так, в УК РФ преступления против мира и безопасности человечества расположены в последней по значимости главы. Однако учет закрепленной законодателем классификации преступлений при обсчете особо тяжких, тяжких, средней тяжести и наибольшей тяжести преступлений выводит в первую по общественной вредности главу именно преступления против мира  и безопасности человечества (55,5 % – особо тяжкие преступления, 33,3 % – тяжкие преступления, 11,1 – преступления средней тяжести); второе по общественной вредности место занимают преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и т.д.

Таким образом, каждой категории  по характеру и степени общественной опасности корреспондирует объект определенной ценности. Так, только 66% всех посягательств, имеющихся в  УК РФ, соответствует ценности объектов, в которых эти составы расположены. Исходя из типичности и общности изменений в общественных отношениях по характеру и степени интенсивности посягательств, объекты по социальной ценности подразделяются на особо ценные, средней ценности и небольшой ценности:

– к особо ценным объектам относится: жизнь человека, основы конституционного строя и безопасности государства, мир и безопасность человечества;

– к ценным объектам относятся: половая неприкосновенность, общественная безопасность;

– к средней ценности объектам относится: свобода, половая свобода, интересы семьи и несовершеннолетних, собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих организациях, здоровье населения, интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления, правосудие, прядок управления;

– к небольшой ценности объектам относятся: честь и достоинство личности, политические, социальные и личные права и свободы человека и гражданина, общественная нравственность, общественный порядок, экология, безопасность движения и эксплуатация транспорта, компьютерная информация, интересы военной службы.⁷

Поскольку существует определенное несоответствие между объективной  опасностью ряда преступлений и оценкой  ее законодателем, постольку в основу классификационного деления следует положить признак общественной вредности. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы исключить слишком широкий диапазон санкций, так как индивидуализация наказаний должна производится в рамках объективной вредности (одной качественной определенности) с отрицанием возможности существования в рамках нижнего и верхнего предела,  части санкции статьи различных категорий преступлений.

Очевидно, что помимо верхних и нижних пределов требует  адекватного отражения санкции, не связанные с лишением свободы. Они должны законодательно устанавливаться лишь за преступления небольшой тяжести.⁸

Безусловно, это возможно лишь при замене формального критерия как основы классификации преступлений на содержательный  - общественную вредность  посягательства на объект преступления, форму вины, характер и степень тяжести причиняемого объекту вреда. Только в этом случае классификация преступлений отразит внутреннюю закономерность природы преступления через его существенность и объективность и законодательно закрепит адекватную оценку каждой категории преступления.

Кроме того, серьезное  значение имеет, помимо тяжести вреда, содержание мотивов и целей. Низменные (корыстные и иные) мотивы и цели даже при отсутствии серьезного вреда  должны исключать такого вида преступления в рамках категории небольшой тяжести.

Типичными квалифицирующими признаками, характеризующими иной (повышенной) характер общественной вредности категорий  преступлений средней тяжести, являются посягательства на средней ценности объект при наступлении определенных последствий и способ совершения преступления.

Переквалификация деяния средней тяжести в тяжкое, происходит при наступлении таких последствий, как тяжкий физический вред (тяжкий умышленный вред здоровью) и тяжкий материальный вред. Кроме того, «переход» преступления средней тяжести в тяжкое осуществляется при совершении деяния по предварительному сговору группой лиц, с использованием служебного положения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, либо предметов, используемых в качестве оружия.

Исключительная тяжесть  особо тяжких преступлений отражена в важности и ценности объекта  преступления. Тяжкое преступление может  «превратиться» в особо тяжкое при  наличии типичных квалифицирующих  признаков при посягательстве на ценный объект. К числу таких признаков относится особо опасный способ совершения преступления: группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой такого насилия; в отношении несовершеннолетнего либо в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости. Причинение потерпевшему смерти по неосторожности при умышленном посягательстве на ценный объект также влечет «переход» тяжкого преступления в особо тяжкое.

Элементами общественной вредности преступного посягательства  являются ее характер и степень. Признаками характер общественной вредности являются ценность объекта посягательства и  форма вины; признаками степени общественной вредности – тяжесть последствий и способ совершения преступления.

Элементы и признаки общественной вредности (подобно элементам  и признакам состава преступления) – не одно и то же, поскольку под  элементами состава преступления понимается составная часть какого-либо сложного целого, а под признаком – существенная сторона того или иного явления.

Наличие в уголовном  законодательстве в классификации  преступлений сразу двух критериев  порождает практическую проблему. Совершение преступлений, которые имеют одну санкцию, но разную форму вины влечет различные юридические последствия: они относятся к разным категориям преступлений. Иными словами, искусственное увлечение критериев классификации преступлений создает и такую проблему, как оставление без юридических последствий деления категорий преступления без учета ценности объекта посягательства, тяжести последствий и способа совершения преступления. В то же время все эти признаки должны учитываться в совокупности.

К сожалению, сейчас законодатель не проводит жесткой грации и соответствия юридических последствий категориям преступлений. Например, различная ценность объектов – жизнь и здоровье – при наличии схожих остальных признаков – формы вины, тяжести последствий – должна повлечь отнесение таких преступлений к различным категориям преступлений. Но в современном уголовном законодательстве можно наблюдать следующую картину: неосторожное лишение жизни (ст. 109 УК РФ) и неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 118 УК РФ) относится к одной категории преступления.

Характер строгости  наказания отражается в видах  наказаний. Например, к категории  небольшой строгости относятся  такие виды наказания, как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение по военной службе и  т.д. Степень строгости отражается в  пределах данного вида и характера строгости. Для категорий наказаний небольшой строгости это может быть, скажем, и шесть месяцев, и год, и полтора года лишения свободы. Главное, чтобы размер наказания не выходил за пределы указанной категории наказания, то есть двух лет лишения свободы.

Учет характера и  строгости наказаний проявляется  в современной классификации  наказаний, имеющей четырех ступенчатую  структуру. Представляется, что законодатель не в полной мере оценил особенности  некоторых видов наказания. Так, по своему «полюсному» содержанию выделяются в отдельные категории наказания, не связанные с лишением свободы («малая строгость»), и наказания, имеющие исключительный характер, – смертная казнь или пожизненное лишение свободы («исключительная строгость»).

Уголовный поступок как  категория преступления охватывает все деяния, имеющие максимальное наказание, не связанное с лишением свободы. К лицам, совершившим преступления подобной категории, назначаются только такие виды наказаний, как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части.

Противоположностью наказания  «малой строгости» за уголовный проступок  является исключительное наказание, отражающее категорию преступления «исключительной тяжести». Малочисленность таких общественно опасных деяний и назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, как раз и свидетельствует о необходимости выделения данной категории преступления. Выделение категории «исключительная тяжесть» позволит помимо изложенных аргументов исключить слишком широкий диапазон санкций в особо тяжких преступлениях.⁹

1.3. Классификация  по родовому объекту посягательства

Преступления могут классифицироваться по родам объектов,  на которые они посягают. Например, различные родовые объекты имеют убийство (жизнь), кража (собственность) и геноцид (мир и безопасность человечества).

В современных уголовных  кодексах преступления, как правило, группируются по родовым объектам.

 В статье Маршаковой Н.Н. «Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве», автором предлагается классификация, за основу которой берется единый классификационный признак –  непосредственный объект преступления.