Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 11:02, курсовая работа
Классификация в уголовном законодательстве — это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающей нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм. Другими словами — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния.
Толкование закона и его реализация также требует применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.
Введение.....................................................................................................................3
Глава 1. Понятие, значение и виды классификации преступлений……………5
1.1. Понятие и значение классификации преступлений................................5
1.2. Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности……………........................................................................................7
1.3. Классификация по родовому объекту посягательства …......................17
1.4.Простые и сложные преступления............................................................22
1.5. Классификация в зависимости от формы вины и степени завершенности преступной деятельности......................................................23
Глава 2. Особенности классификации преступлений и проблема их совершенствования...................................................................................................27
2.1. Классификация составов преступлений..................................................27
2.2. Классификация преступлений в зарубежном законодательстве…....33
2.3. Проблема совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России …….......................................................................36
Заключение…..…..…………………………………………………………………42
Список используемых источников .....…………………………………………....45
Автор предлагает классифицировать преступления:
Против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ):
Преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК РФ):
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ):
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ):
Преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ):
В зависимости от ценностей правоохраняемых интересов (родового объекта), Маршакова предлагает дополнительный юридический инструментарий систематизации преступлений, посягающих на общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики России и классифицирует преступления главы 21 УК РФ: на хищения, связанные с формой собственности (ст. ст. 158-162, 164 УК РФ):
Преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ):
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ) на преступления:
В зависимости от видового объекта посягательства автор классифицирует (гл. 24 УК РФ) на преступления:
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25 УК РФ), на преступления:
Экологические преступления (гл. 26 УК РФ) на преступления:
Что касается преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (гл. 29 УК РФ), автор предлагает классифицировать их следующим образом:
Исходя из субъекта преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК РФ):
Преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ) на преступления:
Преступления против порядка управления (гл. 32 УК РФ) диссертант классифицирует на преступления:
В классификации против мира и безопасности человечества автор их подразделяет на преступления:
В теории уголовного права преступления делятся на простые и сложные. Выделяется три вида сложных преступлений: составные, продолжаемые длящиеся.
Составным преступлением является деяние, которое фактически представляет собой совокупность нескольких элементарных деяний, каждое из которых в отдельности является преступным.11
Например, в УК РФ составным преступлением является изнасилование, повлекшее заражение венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ), которое может быть представлено как совокупность заражения венерическим заболеванием (ст. 121 УК РФ) и основного состава изнасилования (ч. 1 ст. 131).12
Преступное деяние также может быть продолжаемым и длящимся.13 Продолжаемое деяние состоит из ряда тождественных поступков, направленных на достижение общей цели. Например, продолжаемой является кража из библиотеки многотомного собрания сочинения, осуществляемая по одному тому за раз; вынос с завода запасных частей с целью собрать из них готовое изделие и т. д. Законодательства большинства стран мира (за исключением, например УК Монголии), не содержат законодательного определения продолжаемого преступления, но аналогичные по смыслу конструкции используются в большинстве стран мира.
Длящееся преступление
состоит из акта преступного бездействия,
1.5. Классификация в зависимости от формы вины и степени завершенности преступной деятельности
В зависимости от формы вины преступления можно разделить на умышленные и неосторожные. Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.15
Умышленная форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний).
В свою очередь, умышленная форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный умысел.
При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или ,бездействия возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).
При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели..16
Одно и то же действие, в зависимости от целей его совершения, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Так, например, если субъект сжёг дом, в котором кто-то находился, желая причинить этому находившемуся смерть, данное деяние может быть квалифицировано как убийство с прямым умыслом (целью деяния было причинение смерти). Если же он сжёг дом, чтобы получить страховую премию, заведомо зная при этом, что в доме находится человек, который не сможет выбраться, то это деяние также будет считаться убийством, но совершённым уже с косвенным умыслом (целью деяния было получение страхового возмещения; субъект знал, что это деяние повлечёт смерть человека, при этом причинение смерти не было его целью, а явилось лишь сопутствующим обстоятельством).
Следует также отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.17
Неосторожность
При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.
При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону , требованиям безопасности и интересам других лиц.18
В зависимости от степени завершенности преступной деятельности — на оконченные и неоконченные и др. Каждая из таких классификаций может решать конкретные задачи. 19
Преступление признается
оконченным если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава
преступления, предусмотренного УК РФ. Часть
1 ст. 29 признает преступление оконченным,
если в совершенном лицом деянии содержатся
все признаки состава преступления, предусмотренного
УК. Момент определения окончания преступления
зависит от особенностей законодательной
конструкции того или иного преступления,
в первую очередь его объективной стороны,
то есть от того, как в уголовном законе
определено преступление - с материальным
или с формальным составом.
Оконченное преступление в случаях совершения
преступления с материальным составом
характеризуется наступлением указанного
в законе преступного последствия. Так,
убийство считается оконченным, когда
наступит смерть потерпевшего, кража и
грабеж — когда преступник завладел чужим
имуществом и имеет реальную возможность
распорядиться им и т.д. Преступление с
формальным составом признается оконченным,
когда полностью выполнено общественно
опасное действие (бездействие), предусмотренное
уголовным законом. Так, например, оставление
в опасности (ст. 125 УК РФ) является оконченным
с выполнением акта бездействия, выразившегося
в заведомом оставлении без помощи лица,
находящегося в опасном для жизни или
здоровья состоянии и лишенного возможности
принять меры к самосохранению по малолетству,
старости, болезни или вследствие своей
беспомощности, в случаях, если виновный
имел возможность оказать помощь этому
лицу и был обязан иметь о нем заботу либо
сам поставил его в опасное для жизни или
здоровья состояние.