Классификация преступлений

В УК ФРГ выделяются два  вида преступных деяний: преступление и проступок. В основу такого деления  положен чисто формальный признак  – минимальный размер наказания.  Так, преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание. Проступки – это противоправные деяния, за которые как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок и денежный штраф. При  этом отягчающие или смягчающие обстоятельства, которые предусмотрены положениями Общей части УК или для особо тяжких, или менее тяжких случаев, не имеет значения для данной классификации. Если же за совершения деяния предусмотрено наказание в виде денежного штрафа, то оно является нарушением общественного порядка и предусмотрено в так называемом дополнительном уголовном праве.

УК Австрии закрепил двухчленную категоризацию преступных деяний: преступление и проступок. В ее основе лежит формальный критерий – размер наказания. На основе УК Австрии преступлениями являются умышленные преступные деяния, которые наказываются пожизненным лишением свободы и лишением свободы на срок более трех лет. Все остальные преступные деяния являются проступками.

В уголовном праве  Швейцарии также установлена  двухчленная классификация преступных деяний (ст. 9 УК Швейцарии). Разграничение  проводится по формальному признаку – виду наказания. Как указывалось выше, преступлением считается деяние, подлежащее наказанию катожной тюрьмой, проступком – такое, которое наказывается тюрьмой в качестве наиболее тяжкого.

По УК Испании все  преступные деяния делятся на преступления и проступки (ст. 10). При этом преступления, в свою очередь, подразделяются на две категории: тяжкие, т.е. такие, за совершение которых предусмотрена «строгая мера наказания», и менее тяжкие, за которые законом предусмотрена менее строгая мера наказания. Что касается проступков, ими признаются такие правонарушения, за которые закон предусматривает мягкую меру наказания (ст. 13).

В новом УК Польши уголовные  правонарушения представлены в двух видах: тяжкие преступления и проступок. Их разграничение проводится в зависимости  от формы вины и предусмотренного в уголовном законе наказания. К категории тяжких преступлений относятся деяния, за совершение которых предусмотрено лишение свободы на срок не менее трех лет или более строгое наказание. Остальные уголовные правонарушения являются проступками.

В уголовном праве ряда стран (Франция, Ливан, Сирия и др.) существуют деление преступных деяний на общеуголовные и политические. При этом категория преступлений влияет на выбор вида и режим наказания, возможность предоставления отсрочки наказания и т.п.

Итак, в уголовном законодательстве зарубежных государств нашли свое закрепление классификация преступных деяний на две или три самостоятельные категории. При этом деление уголовных правонарушений в зависимости от тяжести или предусмотренного в санкции наказания имеет немаловажное значение для решения целого ряда уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов. Вместе с тем в некоторых правовых системах классификация уголовных правонарушений на категории имеет сугубо технико-кодификационный характер и не имеет никакого значения для судебной практики (например, в Германии).²²

 

2.3. Проблема  совершенствования института классификации  преступлений в уголовном праве  России

 

Классификация преступлений имеет важное значение для решения  проблемы структурной упорядоченности уголовного законодательства, что позволяет привести его к строгому целостному единству, внутренней и внешней согласованности, логической последовательности связей между его частями и к их гармоничному развитию и т. д. Это, в свою очередь, способствует дальнейшему укреплению законности и упрочению правопорядка во всех сферах жизнедеятельности общества.

Классификация преступлений имеет два аспекта: субъективный и объективный.

Субъективная характеристика классификации означает, что она  определяется задачами и целями, потребностями человека. С точки зрения объективной характеристики, классификация преступлений детерминирована объективными свойствами деяний, признаваемых преступлениями.

Очевидно, что классификация  преступлений должна осуществлять на объективной основе и при этом учитывать задачи, стоящие перед современным уголовным правом. Преступления в классификации должны распределяться таким образом, чтобы классы (категории) соответствовали их объективной опасности для общественных отношений.

Классификация преступления должна рассматриваться как системное явление, со всеми присущими последнему признаками. Необходимо учитывать особенности методологии построения системы уголовного права. Классификация служит цели упорядочения элементов системы для повышения эффективности её функционирования.

Таким образом, учитывая общенаучные основы классификации  следует сделать вывод, что целью  рассматриваемой классификации  преступлений являются правильное и  единообразное применение уголовно-правовых институтов к различным группам преступлений, регламентация соответствующих каждой группе уголовно-правовых последствий. При такой цели классификационный признак должен быть наиболее общим, наиболее существенным.

Классификация преступлений есть деление всех предусмотренных  уголовным законодательством общественно опасных деяний в зависимости от характера и степени общественной опасности на отдельные категории, обладающие специфическими типовыми санкциями и влекущие строго определенные уголовно-правовые последствия.

Каждая категория объединяет родственные, сходные по тяжести преступления, независимо от различий в признаках их составов.

Образование категорий  преступлений в исследуемой классификации  есть прежде всего процесс выделения  наиболее существенных инвариантных признаков  общественной опасности, во-первых, конкретных преступлений, во-вторых, определенных видов преступлений, установление устойчивого сочетания этих признаков. Категория преступлений, вид преступления, конкретное преступление соотносятся между собой как общее, особенное, отдельное (единичное). Конкретное преступление, совершенное в реальной жизни, обладает большим числом неповторимых, индивидуальных признаков, образующих характер и степень его конкретной опасности. Но помимо этих признаков ему присущ и ряд признаков, повторяющихся во всех подобных конкретных преступлениях. Эти признаки выводятся из характеристики общественной опасности конкретных преступлений, формируя типовую характеристику общественной опасности преступлений определенного вида. Именно конкретные преступления — тот исходный материал, который дает возможность определить общественную опасность вида преступления. Общие признаки определяют главное свойство в опасности конкретного преступления, отражают его сущность.²³

Анализ общественной опасности и ее признаков позволяет заключить, что она является основным существенным признаком преступления, раскрывает его социальную сущность, объективна по своей природе, способна к отражению не только сходства, но и различия классифицируемых преступлений, и поэтому может служить критерием классификации преступлений в Общей части уголовного права по их тяжести. При этом в качестве материального критерия законодательной классификации должна выступать типизированная общественная опасность вида преступления — ее характер и степень в совокупности.

Процесс определения  характера и степени общественной опасности всегда в своей основе имеет определенный уровень познания сущности человеческой деятельности, ее результатов, последствий, а, следовательно, это объективное свойство деяния, реальное нарушение сложившихся в обществе отношений, которое мешает их существованию, развитию.

Общественная опасность  преступления — категория объективная. Опасность определенных поступков  человека существует независимо от субъектов  познания, в том числе и законодателя. Возникновение, изменение, отпадение общественной опасности деяния определяется объективными закономерностями развития общества.

В настоящее время  не достигнуто единство взглядов в  определении не только структурных  элементов общественной опасности, ее характера и степени, но и самого содержания понятия «общественная опасность преступления». Несомненно, что не разработанность этих положений отрицательно сказывается не только в науке, но и, что гораздо важнее, на практике применения закона.

Проводимые в России в конце ХХ – ХХI века крупномасштабные социально-экономические и политико-правовые реформы предопределили формирование новых объектов правового регулирования. Это связано с тем, что происходящие изменения затронули всю систему права, в результате чего были подвергнуты ревизии многие теоретические представления об общественных явлениях и социальных институтах общества, стали разрабатываться более совершенные механизмы нормативно-правовой регламентации новых общественных отношений. В этих условиях важнейшей задачей уголовно-правовой науки являются выработка научно обоснованных рекомендаций, необходимых для обеспечения эффективной уголовно-правовой охраны, складывающихся в российском обществе отношений. Указанные обстоятельства обусловили пересмотр отдельных положений уголовного законодательства, интенсифицировали уголовное нормотворчество.

Принятый в 1996 году Уголовный  кодекс РФ, несмотря на его позитивность, оказывался несовершенным с точки  зрения юридической техники. Недооценка юридической техники, ее игнорирование породили законотворческие ошибки, сделали уголовной закон трудно понимаемым и впоследствии этого трудно применяемым. В месте с тем, эффективность и результативность правотворчества и правоприменения во многом зависит от уровня юридической техники, от того, насколько точно с использованием унифицированных юридически - технических приемов будет построена уголовно-правовая система, институты внутри ее, сформулированы уголовно-правовые нормы. В данном случае проблема юридической техники становится важнейшей для уголовно-правовой науки. Несмотря на повышенный интерес к указанной теме, заметную активизацию проводимых научных исследований, разработать ее в полном объеме не удается. Одной из основных причин недостаточно эффективного использования юридической техники является мало исследованность методических и методических ее приемов, отсутствие в юридической литературе четко сформулированных условий применения каждого из них, пробелы в определении правомерности содержательной интерпретации получаемых результатов, отвечающих их характеру. К таким малоизученным приемам юридической техники относится классификация.²⁴

Классификация как важнейший  правовой феномен в силу различных  причин осталась вне глубокого научного осмысления, как в теории права, так и в теории уголовно права. В проводимых исследованиях последних лет прослеживается устойчивая тенденция, согласно которой считается возможным не упоминать о классификации как о приеме юридической техники. Вместе с тем, классификационная техника проявляет себя на всех стадиях жизни нормативно-правовых актов. Без нее нельзя обойтись в процессе разработки первоначального варианта, обсуждения проекта, оформления и принятия правового акта. Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России. Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Научное обоснование  классификации преступлений имеет  значение для законотворчества, решения вопросов дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также для целей криминологического изучения состояния и структуры преступности.

Классификация преступления должна рассматриваться как системное  явление со всеми присущими последнему признаками. Необходимо учитывать особенности методологии построения системы уголовного права. Классификация служит цели упорядочения элементов системы для повышения эффективности её функционирования.

Системный подход к классификации  преступлений в уголовном праве означает использование метода упорядочения внутрисистемных явлений, которые в соответствии с поставленными социальной практикой задачами нуждаются в такой детерминации. Оценка классификации преступлений как способа систематизации сопряжена с ошибками и трудностями, вытекающими из такой постановки вопроса, поскольку преступления выступают как внутрисистемные явления и, более того, обладают качествами подсистемы (преступление, наказание).

Классификация преступлений предполагает их дифференциацию на определенные группы (классы), исходя из выбранного критерия. Основанием классификации преступлений может служить их общественная опасность, в целом, либо конкретный признак преступного деяния, либо сочетание таких признаков.

Основополагающим признаком для классификации преступлений в Российском уголовном праве является характеристика общественной опасности преступного деяния. Поэтому в ст. 105 УК РФ все преступления подразделены на четыре группы: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Классификация преступлений проводится и по другим классификационным  признакам, например, по непосредственному  объекту преступления. Эти преступления против жизни и здоровья, против здоровья, против свободы, чести и  достоинства личности, против неприкосновенности и половой свободы личности, преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, преступления против семьи и несовершеннолетних, преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, преступления против общественной безопасности, преступления против здоровья населения и общественной нравственности, экологические преступления, преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступления против правосудия, преступления против порядка управления, против военной службы и преступления против мира и безопасности человечества.