Конкуренция уголовно-правовых норм – «общей» и «специальной» нормы

2.2. Факультативные признаки:

  время: т.е. протяженные действия во времени.

способ: побои, иные насильственные действия.

  средство (орудие): колющие, режущие предметы; электроприборы.

    3. Субъективная сторона.

3.1. Форма вины: б) только прямой умысел;

3.2. Мотив: ревность, месть, вражда, неприязненные отношения.

3.3. Цель: причинение физических, психических травм потерпевшему.

    4. Субъект.

4.1. Общий. Субъектом преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ, признается вменяемое лицо достигшее 16 лет

IV. Особенности конструкции основного состава.

4.1. Вид состава в зависимости от конструкции: материальный

4.2. Момент окончания преступления считается с момента совершения общественно опасного деяния.

4.3. Особенности конструирования  содержания преступного  деяния: преступление, в основе которого лежит повторение действий (повторность, неоднократность, систематичность, промысел, административная периодизация). 

4.4. Перечислить и кратко раскрыть содержание оценочных признаков, используемых при описании основного состава

    V. Квалифицируйте признаки. 

 

5.2. Какие из указанных признаков относятся к оценочным (назвать и раскрыть):

    1. Систематичность характеризуется  не только многократностью нанесения  побоев, но и их внутренним  единством, обусловленным направленностью умысла виновного на причинение жертве особых мучений и страданий.

    2. Иные насильственные действия, т.е.  длительное причинение боли щипанием, сечением, нанесением множественных,  в том числе небольших, повреждений,  другие аналогичные действия. В отличие от побоев закон не указывает на систематичность иных насильственных действий как на обязательный признак истязания. Следовательно, даже единичные особо мучительные деяния могут образовывать состав истязания.

    3. Пытка определяется как «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях».

    VI. Соответствуют ли тяжести преступного деяния предусмотренные законом вид и срок наказания?

     Я считаю, что соответствуют полностью, так как в данном преступлении наносится только вред здоровью человека.

    VII. Отграничение от смежных составов.

7.1. Перечислить составы преступлений, с которыми конкурирует данный состав:

а) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);

б) умышленное причинение средней тяжести (ст. 112 УК РФ);

в) умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ);

г) побои (ст. 116 УК РФ).

7.2. Указать основные моменты (признаки состава), по которым проводится отграничение:

    а) от ст. 111 УК РФ по последствиям.

    б) от ст. 112 УК РФ по последствиям.

    в) от ст. 115 УК РФ по последствиям.

    г) от ст. 116 УК РФ по времени.

    VIII. Составить модель ситуации, связанной с совершением анализируемого преступления, и дать ее квалификацию:

     В период с марта 2007 г по ноябрь 2008г., гражданин Д.Г., являясь сожителем  К.С. и проживая совместно с ней  и ее дочерью К.А. рождения, с целью  истязания личности, в состоянии  алкогольного опьянения, на почве ранее  возникших неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступлений, систематически причинял физические и психические страдания несовершеннолетней К.А., путем неоднократного нанесения побоев, лишения нормального сна в домашних условиях.

    Субъективная  сторона истязания выражается в  прямом умысле.

    Виновный  осуществляет насильственные действия, осознавая, что они причиняют  потерпевшему физические или психические  страдания, и желает этого.

    IX. Указать, какие имеются недостатки в конкуренции состава преступления, и как их можно устранить: Я считаю, что в конструкции данного состава преступления нет не каких недостатков.

 

Задание 3

     I. Грачев на почве личных неприязненных отношений выстрелом из охотничьего ружья убил своего соседа Перникова. Этим же выстрелом был нанесен тяжкий вред здоровью жене Перникова, которая в момент выстрела находилась рядом.

     Действия  Грачева следует квалифицировать  по Ч. 1 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 118 УК.

     II. Братья Гороховы и Щербина играли во дворе в карты. Щербина потребовал у Горохова Владимира деньги для продолжения игры. Горохов деньги отдал, но играть отказался. Щербина стал его избивать. Брат Горохова Николай принес из дома ружье и произвел выстрел вверх, однако Щербина избиение не прекратил. Горохов Николай потребовал прекратить избиение, однако Щербина, угрожая, стал приближаться к нему. Горохов Николай произвел выстрел в направлении Щербины, причинив ему смертельное ранение. Действия Горохова следует квалифицировать Ч. 4 ст. 111 УК.

     III. Герасимов, Соловьев и Жуков в вечернее время в лесу встретили супругов Власовых. Герасимов и Соловьев набросились на Власова и стали его избивать, а Жуков изнасиловал в извращенной форме Власову. В результате Власову был причинен тяжкий вред здоровью. Действия указанных лиц следует квалифицировать: Жукова – по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК, Герасимова и Соловьева – по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК.

     IV. Кузин и Алабергенов встретили идущего из школы шестиклассника Петю и предложили ему поехать с ними, обещали подарить собаку. Вывезя его за город, они ввели Пете большую дозу снотворного, связали и положили на землю, прикрыв камышом. В тот день они позвонили родителям Пети и под угрозой убийства ребенка потребовали выкуп в несколько миллионов рублей. Через неделю был обнаружен труп Пети. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:  П.п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК, п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК.

     V. Петров узнал, что его жена изменяет ему с соседом по даче. Вечером, встретившись со старым другом Ивановым, Петров предложил ему, за вознаграждение, убить соседа. Поздно ночью они отправились к даче соседа и Иванов поджог ее, а  в тот момент на даче соседа находилась и жена Петрова, в результате пожара они оба погибли.

 

Список  использованных источников 

   

1. Конституция Российской Федерации, Сибирское университетское  издательство, Новосибирск – 2009г.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации, Сибирское Университетское издательство, Новосибирск – 2008г.
3. Уголовно- Процессуальный Кодекс Российской Федерации, Сибирское университетское издательство, Новосибирск – 2009г.
4. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред. В. М. Лебедев. – М., 2003
6. Российское уголовное право : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / ред. А.И. Рарог. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Профобразование, 2003.
7. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: В. Н. Кудрявцев, А. В. Наумов. – М. : Юристъ, 2003.
8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / ред. Л. В. Иногамова-Хегай [и др.]. – М. : ИНФРА-М : КОНТРАКТ, 2006. – С. 12-73.
9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / ред. А. И. Марцев. – Омск, 2000г.
10. Бояров С. А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве / С. А. Бояров // Российская юстиция. – 2005. – № 3. – С. 58-59.